Aller au contenu

Bernard LUC

Membre
  • Compteur de contenus

    10 925
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Bernard LUC

  1. Bernard LUC

    52.113

    wiggins pourrait il faire 60 kmh de moyenne sur un prologue plat et tout droit de 4 ou 5 km, (depart et arrivée distinctes, prologue theorique), sans vent ?? des copains qui font du velo comme certains d'entre vous, me disent n'avoir jamais reussi à atteindre 55 kmh sur un sprint (en s'exercant tout seul), depuis que les compteurs existent. c'est dingue de pouvoir faire 52 comme wiggins sur plus de 40 km ....
  2. on parle de record du monde de vitesse par equipes. ça veut dire que la distance totale parcourue est fixe. qui la connait, autant pour les hommes que pour les femmes ? d'autre part, moins de 4 minutes sur 4 km en poursuite par equipes, ça fait plus de 60 kmh. impressionnant. le temps est il pris sur le 3 eme ou le 4 eme coureur ? merrci d'avance.
  3. oui tout à fait. il y a tellement de lauriers à glaner tout au long d'une saison cycliste ROUTIERE, gagner des classiques, des tours, etre champion du monde etc ..... qu'un titre de champion olympique sur route, un seulement tous les 4 ans faut il le preciser, ne represente rien. et en plus avec seulement 3 routiers ..... par contre du temps où les pros à velo n'y avaient pas accés, alors là oui, un titre de champion olympique (donc qu'avec des elites 2) avait de la valeur, car gagner une classique parisienne ou la course de la paix, n'avait pas le meme impact populaire que gagner un TDF ou un tour des flandres. en athletisme, les mecs font une dizaine de meetings connus par an, c'est tout, et on etalonne les mecs par leurs chronos et leurs titres (monde, europe, olympique) et non pas par le gain de telle course dans tel meeting. donc là aussi, un titre a forcemment de la valeur, car c'est comme ça qu'on se souvient de l'athlete. en velo (route) on se souvient du coureur per les gains de grandes courses et non par un titre de champion olympique. voila tout est dit
  4. Bernard LUC

    NATATION

    les nageurs sont trés grands maintenant (190/200), avec d'enormes pieds (47/50) et mains. ceci et des techniques appropriées expliquerait une partie de l'enorme progression des perfs. autant qu'il m'en souvienne il n'y avait pas de nageurs trés grands les années 70/80 (180/190 pas plus).
  5. Bernard LUC

    NATATION

    en athletisme les records ont tendance à plafonner
  6. Bernard LUC

    NATATION

    les maillots ce sont des bermudas moullants. dans aucun autre sport tu n'aurais fait mieux qu'un mec d'il y a 100 ans, sauf peut etre à velo, mais vu la difference avec les becanes de l'epoque ....
  7. Bernard LUC

    NATATION

    à priori la natation est le seul sport chronometrique où les performances ont fortement progressé depuis 20, 30 ou 40 ans, et progressent encore. malgré les cadences infernales d'entrainement dejà les années 70 et le dopage des pays de l'est, les perfs des nageurs/nageuses de ces années etaient "prehistoriques". comme dit l'un d'entre vous, meilleurs bassins, meilleure eau, mais quand meme. .... en athletisme il est impossible qu'une femme dopée à mort, fasse en ce moment, par exemple 8.20 m en ongueur , 10" 2 (temps manuel) au 100 m ou 2.25 m en hauteur, performances masculines dejà courantes en 1965.
  8. la natation est vraiment un sport specifique: les filles d'aujourd'hui vont plus vite que les garçons d'il y a 40 ans. manaudou plus vite que mosconi. et les records du monde sont battus regulierement, meme sans combinaison. et agnel qui vient battre l'americain hier soir, une heure seulement apres avoir fini sa demi finale du 200 m. en athletisme imaginerions nous un mec courir un 100 metres et le gagner (ou meme terminer à 2 metres), une heure aprés avoir couru un 400 m . et une femme sauter 2.25 m ou courir le 100 m en 10 " 2 manuel . impossible, mille fois impossible. qui a des explications à ce phenomene ?
  9. au classement final de ce tour d'alsace open: 10) maxime ROBERT 14) guillaume MARTIN 20) edouard LAUBER
  10. on triche tous un peu de temps en temps
  11. d'accord aussi. ce qu'il dit est frappé au coin du bon sens.
  12. au poil, bernard Aupoix !
  13. les trés grands (par la taille) ont l'avantage de pouvoir abriter les plus petits. sinon quelle galere pour avoir le dos plat en plein effort ..... bonjour le mal au dos ..........
  14. et s'il se courrait à vau l'oeckler !!
  15. ça doit etre trés difficile, moralement, de tenir une position aerodynamique, pendant une heure. au bout de 10 minutes j'en aurais marre et remonterais la tete et le dos.
  16. ils vont tellement vite, qu'avec cette position de clm, ils menacent de rater des virages meme legers !! quand on voit les barrieres et le public defiler à la vitesse grand V, on prend peur devant son ecran de telé.
  17. sur la route c'est la loterie, surtout avec si peu de coureurs par nation.
  18. et certains passages les routes des cols ont du etre elargies et certains virages coupés, non ? donc les coureurs peuvent descendre plus vite.
  19. FINGER IN THE ASS !! pour la maigreur: j'ai un copain qui ne fait pas de sport, et qui pourtant à 50 ans est maigre comme wiggins (il fait 70 kg pour 1.90 m, comme moi à .... 20 ans). mais il a un tout petit peu de ventre, oh vraiment peu. comme quoi pour les hommes ça se loge dans le ventre et pour les femmes ça se loge dans les fesses (mince que dis je là ....)
  20. Wiggo, go go we go ............
  21. Une petite pipe chaque soir dans le camping-car, ça te requinque un homme!! J'ai le camping-car .C'est quand tu veux. tu pipes ou te fais piper ??!!
  22. il est certain qu'on peut etre positif sans avoir pris qq chose d'interdit. la plupart d'entre nous sont positifs sans le savoir. le moindre medoc pour mr tout le monde contient des produits interdits. c'est la liste de ces produits qu'il faut revoir et aussi et surtout la quantité retrouvée
  23. ça va trés mal pour le CS bourgoin jallieu, puni de descendre en federale 1.
  24. merci à thierry chamou de m'avoir repondu. pour un profane comme moi (bien que faisant un peu de velo mais me foutant des nouvelles technologies), savoir qu'on peut atteindre 1500/1700 w pendant qq secondes, on pourrait penser qu'un grimpeur puisse atteindre 1000 w dans un col pendant qq minutes. on sait bien que c'est faux et de trés loin, et que certains ont atteint 430 à 470 dans un col (me contredire si 430/470 c'est trop).
  25. combien de watts sur piste, pour un 200 metres, un 500 ou le km. plus de 1000 je crois bien.
×
×
  • Créer...