Cédric DESPALINS

je trouve que depuis quelques années Contador ne se prépare pas de façon optimale pour le tour de France car il n'en fait surement pas le seul objectif valable de sa saison. On dirait qu'il cartonne au printemps (Tirreno, Giro...) et à la fin de l'été (Vuelta) mais plafonne en juin et juillet. Je ne sais pas pourquoi. Les gars qui le dominent sur le tour ou le Dauphiné, il les bat ailleurs. En tout cas, c'est toujours avec plaisir que j'entends parler de ses victoires, n'enterrons pas trop vite ses chances sur le tour de France.

il a dit être sur le déclin ? Pourtant, 3e en Algarve (avec une étape), 2e à Nice et à Barcelone puis enfin vainqueur au Pays Basque, il réalise un bien meilleur printemps que l'an passé où il s'était pourtant imposé sur le Giro. Donc moral gonflé à bloc, d'autant que j'ai l'impression que pour le moment il est le meilleur des têtes d'affiches des grands tours, j'espère que cela augure un été trépidant !

tout ça c'est vrai, je le comprends. Mais même si Cancellara est le meilleur rouleur du moment, Sagan a montré de grosses aptitudes dans ce domaine aussi. Et il doit avoir une grosse grosse faculté de récupération. Bref moi je suis extrêmement content que Sagan ait appris à gérer ses efforts et son énorme potentiel, c'était frustrant de voir un mec aussi généreux être tout le temps deuxième...!!

Je croyais idiotement que Sagan avait tout simplement été le meilleur dimanche, mais je m'aperçois d'un tas de paramètres que j'avais négligés... Cancellara a dit après la course que Sagan avait gagné car il etait le plus fort, je pense que c'est fair-play de sa part, et puisque lui-même n'est pas allé chercher l'excuse du matériel, pourquoi le faire à sa place...? Alors après, je ne suis pas connaisseur en matériel comme peuvent l'être certains, mais j'ai quand même du mal à croire que le staff de Cancellara ait négligé quoi que ce soit dans ce domaine.

Ça y est, Sagan se débride, on ne pourra pis l'arrêter ! Bravo à lui

Ça y est, compteur ouvert pour Sagan, qu'il s'est débloqué il va faire une saison du feu de dieu ! Enfin, espérons

Sagan est très généreux dans l'effort, donc ceux avec qui ils s'échappent en profitent, et il se fait piéger à tous les coups... Je suis frustré pour lui, mais je crois que jouer au plus malin en attenant que ce soient les autres qui se crament n'est pas dans son tempérament...

C'est toujours facile de polémiquer après la course... J'ai l'habitude de ne jamais prendre au sérieux les accusations de coureurs visant le vainqueur du jour...

Milan San Remo est peut-être la course la plus ouverte du calendrier, une grosse distance, des bosses a priori pas méchantes mais qui changent de visage après 280km de course, une descente technique et un boulevard, tout peut arriver... Alors impossible pour moi de pronostiquer, je ne suis pas assez connaisseur pour ça. Il y a ceux que j'aimerais voir gagner (Sagan, comme beaucoup de monde visiblement), et la réalité de la saison, les résultats, les avantages psychologiques, etc. Au milieu de tout ça pas facile de s'y retrouver. Que le meilleur gagne, donc !

je suis d'accord, il doit être plus affecté de ne pas avoir gagné d'étape plutôt que finir à une place qu'il n'espérait peut-être pas au départ

il en a encore un peu quand même, mais cette fois il lui a manqué des gros pourcentages

mais il me semble que ça perte de sensibilité n'a pas été définitive. De toute façon, connaissant le blaireau, si ce LBL avait été annulé, il aurait quand même roulé seul jusqu'à Liège !

Comme d'habitude l'uci va à contre-courant delà lutte antidopage... L'uci est au dopage ce que le pôle emploi est au chômage

Je ne comprends pas ceux qui dénigrent Valverde. Qu'on n'apprécie pas, soit. Mais pour sa façon de courir, Valverde est payé pour obtenir les meilleurs résultats possibles, et il fait de la meilleure façon possible pour les obtenir en fonction de ses caractéristiques. Il se connaît parfaitement et a une très grande science de la course, c'est admirable. Aux autres de faire ce qu'il faut pour tenter de la battre. Ça me rappelle les années Indurain, qu'on accusait d'être trop calculateur et de manquer de panache. Peut-être. Mais lui aussi faisait en sorte d'obtenir les meilleurs résultats possibles compte tenu de ses propres caractéristiques et a exercé son métier le mieux possible.

en effet ! ça change des années 95-2005. C'est comme si le Tour et le Giro étaient déjà commencés, les coureurs sont déjà en compétition psychologique, et ça promet une belle saison

Ce qui est appréciable dans le cyclisme des années que nous vivons, c'est de voir les protagonistes des grands tours déjà au top, ils e ont presque tous claqué une (Froome, Nibali, Contador, Valverde, Porte etc.) ou n'en sont plus très loin.

Quand ça commence par "mon défunt mari" je ne lis pas... Il y en a une profusion pour des voitures vendues à des tarifs défiant toute concurrence... Mais c'est la première fois que j'entends parler d'une telle arnaque pour une vélo

Ce serait super, en tout cas, je suis ravi qu'il reste dans le monde du velo

Comme coureur ? Mais ne voulait-il pas prendre sa retraite sportive ?

Oui enfin bon... On peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide. A l'époque où on faisait un battage sur l'epo, peu de coureurs avaient été contrôlés positif, et pourtant l'affaire Festina a bien eu lieu et Armstrong, jamais positif au demeurant, a perdu tous ses titres... Donc ce n'est pas parce qu'on ne trouve rien qu'il n'y a rien. D'un autre côté, il n'y a rien de scandaleux à s'interroger et à ne pas prendre pour argent comptant tout ce qui nous est dit dans les médias. Cela n'enlève rien à mes yeux aux coureurs, mais je pense que dans la mesure où jamais la tricherie ne sera totalement éradiquée (ce qui dans un monde idéal serait souhaitable), il vaut mieux en savoir le moins possible. Cela reste du sport. Et ce n'est que mon point de vue.

Qu' appelez-vous GPM et GM ?

Quoi qu'on fasse, il y aura toujours des tricheurs assez malins pour inventer des systèmes pour ne pas se faire prendre. A la grande époque 1990-2012, l'uci se montrait complaisante avec les tricheurs. Pourquoi cela aurait-il changé ? Si un tel matériel existe, on fera un exemple sur un "petit" coureur qu'on laissera se faire prendre, pour dire "vous voyez bien, on détecte les tricheurs et on n'a aucune pitié pour eux", pour laisser les autres profiter du système à qui mieux-mieux. Le bon sens d'Eric Boyer est redoutable, mais regardez par exemple pour le foot : c'est du bon sens, à une époque où tout est filmé et mis en ligne, d'utiliser des images vidéos pour l'arbitrage. Et au bout de combien de temps a-t-on fini par intégrer la vidéo dans l'arbitrage ? Du reste, comme je ne suis pas le foot, je ne sais même pas si cela est effectif aujourd'hui. Alors la caméra thermique, c'est du bon sens, mais au bout de combien de temps l'uci l'autorisera-t-elle ? Probablement quand ce moyen de tricherie sera devenu obsolète et marginal.

il n'a pas moins de chance qu'à Richemond.. Surtout si ses équipiers habituels de la Tinkoff se montrent bienveillants à son égard

et visiblement il sera à nouveau tout seul à Rio....!

Comme cela ne me semblerait pas impertinent pour le record de l'heure, pourquoi pas des records annuels...?