Claude CARRIES

A la décharge des italiens,c est un commissaire allemand qui a mis la penalité

contrairement à toi qui a l air d emettre un doute ;moi je suis sur que si c était arrivé a ARU,personne n aurait rien vu.Quand à MOSER je suis d accord avec toi,sans oublier entre autres le coup de l helico dans le clm

je suis quand meme assez d accord avec guillaume car pour le coup ARU se retrouve avec un adversaire presque sur la touche ensuite 2 minutes de penalité alors qu il a creuvé,c est vraiment trop,30 secondes etaient déjà beaucoup,mais 2 minutes le mettent quasiment hors du coup ;mais le chauvinisme de nos amis outre alpes ne date pas d'aujourd hui.Les coalitions contre MERCKX,HINAULT ET FIGNON ont laissé des traces et je ne me souviens pas que l on ait sanctionné des coureurs italiens (et parfois les meilleurs)qui montaient les cols parfois sans pedaler.Là j ai quand meme l impression de 2 poids 2 mesures;alors je veux bien qu il y ait un reglement mais se retrancher derriere pour justifier ce qui me parait abusif ne me parait pas tres sympa.Jestime que PORTE a été volé injustement

depuis le tour de catalogne je pense qu il n a plus courru,il devrait donc en condition et son comportement jusqu au repose laissait supposer qu il l'était.Peut etre simplement la journée de repos,mais le probleme aujourd hui sont les 2 mn de penalité

le reglement est clair la dessus,et heureusement sinon bonjour les combines ,déjà que!!!!!!ceci dit je ne comprends comment Porte a pu faire une c------pareille,il a les oreillettes et sa voiture était 3 eme.C est vrai que ce n est pas de bol,mais c est aussi la course,maintenant je trouve que 2 minutes c est quand meme gros.,une penalite de 30 secondes serait plus raisonnable,mais bon!!!!Je suis surpris car je l apprends par le forum

non content de ne pas pouvoir revenir il est rapidement passe de 30 a 47 secondes de retard.Ses coequipiers l attendaient et se retourneaient sans cesse,cette crevaison en mis en evidence qu il était tres mal.Il se refera probablement mais heureusement dans son malheur qu il n y a pas eu 5 km de plus.Ce n est pas non plus la mer a boire.Si c est accidentel il refera son retard clm et le giro est encore long et on est pas encore dans les grandes etapes de montagne;on en verra d autres

a mon avis ils auraient du rentré et ceux qui ont regardé ont vu plusieurs fois ses coequipiers l attendre et se retourner sans cesse,alors que le peloton ne roulait pas a fond puisqu il y a eu des attaques devant.Je pense que sa crevaison a mis en evidence qu il était tres mal

on ne s emballe pas on constate et on a vu cette année aucun coureur français faire ce qu il a fait et a 22 ans il y a de quoi montrer de l optimisme et pour moi ce n est que le debut.Apres ses places de 2 eme (et pas derriere des toccards)certain ont dit oui,mais il ne grimpe pas et moi ce que j ai vu hier me demontre le contraire,et il a meme battu des grimpeurs et ça ca ne trompe pas;un sprinter peut sucer les roues et gagner au sprint,dans un col quand on gagne a la pedale surtout a 2000 m ça ne trompe et comme de plus il marche sur les classiques,ça sent le gros potentiel.Apres on peut toujours faire la fine bouche

je compare tout simplement avec HINAULT a 22 ans et on a le droit quand meme de penser qu un jeune peut arriver vers les sommets sans etre obligé d attendre qu il est fini sa carriere.Donc moi je me mouille je pense que ce sera un grand coureur en tout cas meilleur que ce que nous avons en France actuellement

je regrette vous avez certainement raison mais c est ALAPHILIPPE qui a mis le moins de temps a ce tour de californie,a moins d avoir des tranches de saucisson devant les yeux.Mais il est vrai qu aujourd hui on se satisfait de peu.Je pense meme que l on devrait faire un TDF des bonifications;on verrait cavendich vainqueur et il y en aurait ici pour s'en satisfaire ceci dit je sais bien que SAGAN a gagné le tour de californie mais que dire de alaphilippe qui a mis moins de temps que lui? La realité c est celle là apres tout et ça montre la valeur de ce jeune de 22 ans,a moins que cela vous gene?parceque j en connais qui du moment que c est français ça ne peut etre que moins bien.EN fait vous avez davantage remarqué la performance de SAGAN que celle d'un jeune de 22 ens et qui amis moins de temps que lui;parceque la surprise de ce tour de californie c est bien alaphilippe;Vous avez vu le verre a moitie vide,moi je l ai vu a moitié plein

c est une lapalissade,mais il y a des choses qui se sentent et qui se voient;bien sur dans 10 ans je pourrai te dire sans soucis de me tromper a quel niveau il se situe.La nous en sommes au stades des hypothèses mais il faut avouer que cette année il saute aux yeux du public,d autant que je ne le classerai pas dans la categorie des resquilleurs

certains le voyaient mort apres les classiques ,hors il continue a marcher comme un avion au point que certains citent le tour d'Espagne.On a n apas eu depuis HINAULT(n en depalise a certains)un coureur de cette trempe a 22 ans ou alors qu on me les cite

le giro est loin d'etre fini;les grandes etapes de montagne sont encore devant nous et ce n est une arrivée avec du 5% en moyenne qui fera basculer le giro.Quavons nous vu.Une attaque de CONTADOR dans du 7 % et 2/3 attaques de ARU dans le meme %on a encore rien vu

et sous pretexte qu e les regles sont connues elles peuvent etre injustes et representer un non sens.IL faut avoir un petit cerveau pour ne pas le remarquer et de plus l etape de montagne n a pas de bonif.En verité celui qui gagne est celui qui met le moins de temps;tout le reste n est que magouilles

P Sagan gagne le tour de californie pour 2 cm.En effet il fait 3 eme de l etape(bonif 4 secondes)en battant FARRAR de 2 cm on peut dire qu il a gagné grace aux bonifs et ce qui est injuste c est que l etape que gagne ALAPHILIPPE n avait pas de bonif

d auntant que Sagan gagnera peut etre mais grace aux bonifs.Ceci dit ,SAGAN est un crack qui est peut etre entrain de progresser encore;mais ALAPHILIPPE sest eleve a la fois au niveau de Sagan mais aussi de VALVERDE ce qui n est pas peu dire et en plus ce que l on oubli c est que ce coureur n est qu un equipier;il fait le boulot.Lan prochain quand il va etre protege on va le voir exploser.De toute façon pour moi et je ne l ai dit pour personne jusqu ici et depuis que je viens sur velo 101:celui là est de la race des grands et n a que 22 ans.On le tient celui que l on attendait

ce qu il a fait aujourd hui avec une arrivée a 2000 m est un veritable exploit;il finit seul avec 30 secondes d avance sur henao et ça c est une performance.Quand on voit ce qu il a fait depuis le debut de la saison c'est vraiment superbe;c est le meilleur français et de loin;les commentateurs sont restes sur le cul car on ne le pensait pas grimpeur (d autant que jusque là il a participé aux sprints soit pour se classer,soit pour LE CAVE),hors là avec des lignes droite a 12/13% il fallait voir comme il montait.On tient le remplacement d'HINAULT c est mon avis car en plus comme le breton il a le panache

si Contador monte d'un cran,il trouvera uneouverture un jour ou l autre de loin ou de pres.Pour l instant apres sa chutte il subit un peu ;bien qu aujourd hui je l ai trouvé un peu mieux.Si ARU n arrive pas a partir; quand Contador sera mieux lui il y arrivera

pour ce qui est du vainqueur de l etape sur lequel j entends l hunanimité des commentatuers dirent qu il a bien courru et bien oui,c est un peu la fin qui justifie les moyens,et si le français avait fait comme lui ils se seraient fait reprendre.Alors l espagnol a gagné mais un sacré fumier le bonhomme et repute comme tel.Alors de grace que d anciens coureurs viennent s extasier sur sa merveilleuse façon de courir ça en est trop.C est de l incitation a la magouille a la combine et a la non participation a une echappée de façon a pourvoir farcir le gars qui lui joue le jeu.Ce cyclisme là je ne l aime pas

je pense que las commentateurs se sont trompés car quand le coequipier de ARU(apres son attaque )a attaqué,je ^pense que c'était pour que aru le reprenne et ainsi a 2 lacher Contador.Le probleme c est que apres son attaque ARU n avait plus les jambes pour refaire le coup;mais sil avait pu prendre 10m avec l autre en relai;il aurait laché Contador;mais Aru était aussi au bout du rouleau.Dans une chutte il n y a pas que la blessure mais le choc et l adenaline qui s en va,donc meme si tu ne souffres pas(ce qui n est pas sur pour Contador)la chutte t a fait irrémédiablement baisser de niveau.S ils laissent Contador se retablir;en montagne il les lachera tous les 2(Aru et Porte)

si Contador gagne le GIRO c est aujourd hui qu il l aura probablement gagné,car visiblement il a galere et subi la course mais il n apas decroché.Meme si son epaule ne le gene pas l impact d'une chutte comme la sienne n est pas anodin et on passe rapidement de 100% de ses capacités a 80 ou 90.La si demain tout se passe bien il aura lundi de repos et apres sera de nouveau probablement a100% Aru a bien demarré mais n a pu redemarrer aussitôt alors que Contador a mis du temps pour revenir ce qui ne correspond pas au bonhomme.L a ttaque de Contador avant sa chutte était bien plus mordante et d ailleurs ils restaient que 3 alors que là Uran est reste et 2 ou 3 autres avec

a mon avis c est le deuxieme jour parait il que l on se ressent le plus d'une chutte.S il passe aujourd gui ça ira ,sinon s'il casse il arretera

Si Contador dort bien cette nuit il devrait etre devant demain;mais une chutte quelle quelle soit laisse toujours des traces dans les jours qui suivent.Tout le monde ne s appelle pas HINAULT pour gagner le tour apres sa chutte de st etienne.Il est vrai que c était moins dur avant

JE ME SOUVIENS DE Pascal SIMON a son passage dans les pyrennees ou il avait beaucoup de retard dans le dernier col.Lepaule est determinante dans l effort et sil y a la douleur il faudra qu il arrete