Claude CARRIES

visiblement tu parles sans savoir et comme tu n'aimes pas bouhanni tu arranges la course a ta façon

le probleme de bouhanni sur ce dauphiné c est qu il ne passe pas les bosses.Là il revient juste et s'il a raté son sprint c est que la poursuite l'avait entamé.Pour gagner au sprint il faut au moins passer la derniere bosse avec les 100 coureurs qui restent dans le peloton;sinon ta pointe de vitesse ne te sert à rien.Au giro cave,dish qui ne grimpe pas a mieux passe que bouhani.Maintenant peut etre qu il a coupé apres son giro et que Bouhanni est un peu juste

J apprécie

quelle bande de c---

quelle bande de c---

d'autant que Contador depuis son controle n a pas retrouvé son niveau d'antan.Y a t'il un lien de cause à effet?Pour l instant froome n'en est pas là,il fait donc l'avion

bonjour à tous tant qu il ne fait pas chaud je m entraine parfois l apres midi.Je mange vers 11h petite sieste de 11h45 a midi 30 et a 13 heures velo.J ai constaté depuis un certain temps que quand je forçais(surtout l apres midi)j avais des brulures d'estomac qui a une idée de ce que cela peut etre? Merçi a vous

Amstrong le cycliste oui,parceque il faut de la trempe pour faire ce qu'il afait Amstrong l homme non;parcequ il faut etre pourri pour faire ce qu'il a fait

Quand on voit ce palmares et quand je repense a ce que j ai pu vivre dans ces années là;j en ai la chair de poule.Que certains osent le comparer a quiconque est deja un sacrilege;c est homme etait incomparable

dans ce palmares il y a un oubli et non des moindres.Il manque le record de l heure avec au passage celui des 5/10 et 20 km et les 6 jours qui sont au moins de l ordre d'une quarantaine en 10 ans,mais il etait dopé me repondrez vous oui mais contrairement a vous il etait dopé mais gagnait des courses or tous les anes qui delirent sur ce forum resteront des anes meme en se dopant🆒

tu es un mec a amalgame et assez infame pour faire dire aux gens ce qu ils ne disent pas et pour te permettre d'inverser les roles.Sincerement tu es un triste sire qui ne merite aucune sympathie.Tu vois, dans tes interventions je restais assez neutre mais voir sur un cas de figure tres connu que tu transformes la realité en surfant sur le fait que TAPIE est unmec louche fait de toi aussi un type louche,car aujourd hui je ne t accorderai plus aucun credit.TU as assimilé TAPIE a un voyou dans une affaire ou il est la victime de l etat et d une banque et pour eviter de rester la dessus tu bottes en touche en disant "je sais' et c est là qu il y a probleme parceque tu es un malhonnete ou alors tu ne sait rien et dans ce cas tu n est qu un manipulaeur peu frequentable.

Et le renflouement du crédit lyonnais qui s 'est qui l a payé? ainsi dailleurs que ses deboires avec les americains Dans cette affaire TAPIE n a escroqué personne.Il a deposé une plainte contre le credit lyonnais et l'ETAT apres plusieurs années de procedure l état a preferé un arbitrage,ce qui eu pour effet d'arreter la plainte,mais si demain l arbitrage est annulé la plainte redemarre.Tapie a été spolié par le credit Lyonnais de 2 milliards de francs ce qui correspond a 300 millions deuros auquels il faut ajouter les interets durant 15 ans au moins pour arriver a la somme prescrite;mais pour moi le cadeau de la part de qui? ce sont les 40 millions de domages et interets a titre moral qui sont scandaleux.En conclusion TAPIE a ete floué de 2 milliards de francs plus les interets et les français d'autant; par la faute du credit lyonnais et de certain politiques a l epoque.Certes TAPIE n est pas un saint mais le credit lyonnais a profité de son etat de faiblesse pour le spolié;c est grave d'autant que l on evite d'en parler

jusqu a preuve du contraire et dans cette affaire c est TAPIE qui s'est fait escroquer par le credit lyonnais(donc par l état)et ça ca n est pas remis en question,ce qui pose probleme c est la somme allouée par l arbitrage et notemment pour préjudice moral.Alors évite de deformer les faits en les arrangeants à ta sauce

ca c'était hier,mais aujourd hui?

probablement pas plus tricheur aue d'autres mais certainement c'est lui tout qui a causé sa propre perte.Vouloir continuellement enfoncer les autres,leur faire peur,les menacer ,l a amené là ou il se trouve aujourd hui.C'est le contraire des autres;ce n est pas au coureur que j en veux mais à l homme qui n est pas digne d'interet.Mais on derive car le post parle de MERCKX

il ne doit pas etre le seul a avoir choppé une tendinite car il y a eu 3 semaines completes de pluie de froid avec aussi de la neige

pour ceux qui comme moi ont connu COPPI,ANQUETIL,MERCKX,HINAULT,sans compter les POULIDOR,VAN LOOY,GOODEFROOT,MEARTEENS INDURAIN ET AMSTRONGet j'en passe plein d'autres,on a une echelle de valeurs basée sur le plamares,la gnaque,le panache,la façon de gagner les courses,et là, force est de constater que MERCKX arrive en tete devant HINAULT.Merckx etait capable de gagner au sprint contre les sprinters devant un peloton complet,en montagne contre les grimpeurs et clm contre les rouleurs;le seul coureur capable de s extirper d'un peloton a 90 km de l arrivée et finir seul,le seul coureur capable de gagner le record de l heure apres une saison énorme en 1972 et le seul routier capable de gagner 6 fois des six jours alors que les autres se reposent,et gagner aussitot la primavera apres un hiver aussi chargé.Jamais le cyclisme n avait connu ça;ni avant MERCKX ni apres MERCKX

j ai monté le galibier de valloire au sommet en 1985 en 1h01'.Je precise que j avais un leger vent arriere.J e developpais donc 400 w?Si c'est le cas j'ai raté ma vocation de coureur professionnel

j ai fait 60 bornes avec un vent a decorner un cocu,raz le bol car depuis octobre ça ne fait que souffler

et gouttons aux joies du capitalisme,pour reprendre une pub du cresit lyonnais dans les années 80

le probleme c est que ça dure depuis le mois d'octobre;alors l'anti cyclone il a bon dos.J ai pris une semaine de vacances dans l ariege pour ne rouler qu'une fois lamentable et cet eprem je vais sortir avec ma femme mais je ne vous dis pas le vent qu'il fait

je ne l avais pas vu comme cela.J en etait aux catégories,toutes mes excuses

C est un B qui gagne devant des A et avec la maniere(plus de 2 minutes)chapeau

HINAULT n apas fait gagner lemond car s'il avait pu le battre il l aurait fait.Venons en aux faits.Il attaque dans la premiere etape des pyrennées à 150 bornes de l arrivée et fini en compagnie de Delagdo avec plus de 5 minutes d'avance.Le tour était joué ,il suffisait de controler.Mais HINAULT a une ambiation dévorante au point que le lendemainil attaque dans ;le second des grands cols ,il fait une bonne partie de l etape devant et coince dans le peyresourde(ou j'étais)et fini l étape avec 6 minutes de retard.Voilà pourquoi HINAULT a perdu le tour.C'était un champion hors du commun qui ne se trompé guere mais qui cette fois s'est surrestimé.A l époque il etait mon idole et quand il a attaqué dans l aubisque je l ai détesté parceque je savais qu'il allait predre le TDF

il est vrai que gimondi a été barré par MERCKX et que son palmares est malgré tout superbe.S il n y avait pas eu MERCKX il aurait un des plus beaux palmares