Sébastien MOULIN

La dernière étape est une étape comme les autres. Qu'on la retire définitivement du Tour s'il ne peut rien s'y passer.

Pas besoin d'aller si loin, y'a beaucoup d'expertise parmi ses pairs. 😉

Personne n'est à l'abri d'une cassure dans un final aussi chahuté, surtout si Bardet est vidé. Son ange gardien belge va encore avoir du boulot.

D'après ses déclarations, seul un moteur électrique aurait pu faire passer n'importe quel braquet. Il était cramé.

Je ne vois pas pourquoi il se ferait massacrer, ou par des gens qui n'y connaissent rien. Il est à sa place, ni plus ni moins. Pour l'avenir, il faut reconnaître que sur les 40 dernières années, le nombre de vainqueurs finaux ayant un défaut rédhibitoire dans le CLM comme lui tient sur les doigts d'une main, et souvent dans des circonstances particulières (déclassements, scandales,...) Ca n'est pas encourageant. Si cette édition avait eu un kilométrage normal de CLM, il aurait été largué après dix jours mais avec des si... Il n'a volé sa 3e place à personne, il a même été le leader le plus entreprenant après Martin et Contador. Malheureusement, quand il y avait des ouvertures, il a déclenché la bagarre beaucoup trop tard. Mais avec des si... (bis)

Et Landa a brillé au Giro. Impressionnant.

Je ne vois pas le rapport. D'ailleurs, et on est beaucoup à le penser sans amertume, je trouve que les belges ont globalement fait un mauvais Tour. Mais bon, c'est pas comme si on avait fait un printemps anonyme, c'est juste dommage. Quand on voit le kilométrage de CLM et le choix des ascensions, c'était clairement un TDF taillé pour Bardet. Mais bon, si Thierry Adam ne disait pas plus d'idioties que de choses intelligentes, il serait toujours commentateur principal.

"Le chrono était taillé pour Froome" (Thierry LaGrosseBuse Adam) 36,5 kilomètres de chrono dont le dernier avec des gros pourcentages, ASO ne pourra jamais tracer un parcours plus favorable aux petits formats français, ou alors un Tour sans CLM du tout.

Barguil super combattif du Tour. Hilarant.

Et Rio de Janeiro.

"tu nous fatigues Moulin" Toi aussi tu as raté des leçons d'éducation dans ta jeunesse. Et on s'étonne que la jeunesse actuelle part en sucette... " toi qui deteste Barguil" Faux, encore un analphabète ou quelqu'un qui ne veut pas lire. C'est même le genre de grimpeur qui me fait rêver depuis tout jeune, quand il court à la régulière. "mais ceux qui l ont toujours fait et avant lui,n ont pas l air de te gener." Bien sûr que si. Le palmarès de ces dernières années contient quelques perles hilarantes. La différence, c'est qu'ils n'avaient pas le potentiel de Barguil pour jouer la gagne.

Parce qu'ils ne sont pas aussi forts que lui, ce qui rend encore plus regrettable sa manière de courir ? Si vous ne lisez que ce qui vous arrange, j'en peux rien. Je dois quasi systématiquement commencer à répondre en contredisant des choses que vous me faites dire et que je ne dis pas. Soit vous ne lisez pas, soit vous ne comprenez pas, mais c'est fatigant.

Eh bien ça promet. Si c'est sa vision du cyclisme, là il me déçoit vraiment. Ca le rangerait dans la colonne des gagne-petits, pas des grands champions, même si je sais qu'aux yeux du grand public français, seule la victoire compte. Rien de ce que tu dis ne me contredit. Il bat l'Izoard ? J'ai jamais dit que c'était une clenche, relis-moi. Il aurait pu se contenter de suivre les meilleurs et de les sauter sur la ligne ? Rien, absolument rien, ne permet de le prouver. Avec des si, on mettrait Paris en bouteille. De plus, son discours prouve le contraire. Il a bien compris que la solution de facilité consiste pour lui à se libérer de tout marquage non pas sur sa valeur pure, mais en sabordant son général. Quant au fait de se contenter de sa victoire déjà acquise, ça me fait doucement sourire. le mec a des jambes de feu et s'est mis à l'abri de tout marquage par cette tactique que je décrie, et il devrait se contenter d'arriver à Paris en rigolant ? Dieu merci, il sait quand même ce qu'une victoire à l'Izoard représente, et puis mine de rien, il est payé pour gagner quand il a l'occasion de le faire, ne l'oublions pas. Je te rejoins tout à fait sur les noms que tu cites. Voeckler et Charteau sont des plaisanteries vivantes au palmarès à côté de Barguil. Mais une fois de plus, vous ne voulez pas lire ce que j'écris. Je ne dis pas qu'il est mauvais. Jamais. Je ne l'ai écrit nulle part car je ne le pense pas. Je suis même content qu'un beau grimpeur comme lui perce. Je dis que la solution de facilité qu'il a utilisée est détestable et porte atteinte à la beauté de sa performance. Pour conclure, oui, Bardet fait 2e l'an dernier et fera 3e cette année. Peraud et Pinot en 2014, les citer prouve le manque d'objectivité française. Nibali n'est qu'un vainqueur par défaut en 2014 (et je l'aime plutôt aussi, mais l'objectivité, c'est de le reconnaître). Alors le reste du palmarès de cette année là prête à sourire. Et avant ? La traversée du désert dont vous sortez avec Bardet-Barguil-Alaphilippe grâce à une politique de formation fructueuse. Pinot, il a un moteur intéressant, mais il n'aura jamais le mental pour le top. Dommage parce qu'il n'est pas idiot. Bref, Barguil ne mérite pas le terme de panache quand on voit la manière dont il est allé chercher la majorité de ses points à Chambéry et Foix en bénéficiant de l'absence totale de marquage. Sa place de top 10 est acquise de la même manière, mais je la trouve moins discutable parce que je suis certain qu'il l'aurait quand même acquise en courant à la régulière. Son maillot à pois, c'est pas sûr du tout. Son discours et son attitude, c'est "la fin justifie les moyens", qui prévaut chez beaucoup (trop) de sportifs professionnels. Les miens, c'est "la fin n'est rien sans des moyens à sa hauteur", et c'est le discours des gens qui aiment vraiment le sport dans ce qu'il est, le dépassement de soi. Je peux me tromper mais je pense que Bardet émarge à cette catégorie. Il a une intelligence et une sportivité qui deviennent rare dans le milieu. Heureusement qu'il en reste.

Je suis belge mais je ne vois pas en quoi ça devrait m'empêcher d'avoir un avis et de l'exprimer. Et je parle sous mon vrai nom.

Moi aussi. "Mais, vous etes devenu tous c.n avec ton copain Moulin (même pas Français mais qui vient nous chier dans les bottes, ce grand comique)" Nous n'avons pas les mêmes standards de politesse, alors passe ton chemin tant que tu ne sauras pas en faire preuve.

Et y'a moins de jours de récup' entre Tour et Vuelta qu'entre Giro et Tour...

Quand tu sauras faire preuve du minimum de politesse requise, on pourra discuter.

C'est clair. Il a humilié ses adversaires en les battant comme eux auraient dû essayer de le faire, alors qu'il les aurait quand même atomisés au sprint. C'est très fort.

Et bien moi j'ai dix fois plus de respect pour Bardet qui a joué le jeu du début à la fin. Le panache c'est lui. C'est Offredo qui se bat contre la maladie pour finir même largué. C'est Dan Martin qui se bat seul contre ses adversaires, la malchance, et la faiblesse ridicule de sa propre équipe, en trouvant toujours le moyen d'attaquer. Chacun trouve dans le sport ce qu'il veut, moi j'ai besoin d'y trouver des valeurs, et je trouve que la tactique de Barguil discrédite partiellement la valeur de son maillot. Qu'il le gagne à la régulière l'an prochain pour me faire mentir.

Tout à fait d'accord. Mais qu'on ne vienne pas se pavaner à coup de panache par ci, panache par là, face à un coureur qui a fait tout le contraire pour n'avoir à affronter que des mecs beaucoup plus faibles que lui, sous l'œil bienveillant des meilleurs. La tactique est certes intelligente, mais elle est sportivement médiocre.

Ah ben oui, se faire larguer volontairement, ça restera haut placé dans la grande histoire du panache. Réfléchis à ce que tu écris...

Ecoute, relis-moi, je ne peux pas faire plus. C'est clairement un bon grimpeur, ça fait longtemps que j'attends qu'il perce, mais à titre personnel, je trouve qu'il a saboté une partie de sa performance avec sa tactique de sabordage. Je trouve ça moche, désolé. Je ne vois aucun panache dans sa manière de courir jusqu'à la Planche des Belles Filles, juste une tactique discutable, anti-sportive et pas très reluisante. Mais je sais bien qu'en France, il n'y a aux yeux de la foule exhubérante en cette fin de Tour qui vous a été très favorable qu'un esprit dérangé qui peut oser voir les choses de cette manière. A partir du moment où il a fait en sorte qu'on le laisse systématiquement partir, il a toujours affronté des adversaires beaucoup moins forts que lui. A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire (sauf quand on est en français en France).

Oui oui, je sais que je m'expose à la vindicte populaire en remettant son Tour en perspective, je me suis blindé.

Et tout le monde l'a laissé partir et prendre l'avance nécessaire parce qu'il était loin au général, CQFD.

Sauf que son maillot à pois, il le doit autant à ses qualités de grimpeur qu'à sa stratégie d'auto-sabotage. Il a enquillé plus de la moitié de ses points parce que les cadors l'ont laissé faire, ça ternit bien le tableau.