Guillaume LEROYER

Pidcock lâché dès le Capo Berta 😮

Bon, tout le monde dort encore ?

Un petit Top 10 des coureurs cités par personne, même pas en joker : 1. Anthony Turgis 2. Alessandro Covi 3. Bryan Coquard 4. Biniam Girmay 5. Florian Sénéchal 6. Nacer Bouhanni 7. Danny Van Poppel 8. Benoît Cosnefroy 9. Mikkel Honoré 10. Zdenek Stybar

Scénario fiction intéressant. Après le Poggio, Pogacar et Roglic échappés quelques secondes devant Van Aert et Pedersen. Sachant que Pogacar est un peu plus rapide que Roglic au sprint, et que Pedersen est actuellement un peu au dessus de Van Aert au sprint, que fait Jumbo ? 😉

En parcourant la liste des engagés, j'ai trouvé un coureur de Bardiani qui ne gagnera bien sûr pas Milan-San Remo, mais au profil intéressant. Omar El Gouzi, 22 ans, italien, mais né de parents marocains émigrés dans la péninsule. Profil de grimpeur, 1,81m, 58 kg, 9ème du Baby Giro et 4ème du Tour du Val d'Aoste l'an dernier. A surveiller en montagne ces prochaines années.

Attention à Sören Kragh, très bon sur Paris-Nice. L'an dernier il était dans les 5 plus forts dans le Poggio. Ensuite il revient sur Stuyven à la flamme rouge, il prend tout de suite un énorme relais jusqu'au lancement du sprint (c'est d'ailleurs ce qui sauve Stuyven), et le paye à la fin. Mais avec un an d'expérience en plus, ça peut être l'homme du jour.

F1 Wout Van Aert F2 Tadej Pogacar F3 Mads Pedersen F4 Thomas Pidcock F5 Sören Kragh Joker : Jasper Philipsen Team Nikita

https://tiz-cycling-live.io/live.php De temps en temps ça peut couper, dans ce cas il faut actualiser la page et relancer une vidéo, mais globalement on peut suivre quand même correctement (sauf si ça coupe dans le dernier kilomètre, pas de bol). Par contre les commentaires sont en anglais quand c'est une course retransmise par Eurosport.

L'an dernier Ewan avait été très impressionnant dans le Poggio, j'avais même l'impression qu'il aurait pu attaquer s'il l'avait voulu. S'il est au même niveau, il ne devrait au moins pas basculer très loin des premiers.

Je ne pense pas qu'il soit possible de partir dans la Cipressa et de résister, la transition avant le Poggio est trop longue (9 km). Par contre, il attaquera forcément dans le Poggio, à voir qui pourra suivre et si ça ira au bout.

C'est samedi, et déjà deux forfaits de marque : Sonny Colbrelli ... et Julian (bronchite). 😢

Quelqu'un pour parler de Roglic, de Simon Yates, de Martinez, de McNulty, de Pedersen, de Burgaudeau ?

Et pendant ce temps là personne ne parle du vainqueur, également vainqueur entre autres de 2 Tours de France, de Liège-Bastogne-Liège, du Tour de Lombardie et des Strade Bianche. Ni de Vingegaard qui confirme que sa 2ème place du dernier Tour ne devait rien au hasard. Ni du retour à un bon niveau de Thibaut Pinot, 8ème. Ou encore de Thymen Arensman.

En ce qui concerne le Ventoux, pour rappel Van Aert ne gagne pas à la pédale contre les meilleurs, il est le meilleur de l'échappée matinale, en perdant de mémoire 3 ou 4 minutes sur le groupe des premiers du général dans la deuxième montée. En ce qui concerne Pinot, il a terminé 3ème d'un Tour de France et été à la lutte pour la victoire dans un autre avant de se blesser à 2 jours de l'arrivée, 4ème d'un Giro et virtuellement sur le podium d'un autre la veille de l'arrivée avant de choper une pneumonie, 6ème d'une Vuelta en gagnant deux étapes de montagne à la pédale en dernière semaine, il me semble qu'il a un peu plus de références que Van Aert sur les grands tours. Et le fait que Van Aert ne soit pas français n'a aucun rapport, je ferais les mêmes commentaires s'il était français, tadjik ou biafroghalistanais (d'ailleurs pour rappel je fais partie de ceux qui disaient qu'Alaphilippe n'avait pas les qualités pour gagner un Tour de France, même quand il défendait courageusement son maillot jaune).

Ceci dit De Vlaeminck était très complet puisqu'en plus de toutes ses classiques il a terminé 4ème d'un Giro dont la dernière étape s'achevait au Stelvio (mais il y avait tout de même beaucoup moins de montagne qu'aujourd'hui, et un plateau nettement moins relevé, surtout des équipes italiennes). La montagne était quand même son point faible. J'ajoute qu'à cette époque le cyclisme était beaucoup moins spécialisé qu'aujourd'hui, on pourrait un peu comparer cette époque avec le cyclisme féminin d'aujourd'hui, où les 5 ou 6 meilleures dominent quasiment sur tous les terrains en dehors du sprint.

Dans les années 70, c'était plutôt une alternance de sprints et d'arrivées pour puncheurs.

Moins que ça, même, 59 arrivants, c'est le record depuis 1985 (58).

Je vais laisser tomber, vous ne comprenez pas ce que j'essaie d'expliquer (ou vous faites exprès de ne pas comprendre). Je reviendrai sur ma position quand on verra Van Aert être plusieurs jours consécutifs avec les meilleurs sur des parcours montagneux, pour l'instant ça n'a jamais été le cas. En ce qui concerne Indurain, c'est les années 90, une autre époque. Aujourd'hui ceux qui jouent la gagne sur les grands tours et les courses par étapes comme Paris-Nice pèsent tous moins de 70 kg (les 10 premiers de ce Paris-Nice sont entre 58 et 67), ce n'est pas un hasard. Ça ne veut pas dire que Van Aert n'est pas un grand champion, il l'est sur d'autres terrains, mais n'en faites pas quelqu'un qu'il n'est pas.

D'abord, Tirreno ce n'est pas Paris-Nice, il n'y a pas plusieurs étapes de montagne, juste une étape avec une ou deux grosses ascensions, et le reste des étapes de puncheurs (d'ailleurs à l'époque de De Vlaeminck il y avait encore moins de montagne). Ensuite, vous oubliez que Van Aert pèse 78 kg, c'est trop lourd pour pouvoir gagner une course à étapes de montagne. Faire une grosse étape comme hier oui, mais enchaîner les efforts plusieurs jours de suite en montagne non (pour Sylvain, sur les étapes 5 et 7 Van Aert n'a pas fait le gregario, il s'est très vite relevé pour garder des forces). Pour gagner une course comme Paris-Nice (et encore plus un grand tour), être à la lutte avec les meilleurs tous les jours, Van Aert devrait perdre au minimum 5 kg, et encore c'est un minimum. Est-ce que c'est possible sans perdre trop de puissance, je n'en suis pas sûr.

Ça veut dire surtout qu'il n'a pas fait de gros efforts sur deux étapes très difficiles pendant que les mecs du général étaient au taquet. Donc tirer des conclusions uniquement à partir de la dernière étape sur sa capacité à gagner ce Paris-Nice, ça n'a pas de sens. A la limite, l'an dernier sur Tirreno, on pouvait conclure qu'en grande forme il était capable de finir 2ème d'une course à étapes comportant une montée de 15 km à 7%. Mais pas là.

On n'a pas vu la même course. Sur l'étape 5 et sur l'étape 7 il termine à chaque fois à 20 minutes.

On a déjà eu la discussion à propos de Van Aert, sur les derniers Tours de France. Il y a quand même une grosse différence entre faire une grosse étape de montagne en tant qu'équipier en s'étant relevé très tôt sur les deux étapes de montagne précédentes, et être tous les jours avec les meilleurs.

Heureusement pour Roglic que Van Aert s'est "reposé" ces derniers jours.

Attaque de Simon Yates, Roglic coince. 😮

Je viens de vérifier, en 2020, il n'y avait que 61 coureurs classés, alors même que la dernière étape avait été annulée (Covid). Mais c'était bien entendu très particulier. Pour trouver moins, il faut remonter à 1985 (58 classés).