Sylvain TIPAC

Merci bien, je n'avais pas trouvé de news quant aux circuits de 2017. 😉

Je sors un peu du sujet mais quelqu'un connait t-il le parcours des 2 prochain championnat du monde et leur profil. A quel coureurs sont t-ils destinés ? Je crois que Doha, c'est pour les sprinters mais l'autre, j'arrive pas à trouver..

Tu ne doit pas douter à qui je l'attribuerai alors

Oui, fin de saison. Il ne rate que le tour de Lombardie car les CDM n'était pas pour son profil. Je dis et je le répète. Sur le tour 2014, Froome était sûrement plus fort que Nibali et Contador environ au même niveau. Oui, il n'était sûrement pas le meilleur mais à parfaitement su tirer son épingle du jeu et ce dès la 2ème étape. Sur le Giro, Oui Kruiswijk était bien plus fort que Nibali et a perdu. Dommage pour lui. Bien sûr, comme le critère que je prend n'est pas l'arrivée officielle. Mon point de vue est subjectif pour toi. Mais mon critère à moi d'objectivité n'est pas l'arrivée officielle mais ce que dégage le coureur. Donc, normal que nos avis divergent.

Henao et Majka aussi costaud que Nibali, d'accord avec cela. Je pense que si il y avais eu sprint à trois Nibali aurait gagné au vue de la qualité de sprinter de Majka et Henao. Sur ce point, mon point de vue est subjectif.

Très bien. Il s'est accroché à une voiture à la Vuelta 2015 et à été logiquement exclu. A florence, il a réalisé un retour. C'est arrivé a bien d'autres coureurs dans une course dans l'histoire du cyclisme. Contador au Mortirolo. Froome cette année sur l'étape où Bardet à triomphé. Aru avant le Ventoux... et j'en passe. Pourquoi soupçonner cela de la part de Nibali et pas d'un autre coureur ? La réalisation ??? Tu imagines beaucoup là... Je dis pas non mais je n'ai jamais soupconné Contador sur ses changements de vélos, où lors de son retour au Mortirolo au Giro... Pourquoi penser cela ? La Vuelta ... C'était explicite sur les images. Là c'est de la spéculation

Je sens comme un anti-italianisme... dans un des messages précédents. Bref ... Oui il a chuté et à fait une erreur, je suis d'accord. Oui, Greg n'a pas chuté et a été plus lucide. En conclure que si l'un chute en ayant distancé (assez peu certe mais quand même) la plupart de ses adversaires et que l'autre ne chute pas mais ne tombe pas. Et que de ce fait Greg à été plus fort que Nibali... Soit Là, cela signifie que nous ne voyons tout simplement le cyclisme de la même manière. Toi comme d'autres, jugent que d'après les affirmations plus haut dans le message, Nibali n'a pas été le meilleur. Moi je vois la chose différemment. Respecte mon opinion bien que tu ne l'a partage pas, et moi j'écoute la tienne bien que je ne l'a partage pas non plus.

Je pense qu'on a assez débattu à ce sujet. Nous ne sommes pas d'accord. On peux s'arrêter là, c'est plus sage.

Tu me fait rire. Du genre, j'écris sous la déception et je ne suis pas crédible par ce fait. Je sais analyser la course. Oui, je suis extrêmement déçu. C'est un fait. Mais dit moi dans quel était tu étais en haut de la Vista Chinesa lorsque ton Greg était dans un groupe de poursuivant lâché par les 3 de devants. Ton Greg a provoqué la chance ... hahaha, NON. Il a bénéficié d'un fait de course extrêmement rare que quasiment personne ne prédisait (à savoir chute de deux des 3 coureurs dans la dernière descente). Oui, il a réalisé une bonne course. Oui il a été le meilleur parmi le groupe de poursuivants. Oui, tous les supporters de ce coureurs peuvent le féliciter. Mais non, il n'a pas provoqué la chute de Nibali : de ce fait, il n'a pas provoqué sa chance. Lorsqu'on provoque quelque chose et qu'on l'obtient, on parle de réussite. Lorsqu'on ne provoque pas la chose et qu'on ne met pas de pression, on parle de chance. Je parle bien sur le fait de la chute et non sur son positionnement bon tout au long de la course. Oui, Greg a du mérite, il a tenté sa chance avec Fuglsang sur la toute fin de course, oui il a sprinté le plus vite. Nibali était fort et n'a pas eu de chance. Comme à Florence ou il est le meilleur et qu'il chute. Greg à rempli tout les critères que tu énumères sauf la provocation de la chance, ce qui est important. Sur ce, je cherche absolument pas à te convaincre, loin de là. Je demande juste qu'on arrête de dire que je suis victime de la déception et que j'écris sous l'emprise de cette dernière.

Le belge n'a pas démérité. Oui, il mérite sa victoire au vue de son courage mais les circonstances me gènes. Mais bon j'aurais préféré qu'il batte Vicenzo au sprint... là je reconnais que c'est le coeur qui parle mais pas sur tout ...🆒

Ah enfin quelqu'un qui me comprends. Je te rejoins à 100 %. Kruiswijk était plus fort que Nibali au Giro.

Tactiquement, oui avec Aru et Caruso. Physiquement, il a décroché tout le monde sauf Henao et Majka qui le suivait comme il pouvait. Si tu penses qu'Alaphilippe aurait pu rivaliser avec l'Italien dans la fin de la montée, tu peux l'imaginer, moi non au vue de ses limites en tant que grimpeur.

Etape du tour, il avait peur dans la descente. JO, il était le meilleur à la pédale et tombe. Bon je vois qu'on ne partage pas mon avis, pas grave, libre à vous, je vous aurait dis ce que j'en pense.

Oui d'accord avec les 3/4 de ce que tu dis. Il était le plus fort à la pédale. Il est tombé, ne peux s'en prendre qu'à lui même... Oui, je vais pas dire qu'on l'a ensorcelé pour qu'il tombe ou autre scénario de science-fiction. Sauf, chaussé humide et virage dangereux. Cela peut arriver à n'importe quel coureur une chute dans ces conditions, la chaussée détrempée à jouée un rôle. Ce n'est pas une faute type "tout droit". La pluie était présente mais il a sûrement prit trop de risque combinés à de la malchance. Malchance, personne ne peut le nier ? Poisse ... ça je vous laisse penser comme bon vous semble.

Opportuniste est le mot juste. Course parfaite, nan car je ne pense pas qu'il allait prévoir une chute des 3 de devant. L'un est parti à la faute entraînant l'autre et Majka file. Honnêtement, mes amis Belges ou Franco-Belges, vous étiez dans quelle état d'esprit lorsque l'italien passait en tête la dernière montée avec les deux acolytes ... Le scénario qui s'est produit est exceptionnel, un concours de circonstance et GVA a été celui qui a tiré le plus profit de ce scénario rocambolesque. Dire qu'il réalise une excellente course pour être dans le groupe de chasse, lui qui n'est pas un grimpeur, est véridique mais il mais physiquement Nibali était le meilleur. Vous me direz, oui mais ce n'est pas toujours le meilleur qui gagne, là vous avez raison ...

A quel niveau stp

Putain Vicenzo, tu avais course gagné !!! Il est poissard quand même. Dur pour lui de s'en remettre dans sa carrière. Soit il rebondi après ce terrible échec, soit le moral sera touché notamment en descente. Tu aurais été le seul coureur a avoir gagné les 3 grands tour et les JO. Putain, psychologiquement, la chute avec Froome sur le tdf lui aura fait perdre gros. 42 secondes dans la descente le lendemain : tétanisé. Et la quelle réalisation de ***, quoi, fait chier, aux JO, la course à lieu tous les 4 ans et bim ... On ne peux que imaginer la chute, chaussé humide, mauvaise trajectoire, trop grande prise de risque ou autre... pas d'image ! Le belge a été opportuniste mais il a de la chance que ce scénario ce réalise. Il n'a rien maitrisé dans son succès dans les 15 derniers km. Rien de comparable au Giro ou Nibali avait POUSSE KRUIS... à la faute . C'est dur pour ma part.

Oui je l'avais faite un Mercredi matin en 2014 la montée chronométrée. Mais là j'aurais un gros pb cet année. Le tunnel du chambon étant bloqué... pas de lautaret et Galibier depuis le bourg. Que la croix fer de dispo et les deux alpes.

Nibali 1er, le reste ... C'est le coeur et la raison qui parle

C'est à peu près l'objectif que je m'étais fixé ! Merci

Salut à tous, Je vais passer 2 semaine à l'alpe D'huez ce mois d'Août : je vais donc grimper l'alpe que je n'ai plus gravie depuis 2 ans. À tous les cyclistes ou coursiers qui ont déjà grimpé l'alpe, pourriez-vous m'indiquer vos chronos (bibind'homme ou arrivée officielle 13,8 km) svp histoire de me donner une idée du chrono que je ferai. Ou plus simplement par curiosité aussi .. Mon profil: 6200 km depuis Janvier / 3 sortie par semaine / pratique le Velo depuis 10 ans en club Sachant qu'en 2014, j'ai mis 1h13 pendant ma reprise suite à une blessure au dos. Merci, Sylvain

+1 . Moi je n'aime pas Contador mais suis capable de l'expliquer : antiespagnolisme.

Ton témoignage est normale pour ce que tu achètes. Ce que je trouve vache, c'est un prix 5 à 10 fois plus cher que des roulements classiques pour les full 100 % céramiques. Tiens toi tu as des hybrides ou full céramiques pour obtenir ta satisfaction ...

Lol, autant l'arrivée du carbone dans le Cyclisme met 90 % des gens d'accord mais là, ça commence à abuser pour pousser à la conso et à la dépense en nous faisans croire que les roulements qu'on avait avant c'est nul et qu'il faut acheter leur truc.

Les roulements céremiques "céramicspeed", c'est lorsqu'on sait qu'on ne peut plus upgrader son vélo.. 😆 question de billets 🤑. Autrement dit, c'est la dernière chose à quoi on pensera !