Sébastien FONTANIERE

De la EF ? Si Guillaume nous a envoyé un lien 😉

Au final les plus pervers n'est-ce pas ceux qui sont choqués ? 😛

Merci pour ta réponse ! Pour ma part je ne suis pas nécessairement dérangé par l'esthétique banale. Je préfère cela au "trop". Et l'avantage du maillot de la Quick Step c'est qu'on reconnait l'équipe malgré les changements de sponsors ce que j'apprécie. En ce qui concerne ma catégorie d'âge (car je suis jeune) je ne suis pas convaincu que le nouveau maillot d'EF va nous plaire...

Je comprends au sujet du maillot d'AG2R la mondiale. En revanche qu'est-ce que tu reproches au maillot de la Quick Step par exemple ? Je ne pense pas que ce maillot plaise véritablement aux jeunes mais qu'est-ce que tu entends, tout d'abord, par "jeunes" ?

Je ne sais pas si elle est réussie leur publicité...Même pour les jeunes.

J'ai répondu trois fois sur cette affaire de proportion. Alors répondez à mes réponses ou ne répondez pas. Merci. (Je le dis en toute sympathie, évidemment)

Je ne vais pas répondre sur tes impressions personnelles parce que ce sont des impressions personnelles. Tu dis que les noirs sont trois fois plus abattus. Or comme je l'ai expliqué plusieurs fois ici cela peut s'expliquer par une criminalité afro-américaine plus élevée (je te laisse chercher les causes ce n'est pas le sujet ici). Trois fois ce n'est pas énorme dans cette perspective. D'autant plus que dans le deuxième lien statistique on remarque que les meurtres injustifiés de la part de la police (tirer sur un homme désarmé) sont à peu près égaux selon les ethnies ce qui suffit tout simplement à démontrer qu'un noir individuellement n'a pas plus de chances d'être abattu si il est suspect. Je n'argumente donc en rien contre les statistiques que je présente. Si je poste deux liens ce n'est pas pour rien.

C'est assez particulier...

Je veux bien qu'on ne prenne pas un maillot rose pour l'équipe étant donné que le leader du classement général du Giro porte un maillot rose mais là...

Ca va vraiment être le maillot de l'équipe ?

En quoi parler de suspect est adopter un parti pris ? Quand un policier part en intervention pour arrêter une personne on parle de suspect. Suspect ne signifie pas coupable. Il ne s'agit pas d'un jugement du moins pas d'un jugement définitif. On ne parle même pas de contrôle mais d'arrestation puisqu'il y a des coups de feu de la part de la police. "Pourquoi la police n'est elle alors pas tué les manifestants blancs qui ont envahis avec des armes de guerre une séance d'une gouverneure démocrate?" Pour éviter de partir en boucherie. C'est tout de même une situation délicate. C'est très différent de la configuration où des policiers se retrouvent face à un suspect armé. Mais j'oubliais que c'était plus simple de prendre des faits divers, de les tourner sans méthode pour en conclure à des généralités absolument bancales.

Vent annoncé de 32 km/h, humidité annoncée de 72%, précipitations annoncées de 50%, températures annoncées de 9 à 14°. (Données pour Liège)

+1

D'ailleurs ce que l'on remarque dans les statistiques c'est qu'il n'y a pas plus de morts illégitimes (en dehors de la légitime défense) causés par la police en ce qui concerne les afro-américains, qu'importe la proportion globale de morts qui peut s'expliquer par la haute criminalité de certains secteurs, ce qui démontre que la police américaine ne tire pas plus facilement sur les noirs par je ne sais quel racisme systémique.

J'ai apporté des statistiques et des éléments d'explication répondant précisément à Franck. Et toi ? Ou alors tu ne sais pas lire. En fait : les statistiques montrent dans quelles conditions les "meurtres" sont commis et si les suspect sont armés (ce qui nous permet de conclure si il y a possibilité de légitime défense ou non). Mais à mon avis tu ne les as même pas regardé. Aux USA quand tu flic abat un noir en dehors de tout état de légitime défense, il faut plusieurs semaines et des manifestations pour qu'une enquête débute sur le flic. Je dis bien enquête et même pas inculpation. Parce que ce n'est pas la même chose quand cela concerne un blanc ? Tu vois tu penses à l'émotionnel.

Ce n'est pas de ma faute, tout de même, si tu n'as rien de rationnel à dire.

Et j'en reviens à mes explications précédentes où tu as jugé suffisant de répondre par cet adage : "Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir". Ce n'est pourtant pas ce que je nomme une contre-argumentation ou une preuve.

Quand rien ne démontre une thèse on ne peut pas la considérer rationnellement comme vraie. C'est exactement ce que je fais et ce que ne font pas les démocrates.

On devrait le dire plus souvent aux démocrates. En attendant la thèse du racisme systémique manque foncièrement d'arguments valables.

Après évidemment la météo décidera. Je suis très prudent et je crains un Giro assez frustrant sur ce plan dans l'ensemble.

L'étape reine ! Les favoris ne vont pas pouvoir se neutraliser. Je compte voir le Giro au Col Agnel ou à l'Izoard cette année.

Nous sommes techniquement d'accord.

D'ailleurs tu noteras qu'il est logique que les afroaméricains soient plus souvent victimes de la police en tant qu'il y a plus d'afroaméricains coupables de crimes ou d'actes de délinquance (la pauvreté en serait la cause pour beaucoup) ce qui indique déjà que partir du fait que les noirs sont plus souvent arrêtés ou tués par la police pour en conclure à un racisme systémique est tout à fait biaisé. Mes statistiques ne démontrent en effet pas l'égalité parfaite entre les différentes ethnies et en termes de morts causés par la police. Mais ils montrent que l'écart n'est pas incroyable et n'est pas suffisamment important pour tout de suite en conclure à un racisme systémique.

Je persiste à penser que rouler à l'extérieur est une meilleure chose... Après est-ce que ce genre de produit apporte un véritable "plus" en ce qui concerne les entrainements quand il fait trop mauvais dehors ?

Par contre je rejoins Blaser quand il dit que virer cette personne était un acte maladroit (surtout dans ce milieu qu'est le cyclisme). Bonne preuve d'honnêteté.