Marcel FERRAN

Desolé…. lors de la traduction effectuée en 2 fois, car texte trop long, il y a un gros doublon…!!! En modif, je l'ai supprimé, mais la suppression s'annule , et le texte se reaffiche avec le doublon…!!! Et bien, en envoyant ce mot, je vois que la correction a fonctionné….!!!

Là, on comprend mieux…. Le 20 septembre 2017, M. Froome a été informé qu'un échantillon prélevé lors de la Vuelta a España du 7 septembre 2017 contenait une concentration de salbutamol supérieure à 1 000 ng / ml. La Liste des interdictions de l'Agence mondiale antidopage (AMA) prévoit que le salbutamol inhalé est autorisé sous réserve d'une dose maximale de 1600 microgrammes sur 24 heures, de 800 microgrammes toutes les 12 heures (utilisation autorisée) et d'une concentration supérieure à 1000 ng / ml est un résultat anormal présumé ne pas être le résultat d'une utilisation autorisée. La Liste des interdictions de l'AMA prévoit en outre que l'athlète peut établir que son résultat anormal est la conséquence d'une utilisation autorisée, auquel cas il ne sera pas considéré comme un résultat d'analyse anormal (FAA). L'UCI a engagé une procédure disciplinaire conformément aux Règles antidopage de l'UCI (ADR), au cours desquelles M. Froome a exercé son droit de prouver que son résultat anormal était la conséquence d'une utilisation autorisée. La procédure a débuté par une phase de preuve, l'UCI et M. Froome ayant convenu que le Tribunal antidopage de l'UCI déciderait si certaines informations pourraient être fournies à M. Froome dans le cadre de la préparation de sa défense. L'UCI a déjà demandé l'avis de l'AMA à ce stade, au cours duquel un nombre important de rapports d'experts et de scientifiques ont été soumis au nom de M. Froome. Après la phase de preuve, M. Froome a demandé à l'AMA des informations supplémentaires sur le régime du salbutamol. Suite à la réception des informations de l'AMA, M. Froome a ensuite déposé son explication du résultat anormal le 4 juin 2018, ainsi que des preuves d'expert supplémentaires significatives. L'UCI a examiné en détail toutes les preuves pertinentes (en consultation avec ses propres experts et experts de l'AMA). Le 28 juin 2018, l'AMA a informé l'UCI qu'elle accepterait, sur la base des faits spécifiques de l'affaire, que les résultats de l'échantillon de M. Froome ne constituent pas un AAF. Compte tenu de l'accès inégalé à l'information et de la paternité du régime au salbutamol, l'UCI a décidé, sur la base de la position de l'AMA, de clore la procédure contre M. Froome. Alors que l'UCI aurait manifestement préféré que la procédure soit finalisée plus tôt dans la saison, elle devait veiller à ce que M. Froome ait un processus équitable, comme cela aurait été le cas pour tout autre coureur, et que la bonne décision ait été prise. Ayant reçu la position de l'AMA le 28 juin 2018, l'UCI a préparé et émis sa décision motivée le plus rapidement possible dans les circonstances. L'UCI comprend qu'il y aura une discussion importante sur cette décision, mais souhaite rassurer tous ceux qui sont impliqués ou intéressés par le cyclisme que sa décision est basée sur des avis d'experts, l'avis de l'AMA et une évaluation complète des faits. L'UCI espère que le monde du cyclisme pourra désormais se concentrer sur les prochaines courses.

Copié-collé de David Vanderveken: "Le 28 juin 2018, l'AMA a informé l'UCI qu'elle acceptait, sur la base de son analyse des faits spécifiques de l'affaire, que les résultats de l'échantillon de M. Froome ne constituent pas un résultat analytique anormal", explique l'UCI dans son communiqué. Dont acte!! C'est tout de même l'agence mondiale antidopage qui precise que les résultats de l'echantillon de Froome ne constitue pas un résultat anormal. Et l'UCI attendait la decision de l'AMA pour savoir ce qu'elle avait à faire!!! Evidemment, on peut se poser pas mal de questions… evidemment!! Est ce que s'il s'était agit d'une petite équipe sans beaucoup de moyens financier;le resultat aurait été le même?! on peut penser que non. Le coureur aurait été suspendu, soit préventivement par son equipe, et ensuite par l'UCI. On en est toujours au :" suivant que vous soyez puissant ou miserable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" Et ce dans pratiquement tous les actes de la vie ….! On peut etre également un peu surpris du delai qu'il leur a fallu… mais bon, c'est ainsi !! Un peu également de la decision! Ou bien, le salbutanol contenu dans le vaso-dilatateur n'est pas un "stimulant" à petite dose, mais il en avait utilisé un peu trop, et alors, il le deviendrait??!!! En tous cas, l'AMA a considéré que c'était du pipi d'oiseau…….

Ah, celui-ci fonctionne, merci Je vois qu'ils vont remblayer l'éboulement…?? en terre armée ou autre matériaux, le tout c'est de fixer ce remblai sur un talus en pente!!! Sans doute, il faudra enlever toute la route, pour realiser une plateforme plate en fond pour assoir les remblais, etc..etc...

Le lien ne fonctionne pas…. Dont si le tour passe bien par Gourette, le departement réparela Route qui s'est eboulée dans le ravin. Je suppose que l'articledevait parler comment ils allaient s'y prendre!!!

https://www.ladepeche.fr/article/2018/06/15/2818485-apres-intemperies-etape-tour-entre-lourdes-laruns-est-menacee.html#xtor=EPR-1 Je n'en sais pas davantage que l'article que j'envoie en lien.

ça, c'est pas si sur!! La chaussée n'existe pratiquement plus, elle est partie dans le ravin…. Pour la reconstruire il faut pouvoir ancrer sur cet éboulement un mur ou des gabions sur un talus bien pentu. Si on rencontre le rocher, ce serait, à priori plus facile, si c'est de la terre, il serait preferable de deplacer la route vers l'amont, en terrassant… Bon, "ils" verront bien…!!!

En haut du Soulor si on prend à droite, c'est une descente sur Arbéost et Ferrieres… ou ferais-tu l'arrivée? Je vois pas trop. Le plus simple serait de faire l'arrivée au sommet du Soulor ou de l'Aubisque pour … ménager les susceptibiltés… l'Aubisque se situant sur le 64...!!!

Il souffrait déjà d'une bronchite sur le Giro, avant que ça s'aggrave en pneumopathie et peut etre en pneumonie!! Est-il sérieux de penser participer au TDF?? Pas trop. Qu'il commence à retrouver la santé… Mini jusqu'à la mi-juin sous antibio et repos complet, et à condition d'etre bien gueri, j'entends bien consolidé, petits entrainements pour rehabituer l'organisme aux efforts…= je ne le vois pas au TDF, si ce n'est pour y sombrer. Apres, "ils" font ce qu'ils veulent… on l'a bien vu sur le Giro, ils l'ont laissé courir etant malade…!!!!😃

Je ne sais pas comment on peut atteindre un tel néant, ça me dépasse. On peut tout de même s'interroger, non sur les causes, mais sur la "thérapie" appliquée... Je suis pas toubid, mais le commun des mortels pouvait voir qu'il chancelait parfois sur son velo, en plus d'être extenué, sans force vu qu'il ne pouvait plus avancer, qu'il y avait un peu plus grave qu'une simple fatigue... On attendait quoi, qu'il se mette à zizaguer comme Simpson sur le Ventoux ou quoi?!! Je ne veux tout de même, pas comparer, car au moins à l'heure actuelle, ils ont droit aux ravitaillements surtout hydriques, ce qui n'etait pas le cas à l'epoque de Simpson.... Néanmoins je trouve que la FDJ a réagit assez légèrement. Au debut , effectivement on peut penser à une defaillance...!! Ensuite, elle etait trop importante, et il aurait fallu l'arreter. Ne dit-on pas "prudence est mère de sureté"... Mais ça, c'etait "avant"!!! Désolé de "polluer" un peu plus le forum....

Je ne sais pas si c'est ici que je dois parler de la FDJ et de Pinot, car je vois que vous etes plus occupés à guerroyer sur le dopage.... Néanmoins, la façon dont la FDJ a traité son coureur Pinot malade, m'interpelle un brin... Suivant le lien suivant, il parait qu'il avait 40 de fievre... et "ils" l'ont laissé continuer??? personne n'a vu qu'il etait malade... enfin...!!! https://sports.orange.fr/cyclisme/article/giro-2018-pinot-c-etait-une-pneumopathie-CNT0000013uWWn.html

on n'en a rien à foutre de ta supposée homosexualité!! C'est ton problème ou ta façon de vivre, point barre. En revanche, ne te sens pas obligé d'être "désagréable" envers ceux qui ne partagent pas tes opinions....!!!

Merck qui attaque 20m avant le sommet du Tourmalet, pour passer en tête (TDF 69 ou 71) et personne ne l'a revu qu'a l'arrivée à Pau, alors qu'il y avait 3 gus derriere lui qui ont perdu du terrain!!!

Valverde, il avait quand même la pancarte dans son dos... En revanche, je pensais que Jungels se faisait reprendre par Vanendert... qu'est ce qu'il montait vite!! il ne restait que 18s d'avance à Jungels... d'ailleurs, il le sentait -il se retournait- Ensuite, l'un y a crut, et l'autre a du bien comprendre que c'etait "foutu" apres la cote...!!! Belle fin de course!! Et bardet qui fait 3eme...?? le squelette "ambulant". il est d'une maigreur cadavérique. Le belge de son equipe, ,Naens? dit qu'apres les entrainements, lui mange des pates... Bardet, des salades...!!!

mais en Belgique rien n'est certain Je me rappelais bien de cette remarque de l'an dernier ..... A 1ere vue, il semblerait qu'il n'y a pas le critère de fixation de delai qui soit fixé lors de la passation du marché des dits travaux...!!! les "flandriens" remettront de l'ordre... s'ils accedent completement au pouvoir!!!! et ils seront aidé par le transfuge catalan... s'il est toujours là...!!!! J'arrete sur ce terrain glissant!!

(les travaux à Stavelot devraient tout de même être enfin terminés avant avril 2019 !).. Ah..!! Je me rappelle qu'on en avait.. un peu.. parlé, il doit y avoir un peu plus d'un an, lors de l'edition precedente...!!! S'ils sont terminés pour 2019... Ils auront duré au moins deux ans..?? Peut etre que je me trompe, sinon, ça commence à faire...!!

Du même avis

On trouverait un jeune homme de 23 ans mort dans sa chambre il passerait des analyses toxicologiques également, ce n'est pas à charge. Dans ce cas , effectivement, il y a de grosses chances que ce soit toxicologique (overdose). Pour ce malheureux coureur, on peut penser que non. Néanmoins, il y a un concours de cirsconstances qui peuvent éveiller des soupçons... Le jeune belge qui avait eu un malaise cardiaque l'an dernier sur le tour de Corse et qui etait decedé env. 48h plus tard, etait, sauf erreur de ma part, dans la même equipe que celui de Paris-Roubaix 2018...

Ah, mille excuses... 15km/h en montée et 60 km/h en descente..!!! Mais simon, a ete plus rapide que moi, pour te repondre. Sa reponse n'est pas mal...😆

Des examens microscopiques et toxicologiques doivent déterminer la cause de ce malaise cardiaque. Apres l'autopsie, ils vont encore rechercher pour essayer de comprendre...!!! Toxicologique??? c'est quoi!! quelque chose de toxique?? ça sous-entend quoi!! une drogue quelconque qui ait pu "l'empoisonner" et lui arreter le cœur? j'y crois pas trop! En revanche une malformation , ce serait plus plausible. Il semblerait qu'on peut avoir quelque chose dans le ventricule droit, et que c'est difficilement decelable....

J'avais compris... Si on roule à la meme vitesse, on met, evidemment le même temps...!!! Sauf que ce n'etait pas précisé!!! on peut supposer sur une bonne route assez large et sans trop de virages, qu'on atteint 60km/h, à ce moment là, on ne met qu'une mn...!!!

Telephoner au gestionnaire. puisqu'il s'agit d'une departementale, c'est le conseil general de ce departement.

"A 15 km/h, en montée, il te faut 4 mn pour faire 1 km." Et en descente on met combien de temps ? Ah, question tres épineuse.... Du genre :"qu'est-ce qui pese le plus, 1kg de plumes ou 1 kg de plomb" et tout le monde "répondra": "le plomb bien sur!!! (qu'est ce qu'il est bête celui-là, comparer la plume et le plomb..... Certains le penseront..!! Combien on met en descente,,,,,? ça depend si on s'arrete!! Je ne peux te repondre!!! Mais comme on peut supposer qu'on ira plus vite??? on mettra moins de temps!!

Autrement dit, pour le sport de haut niveau, il faut avoir "la caisse" pour tenir les contraintes surtout cardiaques. Si on est en surregime de façon habituelle pour tout juste suivre d'autres plus doués, c'est pas la peine d'insister, sauf à vouloir crever sur un velo ou se preparer une crise cardiaque. C'est l'exemple de Michel Bergé, le chanteur, qui fait une partie de tennis en plein cagnard un apres-midi, et qui a une crise cardiaque fatale le soir... Le dopage, n'est pas non plus un facteur de longevité... il existe "les veuves du Calcio"...!!

https://sports.orange.fr/divers/article/deces-de-michael-goolaerts-l-arret-cardiaque-a-l-origine-de-la-chute-CNT0000011iUk3.html Il va etre realisé, des analyses toxicologiques, me semble-t-il. J'ai lu superficiellement cet article. On verra Il y a tout de même, en general, des anomalies qu'on fait subir aux jeunes pour les faire "progresser"... Il faut quand même reconnaître cette pratique... bon!! Il a été fait reference à 3 jeunes footballeurs decedes tout récemment. Celui de 19 ans souffrait d'une malformation cardiaque. Info revelée dans le canard du coin (la depeche du midi). On peut se poser également des questions sur l'hygiene de vie des futures meres... la pilule contraceptive.. la cigarette, parfois avec de l'alcool....!!! etc.. etc...