Aller au contenu

André BERTHELOT

Membre
  • Compteur de contenus

    1 552
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par André BERTHELOT

  1. Je l'ai lu en diagonale mais si tu crois que je ne t'avais pas reconnu, tu te plantes lamentablement. Dès les premiers messages tu étais reconnaissable et Eric t'en avait du reste fait la remarque. Je te répondrai ce soir depuis la maison mais sache que : - j'ai horreur des gens qui piquent la mouche et n'ont pas le sens de l'humour dès que ça effleure leur petite personne. - j'écris ici sous mon vrai nom et n'ai pas besoin de prendre des identités multiples et/ou mettre un faux nez. - je ne me suis jamais "extasié" devant toi au vu de ton CV, j'ai croisé dans ma vie des gens bien plus impressionnants dans divers domaines ... et je ne me suis pas moqué de toi, j'ai juste plaisanté quand tu as écrit que tu utilisais ces calculs depuis 40 ans. Comme scientifique, tu devrais savoir que la durée n'est pas un gage de vérité : mate un peu le nombre de gens qui mangent depuis des dizaines d'années et qui ne sont toujours pas gastronomes. Alors venir demander des excuses, ça fait un peu vierge effarouchée non ? Ca ne m'empêchera pas de poster, y compris ironiquement si cela me plait.
  2. MDR !! Quand je fais du vélo, ce n'est pas pour me prendre la tête avec des pouièmes de calcul, le plaisir n'est pas là !
  3. "C'est aussi la première fois que je vois quelqu'un qui a besoin de commenter un "else"" Allons Bertrand, tu es de mauvaise foi ! Quand on détient la science, on tient à le montrer et à expliquer par le menu à la piétaille que nous sommes 😄 Bientôt, il écrira de façon désinvolte "what else ?"
  4. "Mais depuis toujours (j'exagère, 40 ans en fait) je fais les mêmes calculs que Portoleau avec des conclusions très voisines, alors ..." Alors ça fait peut-être 40 ans que tu te plantes ... ça s'est déjà vu tu sais ? 😛
  5. "Je croyais que tu n'aimais pas les arguments d'autorité. " Bien vu Eric, tel est pris qui croyait prendre 😄
  6. "Comment sais-tu que c'est à juste titre? T'as vérifié. Tu veux dire que tu as avalé son affirmation sans savoir autre chose de Bertrand que sa qualité de forumeur? Très léger ça André ." C'est toi qui est très léger ! Tu penses bien que j'ai vérifié sur cette base de données et ... point de Frédéric Portoleau. A part ça, je sais d'autres choses sur Bertrand ... en particulier qu'il est réellement ingénieur diplômé lui 😄
  7. Hé les pipelettes, quel rapport avec le cyclisme sur route ? Je ne sais pas si vous vous dopez mais vous polluez certainement !
  8. Encore eût-il fallu que je le susse ( oui oui, avec 2 "s", pas de méprise !) Mais Eric a raison, le titre d'ingénieur est maintenant bien galvaudé, c'est un peu dans la mouvance des balayeurs devenus des techniciens de surface et des aveugles devenus non-voyants. Il n'empêche dans l'esprit des gens, il sonne comme un gage de compétence et que l'employer à tort est malhonnête. Au passage, s'attaquer aux fautes d'orthographe ou de frappe de quelqu'un ne te grandit pas !
  9. Qui te parle d'arguments d'autorité ? Si quelqu'un venait développer une théorie médicale en se prétendant docteur en médecine, tu avalerais cela tout rond ? Je ne lui reproche pas de ne "peut-être" pas être ingénieur mais d'avancer cette qualité si elle n'est pas prouvée, juste pour donner du crédit à sa théorie. Bertrand Aupoix avait, à juste titre, relevé qu'on ne trouvait nulle trace de Portoleau dans la base de données des Ingénieurs de France. D'autre part, il y a des choses troublantes que j'avais déjà relevées comme par exemple qu'il est ingénieur de diverses disciplines assez différentes suivant les articles : mécanique des fluides, informatique embarquée ... Alors je dis : peu-être ... mais aussi peut-être pas 😄
  10. "comme tout ingénieur qui se respecte." Tout ingénieur qui se respecte annonce son école et son année de sortie quand il se targue de sa qualité d'ingénieur pour "valoriser" ses écrits. C'est quand même la moindre des choses.
  11. "Y'a qu'a demander à l'UCI..." Tu es fou, ils sont capable d'imposer un coureur de keirin parmi les 5. Remarque qu'un prologue court avec des "keirin" ça aurait de l'allure 😄
  12. Si on compile les avis de chacun, tous les TD sont "le moins intéressant" de quelqu'un. En 1974, Jacques Goddet avait écrit le 19/07 dans son éditorial qu'il n'y avait pas de grand champion sur ce tour. Du coup, le lendemain, sur la demi-étape entre Vouvray et Orléans, sous une pluie battante les coureurs se sont mis à la planche en couvrant les 112,5 km à 48,6 de moyenne. Pour répondre à Goddet, Merckx a tenu à s'échapper à 12 km de l'arrivée pour gagner avec 1'25" d'avance sur le peloton ... alors que l'après-midi il devait disputer un clm de 37,5 km !! Sa prouesse du matin lui a valu d'être battu de 10" par le "très élégant" Michel Pollentier Effectivement, il n'y avait pas de grand champion sur ce tour 🙁
  13. "100% des meurtriers en voiture ont commencé par apprendre à conduire." C'est tout aussi péremptoire et erroné que précédemment 😄
  14. "Accessoirement, s'informer avant d'écrire des bêtises est toujours une bonne démarche intellectuelle." des bêtises comme celle-ci par exemple ? 😛 "100% des meurtriers en voiture ont commencé par avoir leur permis,"
  15. C'est là : http://www.letour.fr/HISTO/fr/TDF/1971/200/etape.html
  16. L'échappé avait tellement d'avance que la banderole d'arrivée a failli ne pas être en place quand le groupe Merckx est arrivé 😄 250 km en 5h25' !!
  17. "je ne voit pas en quoi on ne s'ennuyer pas avec un armstrong cacher derriere ses équipiers jusqu'au dernier kilométre des cols" On n'a pas du voir les mêmes TDF parce qu'il a souvent fait un festival dans la montée finale : demande à Ullrich si ça fait 1 km entre l'endroit où Armstrong lui pose une mine et d'arrivée à l'Alpe d'Huez ... et ce n'était pas la seule fois !
  18. "Oui faut le faire ce LANDIS quel panache...." non, c'était du panaché, il avait mis un peu de limonade dans sa bière 😄
  19. Tu oublies Hinault en 1986 quand il part pour une longue chevauchée avec le maillot jaune sur le dos ... quelle panique dans le peloton !
  20. Tu es encore plus jeune que je pensais 😄
  21. "Personne ne mentionne 1975, l'année ou Thévenet bat Eddy Merckx." Si, moi, hier dans mon premier message, il n'y a pas d'opticien dans ta région ? 😄 Le grand Eddy les avait accumulées cette année là : après le coup e poing de l'abruti dans le Puy-de-Dôme, il s'était fracturé le maxillaire supérieur en chutant à l'arrêt avant le départ à Valloire de l'étape qui arrivait à Morzine-Avoriaz ... ce qui ne l'a pas empêché d'attaquer comme un malade jusqu'à Paris dès qu'il y avait la moindre bosse à passer.
  22. "niveau cour de récré CP ?" Comme je me suis mis à ton niveau, je ne sais pas ... mais je ne pense pas que tu sois du niveau CP, maternelle 1ère année serait déjà pas mal pour toi 😄
  23. Ne l'embête pas comme ça, il ne peut pas le trouver ... il est assis dessus 😄
  24. Nous non plus on ne le connait pas, inconnu sur la base de données des ingénieurs et scientifiques de France ... où il y a 824 783 personnes répertoriées quand même ! Remarque, il n'y a pas non plus les frangins botoxés 😄
  25. Et du temps de Festina, Vayer ne s'est aperçu de rien et/ou n'a rien dit ? Dans le premier cas, il était incompétent et dans le second cas il était malhonnête.
×
×
  • Créer...