Christophe TEILLIER

Ca fait très longtemps que je n'ai pas regardé eurosport mais je me souviens que les commentaires étaient plus décontractés et vivants que sur france TV, un peu comme sur l'équipe. Jalabert n'est pas très vivant...

Contrôle salarial: ça me semble complétement utopique! Il est facile d'avoir des revenus cachés. La solution n'est sans doute pas là.

Eurosport est payant...

Les plateaux ovales devaient faire gagner énormément...si c'était vrai, tous les pros en auraient! Marketing.

Le drapeau, ça va mais jeter le micro, ça fait vraiment prétentieux!

Il y a du vrai, il faut trouver des solutions pour redynamiser le tour comme passer à des équipes de 5 ou 6 coureurs en augmentant le nombre d'équipes... Pour le dopage, ils ont sans doute oublié de parler de ça il y a 2 semaines dans le grand délire médiatique: https://www.lemonde.fr/sport/article/2013/06/06/dopage-a-la-juve-il-y-avait-enormement-de-produits_3425352_3242.html Imaginez si un français devenait champion du monde avec richard virenque comme sélectionneur national...

Le monde appelle le monde. Le niveau est de plus en plus élevé et quand il y a peu de coureurs au départ, celui qui n'est pas trop entrainé galère tout seul et ne revient pas...

Ah les voila qui parlent foot dans vélo club...Pfou...ça faisait longtemps!

Parmi les meilleurs oui mais jamais le meilleur! Il laisse la victoire aujourd'hui alors qu'il a toujours été dominé ces dernières années. J'espère me tromper mais je ressens comme un malaise devant la démonstration de cet homme.

A 32 ans, il met des fessées à tout le monde sur tous les terrains alors qu'il était dominé partout pendant 11 années pro! Dur d'y croire... L'année prochaine, victoire de Wiggins?

Je rêve ou ils viennent de passer la pub pendant le départ de bardet! Ils se lachent cette année avec la pub!

Sacré chris, faut pas trop nous l'ennerver sinon il va mettre tout le monde à 10 minutes demain!

Selon vincent lavenu, romain est bon dans les étapes longues et usantes. Et c'est plutôt vrai, il a été bon dans l'alpe. Mais pas une attaque au grand bornand ni dans l'étape de mardi! Même s'il n'avait pas sauté hier, il n'aurait jamais fait un podium!

Il en bave bardet!

Quelqu'un peut acheter un GPS neuf à France TV?

BARGUIL ne fera rien cette année. Et bardet finira devant uran mais pas dans les 5 premiers j'ai l'impression!

Eh non, que froome! Bon pour les échappés

1 FROOME 2 QUINTANA 3 YATES 4 BARDET 5 DUMOULIN

Mais ça existait jusqu'à l'année dernière: http://www.org-rc.fr/

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi mais franchement, ton message m'a fait plaisir! Même pas une insulte...

METS AUSSI PETIT QUE TA CHAPE PEUT ACCEPTER

Bardet devra attaquer mais il a une toute petite équipe! Martin, Landa et Uran doivent tenter aussi! Bon, Uran...

anormal n'avait pas de connotation négative. Un type qui fait 2,10m est anormal au sens où il est très différent de la plupart des gens. Si je m'entraine à fond, je ne dépasserai peut-être pas les 300 watts sur 20 minutes alors qu'un champion fera 400 watts sans être dopé. D'où mon interrogation: est-ce qu'on peut affirmer que quelqu'un se dope parce qu'il dépasse une limite de rapport poids/puissance sachant que nous n'avons pas tous les mêmes capacités?

Faux Quand bardet attaque dans l'izoard, sa 2° place semble assurée donc il attaque pour gagner!

Est-ce qu'il n'est pas un peu bizarre de vérifier qu'un coureur est bien dans la norme alors qu'il est dans l'élite mondiale justement car il est "anormal"???