Florian ECOFFEY

James, Mon objectivité a fait que j'ai sans doute plus étudié le cas Froome que toi... Si tu étais vraiment informé comme il se doit, tu saurais qu'il avait abandonné au Giro lorsqu'il s'est accroché à la moto par exemple. Mais toi, tu t'inventes ta propre connaissance pour alimenter ta critique... Intéresse toi vraiment aux gens au lieu de voir le mal partout... Les Safaris Simbas t'en remercieront !!!

Et bien moi, je suis fan de Froome. Je le suis surtout parce que je suis insensible à la pensée unique et populiste qui lui crache dessus sans réfléchir. J'essaie d'être objectif. Froome a un parcours de vie que je trouve très intéressant, n'a pas baigné dans la culture du vélo et a une attitude humaine, c'est-à-dire avec des émotions positives et négatives, des hauts et des bas. Contrairement à certains, je n'y vois aucune ressemblance avec Lance Armstrong et l'US Postal à part qu'il domine son sujet. Le jour où Quintana battra Froome sur le Tour de France, tout le monde applaudira en continuant à dire que Froome est un tricheur et Quintana un fantastique grimpeur. Beaucoup de signaux me laisse penser qu'il n'est pas si chargé qu'on essaie de nous le faire croire. En tout cas, il n'est pas largement au dessus d'autres coureurs. Et je ne le trouve en aucun cas plus suspect qu'un Quintana qui disparaît chaque printemps en Colombie, qu'un Contador au passé chargé,... Par exemple, sur le Tour 2015 où une grande majorité lui vomissait dessus, il n'a pas été le meilleur en montagne au niveau du chrono et n'aurait pas gagné si l'on enlève l'étape venteuse des Pays-Bas. Cette année, les écarts en montagne ont été minimes entre lui et les autres. Idem au Dauphiné par exemple. Et sur cette Vuelta, personne me dira que Froome écrase la concurrence. Un gars qui attaque qu'une fois et de manière très calculée est pour moi moins suspect qu'un type qui est capable d'attaquer à tout va. Quant à la Sky, elle a explosé face à la Movistar sur cette Vuelta et personne ne le relève. Tout le monde trouve normal que la Movistar mette la moitié du peloton hors délai à la Vuelta, mais scandaleux que la Sky maîtrise son sujet sur le Tour de France. Tout le monde trouve normal que l'équipe Etixx gagne partout avec 17 coureurs différents, mais crie au dopage quand la Sky compte 30% de victoires en moins et autant que la Movistar. Tout le monde applaudit Astana qui écrase le Giro 2015, mais s'étonne des performances de la Sky. Il y a 2 poids, 2 mesures... Il suffit de lire le forum velo101 pour s'en rendre compte. Moi, Froome, je l'aime bien. C'est un gars sympa qui dit ce qu'il pense, qui aime ce qu'il fait et se donne à fond. On le dit arrogant parce que certains aimerait bien qu'il le soit pour voir en lui du Armstrong; malheureusement, il ne l'est pas...

http://videosdecyclisme.fr/video-tour-des-fjords-2016-etape-1/

Froome non plus n'a jamais été contrôlé positif. Pas plus que Valverde, Virenque ou Ullrich d'ailleurs...

Vous avez peut-être l'âge et la sagesse pour vous. Vous avez peut-être l'expérience et la nostalgie d'un passé "où tout était plus beau"... Il n'en reste pas moins que vos interventions sur le sujet sont ridicules. Si vous aimiez vraiment le vélo, si vous étiez véritablement nourri par la passion et non par un esprit partisan et sélective, vous n'aimeriez pas voir les meilleurs à la pédale perdre du temps sur un incident exceptionnel et unique. Il ne s'agit clairement pas d'un fait de course comme une chute collective ou une crevaison, mais bien d'une obstruction du parcours. L'art. 22 du règlement du Tour de France s'applique donc avec logique. C'est ainsi Froome, mais aussi Porte, Van Garderen, Valverde et Quintana qui ont vu leur chrono corrigé. Personnellement, je n'ai pas envie de voir les jeux du cirque, mais bien une compétition sportive entre des hommes qui se battent à la pédale. Je veux voir le meilleur gagner à Paris et non un maillot jaune faussé par un public surexcité...

Je crois pas qu'il faille polémiquer là dessus... C'était la confusion générale, très peu d'espace pour les cyclistes et juste deux secondes de vidéo qui ne permettent pas de définir grand chose. En tous cas, pas assez explicite pour savoir combien de temps il tient la moto, ni si il en a vraiment extrait un bénéfice particulier.

article 22 du règlement du Tour de France http://netstorage.lequipe.fr/ASO/cyclisme/le-tour/2016/reglement/TDF16_Reglement_BD.pdf

Les règles ne changent pas, elles sont justes appliquées, c'est tout... Sois honnête un minimum... Tu trouves plus juste que Quintana prenne 1min30 à Froome sur cette ascension ??? Sérieusement, si tu aimes le sport, l'équité sportive et la compétition, tu ne peux pas trouver juste que Quintana gagne du temps sur Froome dans cette montée, alors qu'il était clairement et indiscutablement distancé. Et d'ailleurs, pour ton information, sache que Froome n'est pas le seul à avoir vu son temps corrigé. Porte, Van Garderen, Quintana et Valverde ont aussi bénéficié de cette décision. Par exemple, Valverde a le même temps que Yates, alors qu'il était lâché de ce groupe au moment de l'incident. De plus, il a aidé Quintana dans le dernier km, alors que ce dernier perdait du temps sur Yates. Quintana finalement dans le même temps que Yates... Essaie de voir la situation avec objectivité. Réagirais-tu la même chose si c'est Quintana s'était retrouvé à la place de Froome ??? Laisse-moi en douter.

Si on va dans ce sens, ce qui s'est passé à Nice est un détail insignifiant par rapport à ce qui se passe au quotidien en Syrie, en Irak, au Soudan du Sud,... Je me fais volontairement provocateur, mais il ne faut pas tout mélanger. Il y a toujours plus grave, plus dramatique, plus quelque chose... Si l'on ne doit parler et être touché que par l'événement le plus dramatique et considérer le reste comme futile, on ne parle de plus rien. Oui, ce qui s'est passé à Nice est dramatique, mais cela ne doit pas nous interdire de discuter d'autres choses. L'un n'empêche pas l'autre, non ??? Ici, le sujet reste l'arrivée au Ventoux, malgré les tristes événements de Nice.

Résumé parfait de la situation... Un texte plein de bon sens, ça fait du bien...

Tout le monde gueule sur Froome, alors qu'il n'y est pour rien dans son reclassement. Par contre, personne ne relève l'état d'esprit pourri de Valverde qui dit juste après la ligne que la journée a été bonne puisque Quintana reprend du temps à Froome... Belle mentalité...

Injustice stupéfiante ???? Connerie stupéfiante plutôt... On en lit des stupidités ce soir sur le forum...

ça y est, t'as touché le fond de la bêtise... Où vas-tu chercher un tel déluge d'inepties et d'âneries ???

Bien au contraire, la décision est des plus logiques... L'aspect sportif doit primer sur tout le reste. Si l'on est pas nourrir par un esprit anti-Froome primaire et dépourvu de réflexion, si l'on est véritablement passionné de vélo et attaché à l'équité sportive, alors on ne peut pas trouver juste que Quintana (pour n'en prendre qu'un exemple) reprenne 1min30 à Froome aujourd'hui. Et je parie que si Quintana avait lâché Froome aujourd'hui et subit le même problème, beaucoup ici n'auraient pas critiqué la décision de l'UCI, bien au contraire...

ça va, c'est pas trop dur d'être aveuglé par une "haine" gratuite contre un coureur qui n'a rien fait de plus que de gagner là où d'autres n'y arrive pas ???

Serait-il juste que Froome perde le Tour pour une poignée de secondes à cause de cette situation ??? Clairement, non !!! Sportivement, est-ce que Quintana mérite de prendre du temps à Froome au Chalet Reynard ??? Clairement, non !!! Les écarts réels à l'arrivée sont-ils le reflet des forces en présence ??? Clairement, non !!! Les motos, la voiture Mavic et ASO ont-ils une responsabilité dans cette incident ??? Clairement, oui !!! Froome a-t-il commis une imprudence ou une erreur ??? Clairement, non !!! Bilan : La décision de l'UCI (ce n'est pas la Sky qui a décidé contrairement à ce que certains aimeraient faire croire) est totalement justifiée. Je préfère une décision comme celle-ci qu'une fin de Tour faussée par un incident unique dans l'histoire du Tour de France...

ça sent la grosse injustice tout ça... !!!

Il faut aussi noter que c'est Cancellara qui laisse le trou... volontairement ??? Y en a un qui a besoin de soigner ses relations en vue de l'étape de lundi ;-)

Pour toi, tout est bon pozr critiquer Froome... tu ne l'aimes pas et tu le casses gratuitement, de manière infondée et subjective. Tu t'attendais à voir Froome laisser revenir le peloton ??? Non, sérieux, essaie d'être un peu objectif, pour une fois... qu'il finisse ou non en jaune à Paris, Froome a fait le spectacle avec panache. C'est le seul grand favori à avoir montré quelque chose de beau jusqu'à maintenant; ne pas accepter ça c'est être franchement de mauvaise foi...

On peut l'aimer ou pas... Il n'en reste pas moins que c'est le grand leader avec le plus de panache depuis longtemps...

C'est pas le premier a balancer un poing à un spectateur... Contador avait fait exactement la même chose et personne ne l'avait critiqué comme Froome est critiqué. Deux poids, deux mesures pour changer... Tout est bon pour cracher sur Froome.

Nicolas, Ce n'est pas de la pub dissimulée, mais bien de la pub tout court... La question fondamentale n'est pas celle-ci, mais bien de savoir pourquoi nous ne citerions pas les marques. Le Tour de France, ce n'est pas une compétition sportive. C'est un clip publicitaire quotidien durant trois semaines, avec des marques à mettre en avant, des paysages à promouvoir, des sites touristiques à vendre. Il a d'ailleurs été conçu à l'origine pour faire la promotion d'un journal... Les coureurs ne sont pas payés pour pédaler; ils sont payés pour véhiculer la (les) marque(s) qui les paye(nt). Tout normer, tout réglementer, tout lisser, tout maîtriser... pourquoi ??? Est-ce vraiment nécessaire d'avoir une société hyper bureaucratique, une société où toutes les différences, tous les avantages des uns et des autres sont effacées ? Je ne vois en l'occurrence pas très bien en quoi le fait de citer des noms d'équipe pose problème. Les commentateurs ne font que mettre des mots sur une image visible de tous. Lorsqu'ils citent par exemple l'équipe FDJ, je ne les ai encore jamais entendu s'étendre sur la FDJ, présenter leurs nouveaux billets à gratter, annoncer les mises du jour, etc...

C'est beau de dire n'importe quoi... On va aussi commenter la F1 sans parler des écuries ??? Et faire la moitié des compétitions sportives sans donner leur nom ??? Jusqu'à nouvel avis, les sponsors financent des équipes pro pour que leur marque soit mise en avant au travers des médias. Ce n'est même pas un secret. Il est évident que le Tour de France, comme toutes autres activités sponsorisées (JO, festivals, ...), est une vitrine pour les marques. Il n'y a rien de choquant à cela. Tu crois que les villes étape payent des fortunes juste pour voir des coureurs débouler... ? Ben non, accueillir le Tour de France, c'est surtout une manière de faire connaître sa ville via une pléthore de médias à travers le monde. C'est bien plus rentable qu'une campagne de pub classique. Non, vraiment, c'est un débat sans débat...

Sur la vidéo, il me semble bel et bien qu'il s'agit d'un coureur FDJ, non ?

Et pendant que Sagan impressionne, un coureur de la FDJ joue les artilleurs... http://www.20min.ch/ro/sports/cyclisme/story/Spectatrice-frappee-par-la-gourde-d-un-cycliste-21494019 Pas top top tout ça...