Walter MAROCCHINI1639476433 Posté le 26 juin 2013 Share Posté le 26 juin 2013 Bonsoir à tous, je pense que cela mérite un sujet ..En effet comme l'ont souligné d'autres membres du forum, Laurent Fignon n'a été cité dans le documentaire sur la légende du tour hier soir.Quelle honte, en plus consultant sur leur chaine!!Je n'ai pas de mots pour qualifier cette attitude, et vous qu'en pensez vous?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean-Pierre COURQUIN Posté le 26 juin 2013 Share Posté le 26 juin 2013 oui je me suis fait la même reflexion comment oublier un champion français qui a gagné 2 tours de France ? les personnes ayant montés le sujet devaient avoir des consignes ............... bien décevant tout cela mais qu'attendre de FRANCE 2 ?bon vélo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian PARIS Posté le 26 juin 2013 Share Posté le 26 juin 2013 ils ont préféré s'apesantir sur le petit Voeckler, qui est toujours vivant et qui attirera beaucoup de public, malgré son esthétique vélocipedique horrible, mais avec un coeur énorme et des interwiues toujours pleines de justesse et d'à propos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
James LOUART Posté le 26 juin 2013 Share Posté le 26 juin 2013 1) Il y a déjà un sujet d'ouvert sur ce documentaire donc pas la peine de faire un doublon2) Pas la peine d'écrire en majuscule on sait lire aussi en minuscule.3) Ce n'est pas france 2 qui a produit ce documentaire, ils ne font que le passer et Fignon n'a pas été cité au même titre que Ocana, et bien d'autres. En 2 heures de documentaire, difficile de faire mieux il faudrait des jours pour citer tous les champions et raconter toutes les anecdotes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
David ROSSI1639476449 Posté le 26 juin 2013 Share Posté le 26 juin 2013 J'ai surtout vu la legende du dopage. Tant mieux si Fignon a été oublié. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
James LOUART Posté le 26 juin 2013 Share Posté le 26 juin 2013 Le dopage fait aussi parti de cette légende, même si c'était beaucoup plus artisanal avec surtout des amphétamines et stimulants qui ne transformaient pas un ane en cheval de course contrairement à la course à l'armement des années 90-2000 où l'EPO, les hormones et les transfusions sont arrivés.D'ailleurs je comprend presque le dopage d'antan quand les coureurs devaient faire des étapes de 300 km avec des traversées des Pyrénées / Alpes sur des routes défoncées et non goudronnées avec du matériel d'époque et le boyau sur eux ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Georges MAILLET Posté le 27 juin 2013 Share Posté le 27 juin 2013 "D'ailleurs je comprend presque le dopage d'antan quand les coureurs devaient faire des étapes de 300 km avec des traversées des Pyrénées / Alpes sur des routes défoncées et non goudronnées avec du matériel d'époque et le boyau sur eux !"Les types étaient évidemment des "durs au mal" hors-norme, mais l'époque voulait cela, aussi ... comment bossaient les ouvriers et les paysans, ki constituaient 95% de la population active ? Pas d'énarques à l'épok !Et ils étaient bien "calés" : steak crus de 500 gr., énormes tartes parfaitement indigestes, bananes ... ils en avaient dans le coffre ... et pour "le reste", venin de crapaud et autres topettes de gnôle étaient bien en place dans les poches ! 😲 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gaétan RECKINGER Posté le 27 juin 2013 Share Posté le 27 juin 2013 ça m'a choqué aussi ! Je ne comprends pas... Fignon a bien été, selon moi, le reflet d'une époque... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Freddy DUPONT Posté le 27 juin 2013 Share Posté le 27 juin 2013 ils n'ont pas parler que de dopage arreter de critiquer toujours zapper si ça vous interesse pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GILLON Posté le 27 juin 2013 Share Posté le 27 juin 2013 En tout cas le réalisateur a le sens de l'humour. Entendu ce matin à la radio : pas parlé de Fignon car pas d'images de qualité suffisante pour être diffusées.....Le documentaliste de france2 ne doit pas être bien brillant, il me semble avoir déja vu des images de ses 2 tours et notament d'un certain contre la montre sur les Champs d'une qualité au moins égale à celles des frères Pélissier, ou Robic ou....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
David ROSSI1639476449 Posté le 27 juin 2013 Share Posté le 27 juin 2013 Autre motif de honte: en ce moment meme je regarde la presentation des equipes sur Rai sport 2.Rien sur les chaines publiques ,vergogna comme on dit de l'autre cote des alpes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard GERBIER Posté le 27 juin 2013 Share Posté le 27 juin 2013 1) Il y avait des images de l'arrivée de Fignon qui s'effondre la ligne passée2) c'était un essai sur la LEGENDE du Tour pour montrer comment elle se construit et elle se construit pour des motifs politiques, idéologiques et économiques, ce que l'émission a fait TRES BIEN.3) c'est vrai qu'elle parlait peu de braquets et technique. Pour ceux qui attendaient cela, il y a plein de vidéos.4) franchement, le milieu cycliste devrait s'efforcer de réfléchir un peu. Cela nous changerait du dopage. Dramatique !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauro GRUPETTO Posté le 27 juin 2013 Share Posté le 27 juin 2013 "En tout cas le réalisateur a le sens de l'humour. Entendu ce matin à la radio : pas parlé de Fignon car pas d'images de qualité suffisante pour être diffusées....."Ce n'est malheureusement pas un trait d'humour, mais une triste réalité. Les premières images de l'époque ou la télé est passée en video se sont dégradées à grande vitesse, alors qu'aucun plan de sauvegarde n'avait été prévu. Résultat, tout un pan de la mémoire en image, en gros, les années 80, est pratiquement perdu. On a, en revanche, de très belles images des époques précédentes, quand tout était tourné en film.Depuis, il y a eu des opérationss de numérisation des archives de cette époque, mais le mal était fait. On a donc "figé" ces premiers temps de la vidéo, avec une perte de qualité colossale. La résolution n'était déjà pas terrible, mais c'est devenu un espèce de pâté coloré. On s'en est contenté tant que la télé était toujours en basse définition, mais aujourd'hui, avec la HD, la différence est telle que les chaînes hésitent à insérer ce genre d'images, notamment dans des films un peu prestigieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean-Pierre COURQUIN Posté le 27 juin 2013 Share Posté le 27 juin 2013 vous pouvez raconter ce que vous voulez mais ne pas citer le nom de Laurent Fignon (2 tours ) et s'égosiller sur un coureur qui n'en a gagné aucun et n'en gagnera jamais je trouve cela scandaleux et je ne parle pas de l'oubli d'Ocana faisant plier le grand Eddy bon vélo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean-Pierre COURQUIN Posté le 27 juin 2013 Share Posté le 27 juin 2013 non la personne qui a monté le scénario savait ce qu'elle faisait .........c'est du point de vue cyclisme que je suis déçu Fignon se battait en autre contre Bernard Hinault pas n'importe qui quand même et il a plié , Ocana a fait plier le grand eddy et ensuite gagner 1 tour tandis que ......... 3 mmbon vélo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent EGIO Posté le 27 juin 2013 Share Posté le 27 juin 2013 Roche,Gimondi,Delgado, Zootemelk, Riis et bien d'autres ont été aussi mis sur la touche Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauro GRUPETTO Posté le 28 juin 2013 Share Posté le 28 juin 2013 "non la personne qui a monté le scénario savait ce qu'elle faisait ........."Mouais... Un complot anti-Fignon et Ocana quoi...! Dis, faut peut-être pas exagérer...Faire un film, c'est faire des choix. On ne peut jamais parler de tout. Il y a des choix éditoriaux et puis il y a des choix éditoriaux guidés par la technique (probablement le cas présent), ou des choix éditoriaux dictés par l'argent (des archives trop chères par exemple, ou des lieux de tournages trop lointains, etc...).En gros, ça ne sert à rien de s'énerver là dessus, puisque de toute façon, comme le dit Bernard Vaillant, il y avait un autre angle, un autre choix éditorial pour aborder le sujet, qui n'était pour une fois, pas un simple catalogue d'exploits... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean-Pierre COURQUIN Posté le 28 juin 2013 Share Posté le 28 juin 2013 je n'ai jamais parlé de complot je maintiens quand même qu'a la mise scène on volontairement zapper ces moments pour caser une fin qui sent bon le 14 juillet ........... pas très sympa pour la légende.bon vélo et bon tour de France Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thierry CHAMOU Posté le 28 juin 2013 Share Posté le 28 juin 2013 L'arrivée du direct à beaucoup changer la donne au niveau de la qualité de l'image. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés