P.V. ou pas ?

[Vincent EGIO]

Salut les forumeurs et forumeuses ,

Aujourd'hui , j'étais du côté du col de Pontis (04) et à un moment , je croise un cycliste qui tout en roulant était tout bonement en train de téléphoner , alors ma question est : " est-ce que l'on peut être verbaliser si on est pris en train de téléphoner en vélo ? Car il est forméllement interdit de le faire au volant sous peine de contraventions de 22€.50 et 2 points en moins sur son permis , mais au guidon comment cela se passe t'il ?@ vous . Vincent . 

[Christophe MASSIE]

Article R.412-6-1 :  "L'usage d'un téléphone tenu en main par le conducteur d'un véhicule en circulation est interdit."

Le vélo étant juridiquement considéré comme un véhicule, cette loi s'applique donc aux cyclistes ...

L'année dernière, j'ai pris un appel en voiture à 100m de chez moi, dans un village loin de toute circulation, de tous piétons. Je dis bien 100m. Comme j'arrivais, je n'ai pas utilisé le blue-tooth, j'ai pris mon téléphone en main directement. Au moment de tourner pour passer la grille d'entrée, sirène derrière moi. C'était une voiture de police banalisée. Verbalisé sans pitié, 90€ (en tarif minoré) et 3 points.

Etant donné cette expérience, qui démontre qu'aujourd'hui on verbalise au delà des questions de sécurité routière, en vélo, si tu croises une patrouille qui n'a pas fait son chiffre, tu y passes !

 

 

[Christophe MASSIE]

Pourquoi "N'importe quoi" ?

[Christophe MASSIE]

Eh oh, Marie, t'es déjà parti dormir ?

[Christophe MASSIE]

Les lois sont faites pour éviter les comportements qui nuisent à la collectivité. Cependant, aucune n'est suffisamment précise pour décrire précisément le comportement à éviter et dans quelle situation il est réellement dangereux. C'est à ceux qui l'appliquent de savoir faire preuve de tolérance ou de sévérité selon le cas. Je dis simplement qu'aujourd'hui, la tolérance n'existe plus, les consignes sont données en ce sens aux brigades, témoignage d'officier de gendarmerie.

Quant au fait que cette loi est applicable aux cyclistes, c'est une certitude.

Je n'ai aucune amertume par rapport l'incident que j'ai raconté, ma philosophie est très simple sur le sujet : je roule en me "contentant" de faire attention aux autres. Jamais eu d'accidents ni accrochage en 30 ans de conduite. Par contre, je ne suis pas spécialement discipliné par rapport à de nombreuses règles. Par ex., marquer l'arrêt à un stop où on a parfaitement la visibilité, attendre pile le panneau de sortie d'agglomération pour passer de 50 à 90 qd le panneau est 300m dans le champ après la dernière habitation, respecter au kmh près la limitation de vitesse, mettre son clignotant qd il y a personne, etc. Du coup, je me fait choper régulièrement. J'assume, je paye mes prunes, je gère mes points et je roule librement, mais dans le respect des autres.

[Daniel LEFLOCH]

Donc, nous avons l'obligation de garder les 2 mains sur le cintre, interdit de manger et de boire pour garder le contrôle du véhicule....comme en voiture ! Fringale, fringale quand tu me tiens !

Bonne route pour ce week-end

[François BABEN]

La tolérance existe encore chez les Pandores pour les cyclistes. En juillet dernier, devant le casino de Luchon, on a grillé un stop en faisant piler une voiture, sous les yeux d'une patrouille.

On contournait le massif de fleurs, circulaire, qui se trouve devant le casino en croyant qu'il s'agissait d'un rond-point. La voiture qui arrivait derrière nous continuant tout droit, elle nous déboule dessus par la gauche à la sortie du RP. L’œil attiré par le véhicule, et très inquiets de voir quelqu'un passer un RP par la gauche, on n'a pas vu le panneau  de stop qui était à droite sur le trottoir, ni le marquage au sol. Comprenant qu'il ne s'agissait pas d'un RP, j'ai sur le coup cru que nous avions la priorité...

Arrêtés un peu plus loin par les gendarmes, avec sirène et gyrophare (on n'avait pas compris que les appels précédents nous concernaient !), ils ont été très compréhensifs.

[Olivier LEBOEUF]

je confirme pour les tarifs et nombres de points...😢

En ce qui concerne le caractère raleur et mauvaise foi des français, oui bien sur il existe des lois... mais comme je l'ai fait remarquer aux gendarmes, j'aurais pu les croiser avec un pétard entre chaque doigt qu'ils ne m'auraient pas arreté... simplement parce que fumer est considérer comme compulsif et donc c'est pas verbalisable...

De la meme manière tu peux pas téléphoner car ca te déconcentre mais j'aurais pu etre en train de faire joujou avec mon GPS, ca c'est pas dangereux...

Donc oui j'ai utilisé mon tél au volant... mais oui... tous les moyens sont bons pour nous tirer du fric... Z'ont meme pas voulu me faire un reçu pour don aux bonnes oeuvres pour le déduire de mes impots ces cons là!!!!😠

[Christophe MASSIE]

Je ne râle pas, je ne suis pas de mauvaise foi, j'observe, c'est tout. Ce que j'écris relève du bon sens. Rien à voir avec le fait d'assumer ou pas ... J'exprime un point de vue sur le sujet pour relever ce que j'estime être une dérive, ça ne fait pas de moi un râleur.

Je suis au volant souvent, et respecter le formalisme tatillon du code de la route est devenu bien encombrant au quotidien. Après, c'est une question de choix. Le mien, c'est de conduire en fonction de ce que je vois et non en fonction des innombrables panneaux et obligations de principe dont l'application systématique n'a pas de sens. Aujourd'hui, ce choix est devenu payant. Il implique comme je le disais d'accepter de se faire goaler pour des pbs de formalisme et non de sécurité routière. Les lois étant les mêmes pour tout le monde, je l'accepte. Ca n'enlève rien à l'inutilité de la chose, c'est de l'argent facilement gagné par l'état, Olivier a bien raison.

Je te laisse donc avec ton discours sentencieux râler tout seul contre ceux qui ne râlent pas et que tu vois comme des râleurs ... 

Ah, dernier point, il n'y a pas si longtemps, il me semble qu'un cycliste de V101 a ouvert un sujet car il s'est pris une prune en vélo pour n'avoir pas posé le pied par terre au stop ... Mais bon, c'est bien fait pour lui hein ? Il a qu'avait respecter le code de la route, hein ?

[Christophe ESCLAPEZ]

oui il suffit de ne pas les prendre de haut et de la jouer humble .

j'ai eu le même cas pour plusieurs feux rouges " grillés" .

[Christophe MASSIE]

Je confirme aussi que reconnaître son erreur ou son étourderie, ça arrange bien les choses. Quand je me fais serrer, je reconnais évidemment et j'explique pourquoi j'ai fait ci ou ça. En général, ça stoppe net la 1ère attitude qui est plutôt sévère, ça amenait encore de l'indulgence il y a qqs année, mais plus maintenant.

En vélo, on n'en est pas encore là, et tant mieux. Il faut dire que les situations où l'on peut mettre en danger la vie d'autrui avec un vélo ne sont pas courantes ...

[Christophe MASSIE]

Si tu m'as bien lu, je m'attache à ne jamais adopter de comportements dangereux. Donc évidemment, ce jour là, il n'y avait aucun risque pour qui que ce soit. L'impact du téléphone sur l'attention au volant est réel et donc cette loi est parfaitement fondée. Mais comme je le disais, elle est mal rédigée car si j'avais pris l'appel en BT sur une route avec de la circulation, je n'étais pas en infraction, mais pas non plus en sécurité.

[Thierry CHAMOU]

Téléphoner sur un vélo... c'est débile.

[Bernard LEFEBVRE]

Je ne connais personne de plus mauvaise fois qu'un automobiliste qui s'est pris une amende pour le non respect du code de la route. Même des personnes supposés plus intelligentes que la moyenne ont ce travers.

On voit fleurir les articles sur l'insécurité, réelle ou supposée, alors qu'il s'agit souvent d'incivilités qui emmerdent tout le monde,

Alors des règles ont été créées pour que tout le monde vive ensemble le plus correctement possible. Si tout le monde applique son petit code à lui, ça va vite devenir la foire d'empoigne sur les routes. Or, tout le monde a entre les mains un engin qui est une arme potentielle. Il faut donc freiner les ardeurs, et donc ça semble parfois exagéré. Exagéré pour soi, évidemment, pas pour les autres.

 

[Christophe MASSIE]

C'est pas faux sire ...

[Bernard LUC]

Une étude a montrée que même les conducteurs les plus prudents et vigilants font quotidiennement des écart par rapport au Code de la Route. Fort heureusement la plupart du temps il n'y a aucune conséquence.

ça prouve que le code de la route est trop compliqué

[Bernard LUC]

on dit bien d'une loi qu'il y a la regle et l'esprit

[Bernard LUC]

des gens comme moi et christophe privilegient l'esprit et d'autres comme igor, la regle

[Bernard LUC]

le bon sens veut qu'on privilegie l'esprit

[Jean-Pierre MARTINEZ]

Axelle,tu aurai du regarder une émission à la télé sur les pv et autres façons de racketter les automobilistes ,on demande aux  flics de faire du chiffre,et là tous les moyens sont bons.A Pau on demande de faire des pv "refus d'obtempérer" quitte à provoquer les conducteurs,cela peut aller du piéton au conducteurs autos.Du côté du pays Basque si les véhicules ne sont pas sortis pour diverses raisons ,le centre de traitement des pv à Rennes,demande si les radars sont en panne .Même Vals continue à faire la politique du chiffre.De mon temps,et ce n'est pas vieux,on ne m'a jamais fixé un quotas de pv,faut pas oublier que dans la rue le flic est seul juge.