Tennis Rolland Garros

[Sylvain KARLE]

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Un-seul-francais-au-troisieme-tour-de-roland-garros-une-premiere-depuis-2010/1178102

 

De pire en pire ne nous plaignons pas avec nos cyclistes 😃

[Guillaume LEROYER]

A la décharge des joueurs français, l'absence du public pour les pousser ne les aide pas

D'habitude ils jouent à domicile, là c'est sur terrain neutre

En tant que téléspectateur j'ai essayé de m'y intéresser mais cette année je n'y arrive pas, je trouve ça d'une tristesse, il y avait plus d'ambiance quand je faisais les tournois de camping quand j'étais jeune 😳

 

Autre remarque, les joueurs français ont de meilleurs résultats sur dur ou sur gazon, puisque les courts en terre battue se sont raréfiés depuis de nombreuses années dans le pays (plus chers à entretenir) au profit des courts en dur

[Sylvain KARLE]

Toujours des excuses ....

Hugo Gaston 239 éme mondial passe 2 tours sans spectateurs pourtant 😃

Tu a vu les résultats sur RG depuis quelques années ?Chez les femmes idem , bref c'est la bérézina ........Tu te contredis Guillaume on a pas de court en gazon ou trés peu en France et pourtant des résultats ...

 

 

 

[Jacques LITAIZE]

Par pitié Sylvain, si tu pouvais écrire « Roland » au lieu de « Rolland », ce pauvre aviateur n’a pas mérité que l’on écorche l’orthographe de son prénom une fois sur deux si ce n’est plus. Bon, à ta décharge tu n’es pas le seul, même sur les forums spécialisés tennis la faute est partout. 
En étant tatillon, il faut d’ailleurs écrire, s’agissant du tournoi, Roland-Garros, avec un trait d’union.

Sur le fond, c’est la fin d’une superbe génération de joueurs (Tsonga, Gasquet, Monfils, Simon), pas vraiment reconnue à sa juste valeur, et qui avait succédé à de vrais champions (Pioline, Grosjean, et avant Forget, Leconte, Noah). Chez les filles, les championnes Tauziat, Pierce, Mauresmo, Dechy, Halard, Testud, et plus tard Bartoli, avec des victoires en Grand Chelem, n’ont pas été remplacées, malgré le potentiel (gâché pour l’instant) de Caroline Garcia.

C’est vrai qu’en ce moment, on n’aperçoit pas trop la relève, et que le cyclisme traverse une meilleure période, sans doute pour la première fois depuis 30 ans par rapport au tennis. Mais derrière la génération Pinot/Bardet/Alaphilippe, qui va pouvoir concurrencer les prodiges belges, colombiens, slovènes, néerlandais et autres...?

[Guillaume LEROYER]

"Tu te contredis Guillaume on a pas de court en gazon ou trés peu en France et pourtant des résultats ..."

 

Non, je ne me contredis pas, le jeu sur gazon se rapproche beaucoup plus du jeu sur dur que du jeu sur terre battue

Ceci dit, il y a effectivement un creux de génération, même s'il y a des jeunes talentueux qui pourraient finir par exploser (on a quand même eu une finale française à l'Open d'Australie juniors garçons, et il y a des filles avec du potentiel aussi, Elsa Jacquemot par exemple)

Mais ce passage difficile est accentué par la surface qui n'est pas la meilleure de nos joueurs, et par l'absence de soutien du public (si on compare strictement non pas le classement mondial, mais les résultats à Roland-Garros, ça joue forcément)

[Sylvain KARLE]

oups pour Roland ....

On a harold Mayo a Metz qui est N°1 mondial junior ( je coiffe son papy) .....il a failli passé le 1ér tour a RG il n'a que 18 ans ......il a un gros potentiel , espérons ....et Humbert dans le top 50 de Metz aussi 🆒

Depuis plusieurs années surtout a Roland-garros c'est vraiment faible et pourtant c'est chez nous la motivation devrais etre là .... 

[Guillaume LEROYER]

Ugo Humbert a fait 1/4 à Hambourg en battant Medvedev, dommage qu'il ait raté son 1er tour ici, mais c'est potentiellement un 1/8ème de finaliste au moins en grand chelem

[Jean DULOUT]

Hugo Gaston,c'est normal,c'est un toulousain qui sauve l'honneur du tennis français en état de mort cérébrale.

Quand on pense que c'est la 2è fédération sportive en nombre de licenciés (plus de un million depuis longtemps) et que depuis 1983,on a pas été foutu de gagner un grand chelem,c'est totalement affligeant et démoralisant.Les victoires en coupe Davis ont été des caches misères,il y a un réel problème de détection,de formation d'une élite compétitive ou je ne sais quoi.A priori,on ne peut même pas prendre l'excuse du dopage comme pour le cyclisme.

Mais il est incompréhensible qu'avec un tel réservoir,on est plus sorti de grands champions depuis des décennies,pendant ce temps là, la "petite" Suisse en a sorti au moins trois majeurs (Federer,Wawrinka,Hingis),que dire de l'Espagne et de biens d'autres pays,moins bien loti en licenciés que nous.

[Guillaume LEROYER]

La génération Tsonga-Gasquet-Monfils-Simon me fait un peu penser à la génération Pinot-Bardet, critiqués mais au final des sportifs de très haut niveau

Pour le cyclisme, ça va arriver, regarde par exemple Cavagna en CLM, Cosnefroy et Madouas hier

Il manque peut-être un coureur de grands tours, mais il n'est pas du tout exclu que certains finissent par exploser, Gaudu par exemple

Et tu cites les colombiens, ils sont très forts très jeunes puis ont tendance à plafonner (Quintana, Chaves, Lopez)

Et les slovènes ne sont que deux au très haut niveau

[Guillaume LEROYER]

Et le "t" à Mayot, qu'il connaît pourtant bien

L'orthographe n'est pas le point fort de Sylvain 😛

[Sylvain KARLE]

Toutafé 🙁

[Sylvain KARLE]

+1 Jean , on a de gros moyens et de belles installations mais derrière ça ne suit pas ...

On arrive a avoir pas mal de joueurs dans le top 50 mais plus dans le top 10, il y a un palier  ....

J'ai beaucoup cru en Tsonga et Monfils pour un grand chelem ils avaient le niveau a une époque mais leur chance est passé ...va falloir être patient encore .....

[Jean DULOUT]

Ben tu vois,je ne suis même pas sur que Tsonga  ou Monfils aient jamais eu le niveau,idem pour Gasquet.Je me souviens l'avoir vu jouer à ses débuts encore junior en tournoi chalenger,c'était un très grand espoir,on lui prédisait un grand avenir.A cette époque là,il battait Nadal qui est de la même génération.

On sait ce qu'il en est advenu par la suite,il n'a eu qu'une carrière médiocre (pour un pro) faite de haut et de bas,tandis que Nadal....!!!!

Et autres chose,Federer a plusieurs fois signalé que les français ne s'entrainaient pas assez et n'était pas assez pro dans leur approche du plus haut niveau.Le problème il est peut-être là!

Ça me rappelle certaines déclarations anciennes de Hinault sur les cyclistes français et même chose pour les footeux dont on dit souvent qu'ils changent complètement de mentalité quand ils sont engagés dans de grandes équipes étrangères où ils sont obligés d'être hyper sérieux s'ils veulent être performants et titulaires.

 

[Guillaume LEROYER]

Gasquet une carrière médiocre ?

Avec deux 1/2 à Wimbledon, une 1/2 et un 1/4 à l'US Open, un 1/4 à Roland-Garros ?

On n'a pas la même vision de la médiocrité, et c'est pareil pour Tsonga et Monfils, sachant que ces 3 joueurs (+ Simon) sont tombés sur la plus forte génération de l'histoire du tennis, Federer-Nadal-Djokovic, qui ont laissé très peu d'ouvertures à leurs adversaires

[Jacques LITAIZE]

Je ne partage pas ton analyse.

C’est vrai, pas de GC chez les hommes depuis Noah en 1983 (mais avant lui il faut remonter à 1946 avec Pétra et Bernard, et encore avant à 1933 avec les Mousquetaires), donc pour le grand public c’est tout le reste c’est nul, comme de ne pas gagner le TDF pour le cyclisme. Tsonga est allé en finale contre Djokovic, Pioline 2 fois contre Sampras, il y a des demies et des quarts perdus le plus souvent contre Federer, Nadal ou Djokovic, bref ils se sont cognés les plus grands champions de l’histoire, rien de honteux, mais pas beaucoup de bol.

Pour autant, le tennis français a produit une quantité de champions pratiquement sans équivalent dans le monde au cours des 30 dernières années, que ce soit dans le Top 10, le Top 50 ou le Top 100. En outre, il a produit des joueuses capables de gagner des GC (Pierce, Mauresmo, Bartoli) et une n°1 mondiale (Mauresmo). (En cyclisme, le néant depuis Longo hors PFP). Donc l’élite compétitive on a su la produire, beaucoup mieux qu’en cyclisme, pas de misère à cacher par des victoires en Coupe Davis et en Fed Cup qu’il ne faut pas dévaluer.

Après le super champion, c’est le hasard. A une époque les Suédois ont dominé, puis plus rien. La Suisse risque d’attendre longtemps le successeur de Federer et même Wawrinka, l’Espagne celui de Nadal (même si elle continuera à produire d’excellents joueurs), la Serbie celui de Djoko. Aux USA, pratiquement rien depuis Sampras/Agassi. L’Italie, grande nation de tennis, pratiquement le néant depuis Panatta en 1976, mais tout-à-coup avec un très bon joueur (Berrettini) et des espoirs très prometteurs. L’Australie, l’Allemagne, pas grand chose depuis 15 ans, alors qu’ils ont produit de grands champions avant.

 Ceci dit, le tennis français est en crise, le nombre de licenciés ne cesse de baisser. C’est un sport difficile et technique, qui impose des efforts pour le pratiquer correctement et des sacrifices très jeune pour faire carrière. La jeunesse préfère se disperser dans des activités plus fun, plus facile d’accès avec un plaisir immédiat. 

[Jean DULOUT]

Ben voyons Gasquet superbe carrière! Et il a gagné quoi de majeur en définitive?

Et l'excuse (typiquement française) de tomber sur des plus grands que lui,ça me fait doucement rigoler.Il y a toujours eu des très grands joueurs dominateurs dans l'histoire de ce sport,et alors?

Il n'avait qu'à hisser son niveau et être moins nonchalant dans l'approche de son métier,il les aurait peut-être battu.

Mais,bon,l'essentiel est de participer,n'est-ce-pas?

[Jacques LITAIZE]

Ça veut dire quoi « avoir le niveau »? Tsonga, quand il découpe Nadal à l’open d’Australie en 1/2 avant de perdre un match serré contre Djokovic, ou quand il bat Federer à Wimbledon, il a quel niveau ?

Gasquet une carrière médiocre ? Pas un cycliste français n’a eu une carrière équivalente depuis Fignon, sauf peut-être Jalabert, et maintenant Alaphilippe 

[Sylvain KARLE]

on a quand meme Alaphilipe dans le top mondial meme si il ne gagne pas de grand tour ..et je pense que si il le veux il peut faire un podium largement sur un grand tour mais pour cela il faudrait qu'il délaisse un peu les grandes classiques , un choix a faire ..

Pour revenir au tennis c'st vrai qu'il y a un trio Federer-Djoko-Nadal de fou ....mais ne meme pas arriver au quart a RG c'est une grosse déception hommes et femmes confondus ..

[Jean DULOUT]

On est pas forcément en désaccord sur tout,je ne peux pas tout reprendre ça serait trop long,mais là où je suis en désaccord total,c'est quand tu dis:

"Après le super champion, c’est le hasard"

Alors là,non!

Le super champion doit en partie ses résultats à des facilités et des qualités innées,mais aussi pour arriver et se maintenir au plus haut niveau et gagner des titres majeurs, à du travail acharné,des sacrifices effectivement,un encadrement qui lui est dédié (entraineur,kiné,psy,etc...),bref une approche hyper professionnelle,rationnelle qui justement laisse le moins possible de choses au hasard.

Désolé,mais les victoires majeures du tennis français (hommes),c'est comme les victoires des clubs de foot en coupe d'Europe,le quasi néant! C'est un fait incontestable!

Et je ne prends pas plaisir à écrire ça...

[Xavier BOILEAU]

Toulousain.

Tu vois la vie en rose .

Il doit être dans les 220 emes .

Il va gagner un peu de fric .

C est dommage ,car il participe grace à une carte sauvage .

 

Dimanche ,?Je sais c est loin ,mais Le Stade Toulousain affronterà Toulon.

Je t 'ai encore pris ton boulot.

Entre le ramassage des pommes et la peinture des colombages, faut jongler .

😉