Froome Vainqueur du Giro.

[Olivier LETELLIER]

Pour préciser d'après l'article c'est l'uci qui aurait refusé l'échange de coureur, et Astana n'aurait pas voulu partir à 8 coureurs

[Imanol ALCANTARA]

C'est la même chose en effet et dans un cas comme dans l'autre c'est un déni de justice et un laissez passer au populisme le plus dangereux.

Dans les deux cas on préfère satisfaire la simplicité à essayer de faire entendre raison.

On préfère faire plaisir aux gens en ne leur demandant aucun effort qu'à leur faire comprendre les raisons des choses.

Les politiques. les sportifs. sont innocents  jusqu'à ce que leur culpabilité soit démontrée.

Une personne innocente n'a pas à se comporter comme un coupable et démissionner comme si elle était punie car coupable.

C'est punir un innocent.

C'est aller contre la justice.

Un politique qui démissionne avant son procès. un cycliste qui est suspendu avant un contrôle positif avéré et confirmé sont traités comme des coupables alors qu'à ce stade ils sont innocents.

Démissionner un politique ou un cycliste pris dans une affaire non finalisée par un procès revient à démissionner un poilitique ou cycliste pris dans aucune affaire.

Interdire Froome de faire le Giro est comme intedire de le faire à Pinot, les deux sont exactement dans la même situation légale, la seule qui importe, celle de l'innocence.

Comme il serait injuste de priver Pinot de Giro car il n'a rien fait de mal il serait injuste d'en priver Froome car il n'a rien fait de mal non plus - jusqu'à preuve du contraire.

Seul l'établissement de son dopage peut faire de Froome un coupable ou l'établissement de la fraude d'un politique un coupable.

Tout ceci car il est plus simple d'agir simplement pour satisfaire le peuple volontairement laissé dans l'ignorance que d'agir dans le respect du droit et de la justice. quitte à s'attirer les foudres de l'incompréhension de ce même peuple.

La difficulté consiste à respecter le droit et l'intelligence et à faire comprendre aux gens pourquoi il est nécessaire de les respecter.

La facilité consiste à ne pas respecter le droit et l'intelligence et à s'adapter au niveau des gens.

[Fabrice DELDONGO]

Un homme politique c'est autre chose, il n'y a pas de contrôle anti dopage. Pour les affaires ils passent entre les gouttes vu que les différents partis se couvrent entre eux car cela arrive partout.

Avec de l'argent t'arrives à faire beaucoup de choses.

[Imanol ALCANTARA]

Depuis la "jurisprudence" Balladur un ministre peut, doit démissionner quand il est impliqué dans une affaire avant même qu'il soit mis en examen ou encore moins jugé.

Il n'est pas obligé de le faire car sans preuve de culpabilité il est bien sûr innocent mais pour satisfaire le peuple qui n'y entend pas grand chose. en gros on le vire.

Il en va de même en cyclisme et pour Froome.

Il est bien sûr innocent jusqu'à la preuve de sa culpabilité mais pour satisfaire ce même peuple dans sa version sportive de canapé certains voudraient déjà la punir comme s'il avait été reconnu coupable.

Tout esprit logique aimant la justice devrait ètre contre ce procédé qui va contre l'une et l'autre.