Didier SALEMBIER Posté le 19 septembre 2016 Posté le 19 septembre 2016 Refaire la course et donner des leçons aux coureurs m'a toujours fait bien 😆 Chaque coureur espère lever les bras au départ d'une course,à chacun ses moyens d'y parvenir ! Sagan était au-dessus du lot,les autres équipes n'ont pas trouvé le moyen de le contrer,point barre.
Claude CARRIES Posté le 19 septembre 2016 Posté le 19 septembre 2016 sagan?Mais jusqu a maintenant on lui repprochait de trop bagarrer et d amener les autres dans un fauteuil ou il se faisait battre.Visiblement il a changé de tactique en restant plus discret et certains le lui repprochent.La realité c est qu il est le meilleur
Michel CREPEL Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Sagan, seul ou presque (son frère) ,contre le 9 de l'Italie, de la France, de l'Espagne, de la Belgique et tutti qui se frise les bacchantes en déposant (le mot n'est en aucun cas exagéré) ses adversaires avec un sourire espiègle en saluant l'adversité d'un geste Auguste sur la ligne, une adversité aux mines déconfites, dépitées, sonnées et épuisées ! Un Froome dans ce cas aurait été voué au pires ignominies !! Alors, j'adore Sagan, c'est un fait, c'est un "trublion" doté d'un talent et d'une désinvolture qui illumine notre sport mais dans le sport comme dans la société de ce monde loin d'être parfait chacun possède son caractère et son tempérarent propre et porter aux nues un Sagan alors que dans le même temps on répudie à grand fracas un Froome n'est pas faire preuve d'intégrité ! (je mentionne Froome mais la liste est longue)😉
Michel DUBIN Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Merci Michel, de bien résumé la situation "hystérique" actuelle (voir "Psychotique" par moment...)Et que la course continue quand même de te faire plaisir, j'espère (de temps en temps du moins😉)
Michel CREPEL Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 T'inquiète "Mimi", rien qu'hier, j'ai passé l'après-midi sur Eurosport player à revisionner toutes les épreuves du WE ! De 13-14h à 17h-18h ! A tête reposée, on ne revoit pas les choses de la même manière ! En outre, toutes les semi-classiques Italiennes, le Tour de Chine ou l'Eneco, ne donne pas le temps de tergiverser, sans omettre la préparation du "Blaireau" pour les "Forçats de la Route" et le recueil !😉
Simon RANO Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Froome n'aurait pas une équipe dont les anciens dirigeants ont la main mise sur l'UCI et un budget supérieur à Movistar+BMC les choses seraient surement différentes le concernant. Qu'il sorte de nulle part à la rigueur on peut aussi lui passer.
Michel CREPEL Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Fais le tri des dirigeants de certaines formations que vous vénérez et vous verrez que les antécédents de ces derniers sont des plus nébuleux pour ne pas dire sulfureux. Pour autant, on ne dénigre pas leurs coursiers ! Movistar plus BMC ? Sachant que SKY tourne autour des 20 ME et BMC 18ME, le budget de Movistar serait de 2 ME, permet moi de sourire ! Pour finir ce ne sont pas les dirigeants qui pédalent ! 😉
Simon RANO Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 On a bien vu avec l'IAAF, la FIFA, l'UCI sous Armstrong, la Russie, la Chine, le Kenya. Quand les dirigeant sont d'accord ca roule plus vite d'un coup. JE pense qu'on a pas conscience de tous les scandales, corruptions et manipulations encore en cours.Voir Riis, Rasmussen et Bruynel encore aux affaires je trouve ca bien entendu à vomir. Mais j'en veux moins à un Contador tout sauf innocent (ONCE, Astana, Saxo, Disovery, Riis et Bruynel, même sans Clenbuterol le faisceau de presomption est la) qui met des banderille à tout le monde sans équipiers qu'une nation qui se met à dominer sportivement politiquement et financièrement un sport un an après l'avoir décidé.Froome tout seul j'aurais rien dit, il tombe juste un peu trop bien pour les plans des AnglaisSKY on parle plutôt de 35 M€, 15 € pour la Movistar et 20 € pour Astana
Guillaume EDMONT Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Froome tout seul j'aurais rien dit, il tombe juste un peu trop bien pour les plans des AnglaisTout ça me rappelle l'irruption de Blücher pendant la campagne des flandriennes de 1815. Un mec pas tout jeune, qui n'a jamais rien prouvé et qui débarque de nulle part pour permettre aux british de claquer la gagne à Waterloo, ça tombait juste un peu trop bien. Je ne peux m'empêcher de penser que, déjà à cette époque, les dés étaient pipés.😃
Michel CREPEL Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Et en 1944, Guillaume, les British qui débarquent (d'où les pates à cul) comme un cheveux sur la soupe et nous privent de la joie de devenir Allemand mais de demeurer Français, c'est pas de bol ! Et ses mêmes British qui accueille De Gaule qui avec Jean Moulin ont réorganisé la résistance en France, c'est ballot, tout de même ! Et j'en passe et pas des moins ubuesques !😉
Michel CREPEL Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 N'oublient pas les dirigeants Français, on va croire que tu es franchoullard invétéré !😉Attention, l'an prochain Sagan tombe dans les plans des Teutons !! On sait ce que cela nous a valu en 1939 !
Simon RANO Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Les dirigeants Français sont trop occupés à se torpiller les uns les autres pour mettre en place un semblant de programme de développement, alors du dopage... 😃Stratégie pour la piste : Les coureurs au SMIC, les entraineurs à l'étranger avec et un vélodrome de malade
Michel CREPEL Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Sans doute mais si Riis, Bruynel et consorts ont disparu, certains Français demeurent !😉
Didier SALEMBIER Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Bien d'accord avec ta conclusion.
Simon RANO Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 mais ils font plus que de l'oméopathie 😉 c'est bien connu
Olivier LEBOEUF Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Postulat 0,5 : pour que Pinot remporte le tour, il faut qu'il le termine...
Jacques LITAIZE Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Dans ces conditions, pas étonnant que les Britishs, qui sont moins cons et qui mobilisent des moyens, nous mettent la pile. La GB, qui a inventé la moitié des sports, a une bien plus grande culture que la France dans ce domaine. Le sport est bien plus important chez eux que chez nous, il est normal que globalement, ils nous dominent.
Simon RANO Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 C'est complètement faux ce que tu racontes. Les Anglais ont progressés depuis 15 ans dans les sport liés à l'endurance ou ils n'en n'ont inventé absoluement aucun. Ils sont par contre archi nul en sport collectifs.Ils ont 10 fois plus de licenciés que l'Australie en Rugby avec le palmarès que l'on connait. En foot il sont infames, indignes du sport international en volley, basket ou handballIl ne faut pas confondre le sport élite britanninque avec leur culture du sport. Ce n'est pas une culture du sport c'est une culture de la gagne. La France a une culture de la pratique amateur exceptionnelle. Il suffit de voir le nombre de sports dans lesquel non sommes performant sans professionnalisme.Quand je vois qu'on est 8ème nation au monde avec uniquement la fédé de hand qui tient bien la route. Le mal francais est dans les instances dirigeantes. J'ai moi même eu la chance de pratiquer le judo, la gym, l'athlé, la basket, le hand, le volley, le BMX et le tire à l'arc, le tout en club durant ma jeunesse, vivant en banlieu, je ne pense pas que beaucoup d'autres enfants ont la chance de pouvoir pratiquer autant de sports près de chez eux sans payer autre chose que les licenses et un peu de matériel chez Décathlon.Enlève l'Ecossais Andy Murray et les Anglais sont encore plus ridicules que nous au tennis encore une de leur brillante invention. Au cricket toute leurs anciennes colonies les écrases depuis des lustres.Il faut arreter de se flagéler de pas avoir de victoires dans certains sports parce que d'autre y mettent 10x plus de moyens. Avec tout l'or du monde notre équipe de hand et sa mentalité ne s'achètent pas.Les Anglais à vélo c'est le fruit d'une descision politique très bien menée avec promotion de ce sport grâce a une équipe qui gagne tout et des moyens faramineux. Pas sur que le public se soit interessé à la route ou la piste sans les succès. En France on a toujours aimé ca malgré l'absence de très grand champion depuis 30 ans.On favorise le sport amateur mais le revers de la médaille c'est qu'on favorise l'amateurisme chez les dirigeants.Les Anglais se gaussent de leur victoires peut importe la manière, nous on n'accepte la victoire que si il y a la manière.
Jacques LITAIZE Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Je répondrai plus tard, mais ta dernière phrase m'a fait beaucoup rire.
Messages recommandés