Bernard Hinault à "Touche pas à mon sport"

[James JEAU]

Suis pas d'accord avec toi Guillaume. Qu'il soit devenu difficile d'avoir un palmarès à la Hinault, du fait de la spécialisation je suis de ton avis, mais rien n'empêche un nouvel Indurain, qui soit une jambe au-dessus des autres et qui ne fasse que le tour ou presque. 😉

On a failli avoir Armstrong, Contador était bien parti pour le faire, voir Lemond sans son accident.

Peut-être Froome, qui devrait en avoir déjà trois.

[Karl COUDRE]

Moi j'aime bien les p'tits jeunes qui viennent bousculer les p'tits vieux sur leurs acquis. Ces p'tits vieux qui voudraient continuer à "évoluer" sur leur chasse gardée et ne veulent pas accepter qu'ils sont has been...

Perso je préférais jouer et perdre, m'amuser à me battre plutôt que de rester dans mon petit confort bien superficiel...

En ce qui concerne Hinault, je ne sais pas s'il a tort ou raison mais il a su quoi faire. Il porte un regard critique à raison... Ce n'est pas parce qu'il ne courre plus qu'il ne sait pas voir les choses et les analyser.

C'est mon chouchou, j'adore son caractère bien trempé de Breton, ce qui n'empêche pas qu'il soit gentil et généreux.

Quand j'avais 17 ans j'ai acheté son livre qui parlait d'entrainement, de stratégie, de placement. J'ai suivi ses conseils et ça m'a aidé... Alors pourquoi ne pas suivre ses conseils de nouveau ? Quelqu'un a quelque chose à perdre ?

Pour moi il est légitime.

Et dire qu'Amstrong est un bosseur, certe il sait s'entrainer, mais sa dose d'entrainement est équivalente aux autres doses. S'il s'était entrainé sans se charger, il n'aurait pas pu en faire autant.

Hinault et Amstrong c'était l'ambition et le caractère ceci dit.

[olivier VINCENT]

Pas vraiment de surprises dans le discours d'Hinault, il nous rabâche la même chose depuis des années.

C'est évident que c'était un immense champion, le 2ème du 20ème siècke derrière Merckx.

Il avait des capacités physiques exceptionnelles, qui combinées à un caractère de "***", a fait merveille.

 

Ces dernières années, on a eu des français avec des capacités physiques exceptionnelles, mais pas le caractère nécessaire (Moncoutié ou Fédrigo par exemple).

Et d'autres coureurs plus limités, mais avec le caractère pourri d'Hinault (style Voeckler).

Mais jamais un français n'a combiné les 2. Jusqu'à Pinot. Si mes souvenirs sont bons, un Intérieur Sport lui était consacré. On voyait dans ce reportage qu'il a un caractère bien trempé.

 

Alors Hinault n'a pas tord, un Français ne peut gagner le Tour de France (Froome, Quintana sont plus fort que Pinot, les autres en revanche, pas sûre), mais à la régulière, Pinot peut remporter un Giro (je pense qu'il serait en rose en ce moment s'il l'avait fait cette année), et il peut terminer sur le podium du Tour.

Coté arguments, si enchaîner les bornes étaient suffisants pour devenir le meilleur, ça se saurait. Je ne pense pas qu'un seul entraîneur vous dirait ça. La qualité de l'entrainement compte énormément. Aller dire que les Français ne roulent pas assez, c'est n'importe quoi. Il n'y a qu'à voir le professionnalisme de Bardet, à mon avis bien plus pro qu'Hinault dans son comportement. 

 

Hinault n'a pas suivi l'évolution du cyclisme, je m'en rend compte tous les ans avant le début du Tour, quand il multiplie les interview. Je suis mal à l'aise pour lui à chaque fois, tant il raconte n'importe quoi.

Il ne voit pas que les méthodes d'entrainement ont évolué, avec l’apparition du fractionné, des stages en montagne, de l'utilisation des vélos de CLM toute l'année à l'entrainement. Il ne voit pas que la cadence de pédalage à changé, que le niveau général du peloton est monté non pas d'un cran mais de 4 ou 5, que l’internationalisation du cyclisme a tout changé (et ceux qui indiquent qu'à l'époque d'Hinault il y avait déjà l'internalisation se trompent, on était au début, à présent la base de pros américains, australiens, d'europe de l'est,... est plus importante, et donc ceux qui passent pros sont plus forts aussi).

 

En résumé, Hinault, grand champion! Mais très mauvais consultant sur le cyclisme.

 

[Claude CARRIES]

je crois ici que certain ont une idee fausse de l emtrainement necessaire a un cycliste L entrainement d abord ça sert à quoi et quand s entrainer?Quand un coureur fait 30000 bornes par an,la plupart sont faites encourses;ils courent tous les week end et souvent en semaine;donc l entrainement devient secondaire,car les coureurs passent davantage de temps a courir qu a s entrainer.l'entrainement se fait l hiver mais les courses démarrent de plus en plus tot;alors l interet devient le foncier car le rythme s acquiert en course,et c est la que je rejoinds le point de vue de Hinault.Quand tu veux preparer milan san remo apres avoir fait Paris nice,ce n est pas du fractionner que tu vas faire,mais de la distance ,du fond et pour milan san remo il faut faire 2/3 sorties d au moins 300 bornes et en ce sens Hinault a raison,car je ne suis pas sur qu il faille faire du derriere moto pour preparer une classique

[olivier VINCENT]

Rallonger les sorties, c'est ce que font les Français, faut pas croire.

Et prendre Milan San Remo comme exemple ne marche pas puisque sans le saut de chaine de Bouhanni, on aurait eu un doublé Français. 

Ce qui indique que les Français savent s’entraîner et préparer les objectifs.

[Jean marc FOURNIER]

pour moi Armstrong a fait l'érreur d'avoir gagné 7 tours de France et d"avoir voulu encore en gagner un 8e,il n'avait que le Tour comme objectif ... Il aurait pu voir les choses différemment,par exemple gagner 2 tours,voir 3 maximum et essayer de gagner 2 ou 3 belles classiques comme Paris'Roubaix , Milan San Rémo,Liege Bastogne,les choses n'auraient pas pris la tournure que l'on connait ..  au lieu de cela,il a préféré devenir le super boss du Tour de France et laisser loin dérriere les Merckx,Anquetil et Hinault et en attirant ainsi sur lui tous les doutes et soupçons sur ses pouvoirs à réaliser de telles performances..  pour moi,il a fait preuve d'une grande naiveté en voulant "écraser" tout le monde,sans se rendre compte qu'il y avait des limites ..

[Claude CARRIES]

c est son excès d'orgueil et son ambition demesures qui l ont poussé a faire ça

[Claude CARRIES]

c est exact mais ça ne veut pas dire que HINAULT a tord.Je sais que certains coureurs français ont realisé des sorties de 300 bornes pour preparer MSR

[Jean marc FOURNIER]

je le trouve tendu aussi,quand il répond à certains interviews,d'ailleurs parfois ça tourne mal avec les journalistes,je me rappelle d'un passage pour BFM télé il y a 3 ans à peu près qui faisait suite à l"affaire concernant le passage devant la commission de Jalabert et l'interview a tres mal tourné,puisque Hinault a envoyé ch... tout le monde en direct devant les caméras ..   avec un tel caractere,c'est sûr,qu'il valait mieux ne pas aller le chatouiller quand il était le boss du peloton du Tour ..   

[Eric HENNUY]

"HINAULT a tord"

 

Hinault tord, çà oui 😃

[Claude CARRIES]

Hinault a toujours eu un sale caractere;toujours conflictuel,et parfois d'une mauvaise volonté evidente,selon comme il est luné,il a envie de ferrailler;mais il est ainsi et ce n est pas pour autant qu il a tord.Il ne faut jamais sous estimer les gens car ils ont des ressources insoupçonnEES et Hinault etait un deux ceux là.Il a un temperemment au niveau de ses performances.Pour etre un champion de cette trempe c est difficile d'etre un agneau et Poulidor l a appris a ses depends

quand Hinault a abandonné le tour de France pour sa douleur au genoux;il est parti avec le maillot jaune et la rage au ventre,il s est fait de suite operer et en septembre il gagnait certainement le plus beau championnat du monde de l histoire du velo;en mettant un français dans chaque echappée et en partant tres loin du but en roulant en pêrmanence en tete et en usant ses partenaires jusqu au dernier qui etait barronchelli

et pour avoir assisté a ce spectacle j ai toujours autant de plaisir a dire:J Y ETAIS

[Jean marc FOURNIER]

c'est vrai que dans le sport cycliste principalement et surtout lorsqu'on a l'ambition de vaincre sur le tour,le caractère a autant d'importance que les possibilités physiques,mais encore faut il avoir une super équipe qui puisse assurer la domination du boss ..  beaucoup de champions sont certainement passés à côté d'une très grande carrière,faute d'un caractère bien trempé et d'une équipe qui en impose sur l'ensemble du peloton .. en cyclisme,en se rend compte que c'est quand même pas évident par rapport à d'autres sports plus individuels comme la natation,le tennis,la course à pied.. 

[Claude CARRIES]

tout a fait d accord avec toi;il faut etre un battant,et s il faut se battre contre l adversaire il faut savoir aussi se battre avec son DS pour avoir la meilleure equipe possible

[Jean marc FOURNIER]

bien que concernant la meilleure équipe,les choses pourraient éventuellement changer,comme certains le préconisaient içi sur le forum,le nombre d'équipiers pourraient être diminué,de façon à ce qu'une grosse formation ne cadenasse ou ne contrôle pas la course pour le leader comme on peut le voir à l'heure actuelle sur le tour avec des formations telles que la Sky ..   mais pour ce qui est du tempérament du leader, on ne peut pas changer grand chose,le caractere se forge dès l'enfance et souvent suivant ce qu'on a supporté et subi au commencement des premieres années de notre vie ...

 

[Jean GUY]

En tout cas, Cyrille Guimard dit lui-même que les 40 000 km par an de Bernard Hinault, c'est du pipeau. Il ne les a jamais faits.

[Claude CARRIES]

je ne pense pas non plus que Hinault faisait 40000 km mais plus de 30000 certainement.Merckx faisiat 40000 km et c est le premier a faire autant de bornes a son epoque et en plus il le disait,mais il faut dire qu il courrait plus que quiconque car a partir d'octobre il arrivait a faire 6 six jours  et a les gagner la plupart du temps avec son copain P.Sercu

[Jean GUY]

Plus de 30 000, oui certainement, mais dans ce cas nombreux sont ceux qui les font actuellement.

[Marc WINTER]

S'il a ce palmarès, c'est avant tout parce-qu'il a été gâté génétiquement. Tu as beau avoir la meilleure force de caractère du monde, si tu développes 350W pour 70kg, tu ne pourras rien.

Quant aux 40000km de Merckx, avait-il lui aussi un compteur ?

[Jean marc FOURNIER]

il y a 3 ans, FR3 avait diffusé un excellent documentaire sur Bernard Hinault,intitulé "l'histoire de Bernard Hinault",d'une durée de 60 minutes..  ce reportage était intéressant,même pour ceux qui n'étaient pas spécialement fan de celui-ci ,dans la mesure où cette diffusion nous avait permis de mieux le connaitre et de se faire ainsi un jugement plus complet et précis ..  il nous racontait son enfance,sa carriere de cycliste du tout début à sa derniere course d'adieux,la relation parfois très tendue avec son père qui ne considérait pas le cyclisme comme un métier d'avenir, son travail d'éleveur après avoir raccroché le vélo,son opinion sur la mort ...    bref,60 minutes qui avaient permis de mieux cerner ce grand champion .. 

 

[Yannick LE BOULBIN]

Déclin du cyclisme français, faut vite le dire. On a une super génération. Il parle seulement de gagner un grand tour. Faut être patient Pinot ou Barder approche de l'age parfait pour gagner cumulé à l’expérience.

Il a droit de se tromper aussi, ce n'est pas interdit