Aller au contenu

Stade 2


Pierre CLEMENT

Messages recommandés

je n ai rien contre toi sylvain,ARU m a bien plus scotché que froome lors de sa resurection et là  personne n a rien dit,ça n a choqué personne.Je crois avoir été le seul a souligner cette performance  de la part d'un mort de la veille et il a recidivé le lendemain,mais personne n a rien vu;la presse si prompte  areagir a trouvé que c était un exploit.Elle est pas belle l information?Les journaleux si prompt a degainer n ont rien vu,ou alors c est la presse française qui fout le bordel et en Italie ils n y etaient pas ,seul le TDF les interesse?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Toute proportion gardée, ça ne vous est jamais arrivé d'être à la rue un jour et d'avoir des jambes de feu le lendemain ? Parce que moi, ça m'arrive très souvent en vélo. Après une journée de grosse galère, tu te réveilles le lendemain en pensant que tu vas en ch... de nouveau et les jambes tournent toutes seules. 

Je suis toujours surpris justement que les observateurs s'étonnent de ce genre de phénomène car c'est quelque chose que je retrouve assez régulièrement. Et pour en avoir discuter avec d'autres cyclos, je ne semble pas être le seul dans ce cas, bien au contraire.

Mais je crois que Floyd Landis a semé à jamais le doute sur ce genre de phénomène qui pour ma part ne me parait pas aussi suspect que certains veulent bien le dire, non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le probleme d aru c est qu il aété a la rue durant 15 jours,ce qui na rien a voir avec ce que tu dit et qu il a ressussité comme par enchantement les 2 derniers jours ou s est littéralement balladé avec la bave aux levres,et je doute que tu es observé le GIRO pour dire ce que tu dit,car moi il m a bien plus impressionné que FROOME

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu exagères un "chouilla", "Claudio" ! Il a été très bien les 10-15 premiers jours puis avec le temps pourri, il a quelque peu souffert puis est revenu, avec le soleil, à de meilleures dispositions. En outre, il a été moins bien lorsque Contador était au paroxisme de sa maîtrise sur l'épreuve et il est réapparu au premier plan revanchard quand "El Pistolero" a subit un coup de moins bien puis un "coup de grisou" !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

a la difference pres que ARU  a gagné 2 etapes

 

Attends le Tour n'est pas fini qui sait ce que nous réserve l'avenir.Une victoire de Bardet ou Pinot est tout à fait possible

Ce que je voulais dire c'est pourquoi tu t'offusques du comportement de Aru et pas de la résurrection des deux coquelets.

Peut être sous-entends tu que les étrangers sont dopés et pas les français; non je peux y croire de ta part....

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est sur que 7 kw/kg, c'est plus que suspect...

En revanche, les formules mathématique qui font l'unanimité... auprès de pseudo spécialistes qui ne sont jamais montés sur un vélo, je préfère ne pas les prendre pour argent comptant.

Hier, Pierre Sallet a dit que FROOME avait développé 425 watts sur l'ascension de La Pierre. Et a extrapolé en disant que ça lui faisait une PMA de 500watts, soit 7,04 w/kg à 71 kg.

A mon avis, ses calculs, assénés comme un coup de massue, sont de la foutaise.

Je m'explique :

D'une part, je ne suis pas certain qu'il ait bien tenu compte du frottement, résistance à l'air etc...

Ensuite, si je me compare avec Froome lors de la montée dont il est question, (chose qui semble pour le moins grotesque, mais poussons la logique jusqu'au bout) j'ai récemment monté lors de l'Arvan Villards le Télégraphe en 40'. Ce qui, selon l'évaluation de Strava (qui vaut bien celle du scientifique de Stade 2) équivaut à une puissance moyenne de 366 watts. Alors ok, c'était en début d'étape, mais je ne suis qu'un amateur, et j'étais bien derrière les premiers. Et Froome, lors de sa montée à La Pierre, avait passé une étape tranquille dans les roues, donc ne devait pas être trop entamé. Si on fait une règle de 3 en se basant sur les chiffres précités, je serais donc à une PMA de 430 watts ? Soit plus de 6,5 watts/kg ? Et du coup "à peine" 70 watts de moins qu'un des meilleurs cyclistes pros de ces dernières année, et à peine à un demi watt/kg d'écart ?

Et enfin, le pire de tout je trouve, c'est que ce spécialiste ne tient pas compte du poids du coureur dans sa démonstration avant de faire son ratio.

Et c'est fondamental. Parce qu'à ce compte là, en suivant son modèle, Quintana qui fait 10 kg de moins, va un peu moins vite, met 2% de temps en plus, développerait du coup 490 watts de puissance moyenne sur la montée, et donc 8,2 watts/kg ? Non mais n'importe quoi... La moindre des choses aurait été de pondérer cette valeur par le poids avant de faire le calcul. Et donc de diviser la valeur évaluée par 70, avant de la multiplier par le poids réel du bonhomme, puis d'en extrapoler la PMA (d'une façon qui de toute façon reste je pense très empirique...).

Non mais faut arrêter de dire des conneries et de tirer des conclusions sur des calculs foireux qui donnent des chiffres faux. C'est un non sens. Dire ça devant des millions de tv-spectateurs avachis dans leur canapé, qui ne connaissent rien à ce sport et prennent ce genre d'affirmations pour argent comptant est même dangereux.

On parle quand même des pros, soit le meilleur millième de la population de cyclistes. Et parmi ce millième, on parle des 5 à 10 meilleurs dans la spécialité.

Normal qu'ils soient au dessus de la "norme". Ils ne seraient pas là sinon.

Pitié...

Par contre, je n'affirme pas pour autant qu'ils sont cleans. Mais il me semblerait plus édifiant d'étudier les données du CFM, et de les corréler avec celles du capteur de puissance pour se faire une religion. Et mieux encore, de les comparer avec les données des autres.

Car, si comme on l'a évoqué pour le Ventoux de 2013, Froome est capable de coller une rouste à tous les autres en restant au premier seuil ventilatoire à 160 pulses, avec une puissance de plus de 400 watts à ce même seuil, là il y a de quoi se poser des questions en effet...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Enfin quand même...

Froome n'a percé qu'en 2012 aux yeux du grand public qui ne s'intéresse qu'au tour.

Parce qu'il marchait déjà avant.

Déjà à la Barloworld, alors équipier basique, il n'était pas si pourri.

Dans le vélo c'est comme ça. Les mecs ne marchent le plus souvent que quand ils sont leader.

Et puis la maturité physiologique, c'est entre 27/28 et 33/34 ans. Rien d'étonnant dès lors à voir les mecs exploser vers ces âges là.

Voire des jeunots de 20 balais coller des raclées aux tous les meilleurs, comme on le voyait dans les 70's / 80's était à mon sens bien plus choquant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la tu es a coté de la plaque,d abord en sport je n ai pas trop la bibre nationale,j aime trop le sport pour cela et en foot je regarde davantage la championnat d Espagne que de France.Pour ARU la façon dont il a gagné ala pedale n a rien a voir avec les perfs des 2 français qui etaient dans une echappee au long cours car ils ne représentent aucun danger au general.Aru lui pouvait encore gagner le GIRO;mais tu m as l air bien candide dans tes questions et j ai l impression que tu n as pas vue le giro,parceque le cas ARU n a strictement rien a voir dans la performance de celui de nos 2 français

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...