Killian PERROT PostĂ© le 21 avril 2015 PostĂ© le 21 avril 2015 Bonjour je vais acquĂ©rir un vĂ©lo bmc team machine slro3 shimano 105 et je vais m'acheter de nouvelle roue avec mon, vĂ©loscite ma dit que les shimano wh-rs81-v35 Ă©tait de ce qu'il se faisait de mieux en ce moment, je voulais donc savoir si ceci est vrai ou on peut trouver de meilleur roue pour le mĂȘme prix 700 en sachant quelle sont en carbone laminĂ©e (mĂ©lange de carbone et d'alu). Merci pour toutes vos rĂ©ponses
Cyril SICARD PostĂ© le 21 avril 2015 PostĂ© le 21 avril 2015 Tu va te laminer avec ces roues, juste bon pour le look pour faire pro, choisis plutĂŽt des basses en alu (c24 ou Fulcrum R0) pour le mĂȘme prix.
Didier SALEMBIER PostĂ© le 21 avril 2015 PostĂ© le 21 avril 2015 +1 Je roule avec des C24 depuis 2 mois,extra polyvalente,hyper rĂ©actives,confortables--------bref,que du bon đ
Killian PERROT Posté le 21 avril 2015 Auteur Posté le 21 avril 2015 Les C24 sont donc plus préférable pour quelqu'un comme moi qui fait des sortie plutÎt vallonné 50 km +600m?
Cyril SICARD PostĂ© le 22 avril 2015 PostĂ© le 22 avril 2015 Attention quand mĂȘme au roulements Shimano qui nĂ©cessitent un entretien minutieux si l'on veut les garder longtemps. Un nettoyage et un graissage des ensembles cĂŽne bille  cuvettes un fois par ans permet une bonne longĂ©vitĂ©. attention aussi en occasion car on ne peut pas toutes les adapter en 11 vitesses. Pour avoir eu du Shim et du Fulcrum, je prĂ©fĂšre les Fulcrum pour leur facilitĂ© d'entretien et d'approvisionnement de piĂšces dĂ©tachĂ©es. Ces opĂ©rations d'entretien sont rarement effectuĂ©es par les vĂ©lociste car elle prennent pas mal de temps pour bien les faire. Ceux-ci prĂ©fĂšrent vendre du Mavic car on peut remplacer les roulements Ă aiguille rapidement mais ça revient plus cher au final.
Eric HENNUY PostĂ© le 22 avril 2015 PostĂ© le 22 avril 2015 J'ai les deux en dura ace, c24 et c35, je roule dĂ©sormais majoritairement avec les c35; sur le plat et en sprint les c35 sont supĂ©rieures.Les c24 sont (un peu) meilleures en bosse et plus confortables mais pour un "gros" gabarit comme moi les c35 sont globalement prĂ©fĂ©rables.C'est du matos solide et fait pour durer longtemps.Sur un site on mentionne mĂȘme que les c35 sont le meilleur compromis pour monter/descendre, toutes roues Ă pneu confondues:http://intheknowcycling.com/2014/09/02/best-road-wheels-climbing-descending/Â
Thierry GUILLAUME PostĂ© le 22 avril 2015 PostĂ© le 22 avril 2015 Bonjour, je roule avec des RS-81 C35 et des Dura-Ace C24 sur un Scott Addict.Ce sont des roues indestructibles, et contrairement Ă ce qu'on pense relativement confortable... je suis en Conti 4000SII en 25mm aussi (7.0 bars).Mes C35 sont la plupart du temps sur mon vĂ©lo (K7 11-25) et lors de sorties avec D+ important je mets les C24 (exemple ce week-end LiĂšge-Bastogne-LiĂšge).La diffĂ©rence entre les Dura-Ace et les RS-81 sont principalement les roulements et la fibre carbone sur la jante.Entre mes 2 modĂšles je vois la diffĂ©rence, en relance et nervositĂ© les C24 sont favorables et dans les portions roulantes les C35 prennent le devant.Les C35 se trouvent Ă moins de 500⏠alors que les C24 vers les 700âŹ...Â
Messages recommandés