Killian PERROT Posté le 21 avril 2015 Share Posté le 21 avril 2015 Bonjour je vais acquérir un vélo bmc team machine slro3 shimano 105 et je vais m'acheter de nouvelle roue avec mon, véloscite ma dit que les shimano wh-rs81-v35 était de ce qu'il se faisait de mieux en ce moment, je voulais donc savoir si ceci est vrai ou on peut trouver de meilleur roue pour le même prix 700 en sachant quelle sont en carbone laminée (mélange de carbone et d'alu). Merci pour toutes vos réponses Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyril SICARD Posté le 21 avril 2015 Share Posté le 21 avril 2015 Tu va te laminer avec ces roues, juste bon pour le look pour faire pro, choisis plutôt des basses en alu (c24 ou Fulcrum R0) pour le même prix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Didier SALEMBIER Posté le 21 avril 2015 Share Posté le 21 avril 2015 +1 Je roule avec des C24 depuis 2 mois,extra polyvalente,hyper réactives,confortables--------bref,que du bon 😇 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killian PERROT Posté le 21 avril 2015 Auteur Share Posté le 21 avril 2015 Les C24 sont donc plus préférable pour quelqu'un comme moi qui fait des sortie plutôt vallonné 50 km +600m? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyril SICARD Posté le 22 avril 2015 Share Posté le 22 avril 2015 Attention quand même au roulements Shimano qui nécessitent un entretien minutieux si l'on veut les garder longtemps. Un nettoyage et un graissage des ensembles cône bille cuvettes un fois par ans permet une bonne longévité. attention aussi en occasion car on ne peut pas toutes les adapter en 11 vitesses. Pour avoir eu du Shim et du Fulcrum, je préfère les Fulcrum pour leur facilité d'entretien et d'approvisionnement de pièces détachées. Ces opérations d'entretien sont rarement effectuées par les vélociste car elle prennent pas mal de temps pour bien les faire. Ceux-ci préfèrent vendre du Mavic car on peut remplacer les roulements à aiguille rapidement mais ça revient plus cher au final. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric HENNUY Posté le 22 avril 2015 Share Posté le 22 avril 2015 J'ai les deux en dura ace, c24 et c35, je roule désormais majoritairement avec les c35; sur le plat et en sprint les c35 sont supérieures.Les c24 sont (un peu) meilleures en bosse et plus confortables mais pour un "gros" gabarit comme moi les c35 sont globalement préférables.C'est du matos solide et fait pour durer longtemps.Sur un site on mentionne même que les c35 sont le meilleur compromis pour monter/descendre, toutes roues à pneu confondues:http://intheknowcycling.com/2014/09/02/best-road-wheels-climbing-descending/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thierry GUILLAUME Posté le 22 avril 2015 Share Posté le 22 avril 2015 Bonjour, je roule avec des RS-81 C35 et des Dura-Ace C24 sur un Scott Addict.Ce sont des roues indestructibles, et contrairement à ce qu'on pense relativement confortable... je suis en Conti 4000SII en 25mm aussi (7.0 bars).Mes C35 sont la plupart du temps sur mon vélo (K7 11-25) et lors de sorties avec D+ important je mets les C24 (exemple ce week-end Liège-Bastogne-Liège).La différence entre les Dura-Ace et les RS-81 sont principalement les roulements et la fibre carbone sur la jante.Entre mes 2 modèles je vois la différence, en relance et nervosité les C24 sont favorables et dans les portions roulantes les C35 prennent le devant.Les C35 se trouvent à moins de 500€ alors que les C24 vers les 700€... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Didier SALEMBIER Posté le 23 avril 2015 Share Posté le 23 avril 2015 OUI 😉 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés