Olivier BLANC PostĂ© le 26 janvier 2015 Share PostĂ© le 26 janvier 2015 Pourquoi quand on veut ĂȘtre dans son idĂ©al masse graisseuse , on se trouve forcement en dessous de son poids idĂ©al , est ce que quelqu' un peu m' Ă©clairer sur ce sujet , j ' avoue ne pas ĂȘtre caler sur le sujet ?? !!!đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Olivier BLANC PostĂ© le 26 janvier 2015 Auteur Share PostĂ© le 26 janvier 2015 EUH , Bonjour j avais oubliĂ© !đłÂ Je rĂ©pĂšte ma question , pourquoi quand on veut obtenir une masse graisseuse idĂ©ale , on est obliger de descendre en dessous de son poids de forme ??đexemple;pour moi ,47 ans , 1,73 m , ma masse graisseuse idĂ©ale doit ĂȘtre entre 15 et 20 °/° , alors qu 'a mon poids de forme 67 kg ,elle n' est que de 22 °/° !Il faudrait que je descende a 61 kg pour ĂȘtre dans le bon pourcentage , donc plus bas que mon poids de forme ?! !!faut il vraiment que je descende a 61 kg pour ĂȘtre au top ??đđČ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Pascal MARJANSKI PostĂ© le 26 janvier 2015 Share PostĂ© le 26 janvier 2015 avec quoi tu la mesures? Balance ou pinces? Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Olivier BLANC PostĂ© le 26 janvier 2015 Auteur Share PostĂ© le 26 janvier 2015 Balance et calcul !đł Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Jean YSOIRE PostĂ© le 26 janvier 2015 Share PostĂ© le 26 janvier 2015 et pourquoi selon toi la masse graisseuse idĂ©ale est de 15 Ă 20 % ???   Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
FrĂ©dĂ©ric-emmanuel SIDLER PostĂ© le 26 janvier 2015 Share PostĂ© le 26 janvier 2015 Mesurer sa masse graisseuse avec une balance ça ne fonctionne pas, seule la pince est la bonne solution et encore il faut savoir l'utiliser!!Les balances qui affichent le taux de graisse ne fonctionne pas, pourquoi?Car le courant Ă©lectrique passe d'un de tes pieds vers l'autre pied. Il faut savoir que le courant Ă©lectrique choisi toujours le chemin le plus cours, donc la balance mesure que le taux de graisse des deux jambes sans le haut du corps!!et c'est tout! Ces balances sont de vraie arnaque!!Si comme tu le dis, je cite: "pour moi ,47 ans , 1,73 m , ma masse graisseuse idĂ©ale doit ĂȘtre entre 15 et 20 °/° , alors qu 'a mon poids de forme 67 kg ,elle n' est que de 22 °/° !"C'est que lorsque tu perds du poids et tu perds ta masse noble (le muscle) ton tau de graisse augmente par rapport Ă ton poids donc tu conserves ta graisse, en d'autre termes, c'est le pire que tu puisses avoir comme rĂ©sultat!!!!!Personnellement j'ai 49ans, 1.83m, 74kg et 6% de graisse. A partir de 13% t'es gras..... Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Olivier BLANC PostĂ© le 26 janvier 2015 Auteur Share PostĂ© le 26 janvier 2015 Non on ma pas mesurer avec une pince , mais je crois qu il faut tenir compte de l' age , si tu dit a 47 ans au dessus de 13°/° tes gras , OUPS lĂ sa me fait soucis , il reste plus que les os et muscles ,lol !!Pourtant a 67 kg , c' est la ou je me sent le plus performant , mais c' est peut ĂȘtre un fausse illusion , FrĂ©dĂ©ric Emmanuel ! ! Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Olivier BLANC PostĂ© le 26 janvier 2015 Auteur Share PostĂ© le 26 janvier 2015 Frederic-Emmanuel , je crois que j ai compris , j' ai confondu la IMC et IMG !!Mais effectivement j' ai pas mal de Masse graisseuse a perdre pour arriver Ă mon IMG idĂ©al !đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
FrĂ©dĂ©ric-emmanuel SIDLER PostĂ© le 26 janvier 2015 Share PostĂ© le 26 janvier 2015 Tu te sens plus Ă l'aise car tu es plus lĂ©ger, l'idĂ©al est de faire le mĂȘme poids en ayant un taux de graisse plus bas, tu en seras beaucoup plus performant !! Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Pascal MARJANSKI PostĂ© le 27 janvier 2015 Share PostĂ© le 27 janvier 2015 D'aprĂšs les tables d' IMG tu devais ĂȘtre a 21,59 de masse graisseuse, comprends pas les 6% ou alors ces tables d'IMG sont fausses Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
FrĂ©dĂ©ric-emmanuel SIDLER PostĂ© le 27 janvier 2015 Share PostĂ© le 27 janvier 2015 L'ONG est pour les sĂ©dentaire et n''est qu'un calcul "arbitraire" !e muscle est deux fois plus lourd que la graisse c'est un Ă©lĂ©ment de rĂ©ponse. Un sportif musclĂ© aura un mauvais indice IMG, car pour le mĂȘme poids et taille qu'un non sportif, le non spkrtif sera gras voir obĂšse. Je suis sportif depuis toujours, et mange en fonction de mes activitĂ©s, mon taux de graisse a Ă©tĂ© mesurĂ© Ă la pince par un pro, donc oui mon taux est bien de 6% Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Pascal MARJANSKI PostĂ© le 27 janvier 2015 Share PostĂ© le 27 janvier 2015 Ok je vais aussi aller voir un spĂ©cialiste pour la mesure ,car effectivement soit avec une balance ou avec les tables cela donne des valeurs trĂšs diffĂ©rentes. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
FrĂ©dĂ©ric-emmanuel SIDLER PostĂ© le 27 janvier 2015 Share PostĂ© le 27 janvier 2015 Fallait lire IMG et pas ONG salopr>#^ d'Ă©criture predictive!! Un exemple extrĂȘme, prends un body builder de 120kg sec de 1,80 et calcul son IMG, le rĂ©sultat te donnera un taux trĂšs Ă©levĂ© alors qu'en rĂ©alitĂ© son taux de graisse sera trĂšs trĂšs bas Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
FrĂ©dĂ©ric-emmanuel SIDLER PostĂ© le 27 janvier 2015 Share PostĂ© le 27 janvier 2015 Fallait lire IMG et pas ONG salopr>#^ d'Ă©criture predictive!! Un exemple extrĂȘme, prends un body builder de 120kg sec de 1,80 et calcul son IMG, le rĂ©sultat te donnera un taux trĂšs Ă©levĂ© alors qu'en rĂ©alitĂ© son taux de graisse sera trĂšs trĂšs bas Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Olivier BLANC PostĂ© le 27 janvier 2015 Auteur Share PostĂ© le 27 janvier 2015 Qui faut il aller voir pour la pince , un mĂ©decin du sport ou autre ?đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
FrĂ©dĂ©ric-emmanuel SIDLER PostĂ© le 27 janvier 2015 Share PostĂ© le 27 janvier 2015 Un mĂ©decin du sport ou un entraĂźneur peut le faire, mais pour ĂȘtre precis il faut avoir de l'expĂ©rience. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
FrĂ©dĂ©ric-emmanuel SIDLER PostĂ© le 28 janvier 2015 Share PostĂ© le 28 janvier 2015 un dieteticien Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Christophe MASSIE PostĂ© le 28 janvier 2015 Share PostĂ© le 28 janvier 2015 L'Ă©valuation du poids de forme est une chose difficile, bien dĂ©corrĂ©lĂ©e du poids correspondant Ă une IMC "idĂ©ale" oĂč cible de masse grasse idĂ©ale. Ma petite expĂ©rience perso ...L'annĂ©e derniĂšre, pour me prĂ©parer Ă la Marmotte, j'ai fait un rĂ©gime alimentaire Ă©quilibrĂ© mais assez strict avec l'objectif d'un bilan calorique hebdomadaire nĂ©gatif, de l'ordre de -3000Kcal par semaine. Ăa a marchĂ©, j'ai perdu de la masse grasse, je le voyais Ă l'oeil et sur la balance. Dans le mĂȘme temps, je menais mon entrainement de cycliste doublĂ© d'exercices de PPG. Cela m'a permis de perdre environ 1kg/mois, pendant 5 mois. Pour 1m80, je suis arrivĂ© Ă 73kg, mais visuellement, je n'Ă©tais pas totalement sec et je pensais pouvoir perdre encore 1 ou 2 kgs. Cependant, Ă ce poids, j'avais dĂ©jĂ du mal Ă rĂ©cupĂ©rer de certaines sorties lourdes d'efforts. Et dans le mois qui a prĂ©cĂ©dĂ© mon objectif, une grosse fatigue gĂ©nĂ©rale m'est tombĂ© dessus, les sĂ©ances dâentraĂźnements devenaient plus difficiles. Mon poids de forme est donc plutĂŽt aux alentours de 74/75.Donc pour se fixer une cible de poids, attention, quand on approche une certaine "sĂ©cheresse" d'aspect sans y ĂȘtre totalement, il faut ĂȘtre prudent dans ces avancĂ©es et ĂȘtre attentif Ă ses capacitĂ©s de rĂ©cupĂ©ration plutĂŽt qu'Ă son poids, son aspect ou des indicateurs de type IMC ou taux de masse grasse. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Sylvain KARLE PostĂ© le 28 janvier 2015 Share PostĂ© le 28 janvier 2015 J'ai une balance inpĂ©dancemetre  qui me convient trĂ©s bien ...Je doute que le taux soit juste mais par contre chaque fois que je fait attention a mon alimentation que je commence a perdre et a voir mes abdos ma balance est en complet accord le taux de MG descend et pas mon muscle( si je mange assez proteinĂ© et si je  continue un peu la muscu  )Je prend toujours mon poids le matin a jeun ....Donc une balance n'est pas si inutile pour voir et confirmer ses progrĂšs .....perso c'est l'apparition des abdos de la taille qui diminue qui sont  pour moi de bon repĂšre ainsi que l'apparitions des veines et quadriceps visibles ...Je ne suis pas sur qu'un taux trĂ©s bas comme le tien est bon pour la santĂ© a long terme  mais tu dois ĂȘtre trĂšs performant  .... Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Sylvain KARLE PostĂ© le 28 janvier 2015 Share PostĂ© le 28 janvier 2015 1.80cm pour 120kl ça fait meme 40kl .....đetre sec c bien j'ai un pote comme cela mais il est peu musclĂ© donc manque cruellement de puissance ..... Ce qui est trĂ©s dur c'est trĂ©s bas en MG et en mĂȘme temps ĂȘtre musclĂ© suffisamment ... Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Messages recommandés