René DEVOS

Même si l'on "devinait" que c'était les osymetric que l'on utilisait les paramètres étaient tous équivalent, on peut donc penser que on ne tirait pas plus dans les osymetric parce qu'on savait que c'était des osymetric. Maintenant ça reste des tests faits en intérieur sur banc, les performances sont surement légèrement différentes sur le terrain.

Parfaitement d'accord avec toi mes comme on avait jamais roulé avec on ne connaissait pas les effets au niveau pédalage et puis on a essayé d'être le plus impartial possible avec le matériel qu'on avait du moins. Et merci de m'avoir lu ;)

Bonjour à tous, Ah les grands débats, je remercie d'avance ceux qui me liront jusqu'au bout ça risque d'être un peu long mais je raconte juste mon expérience. Désolé pour les fautes d'orthographe. Donc voila pour planter le décor nous sommes un groupe de potes qui roulons pour nous faire plaisir, nous sommes passionnés de beau matériel, il y a quelques années l'un de nous (ancien pro) a décidé de devenir vélociste, il est aujourd'hui l'un des plus reconnu de Belgique. Après le Tour de France dominé par les Sky et toutes les discussions que ces plateaux ont provoqué on a décide de faire un test, le plus scientifique possible évidemment mais sans avoir des instruments exceptionnels non plus. Nous nous sommes retrouvés un lundi dans le magasin de notre collègue (fermé au publique) après la réception d'une paire de 50x38 avec entraxe de 110mm de chez osymétric (notre copain n'est pas distributeur). L'un de nous était très optimiste sur le gain à venir (il a l'esprit très scientifique 🆒) quand à moi et au vélociste nous étions plus que sceptique. On a roulé chacun notre tour sur un banc d'analyse de position afin que chaqu'un soit bien posé (Body Geometry Fit) tantôt avec les osymetric tantôt avec des Dura-ace, tout ça à l'aveugle bien sur pour éviter le célèbre effet placebo (le bas vélo était caché avec avec une bâche, pas de matériel exceptionnel je vous dis mais je peux vous assurer que l'on ne voyait pas les plateaux) et avec de la musique dans les oreilles. Après des tests de puissance, de sensation et d'endurance, il en est ressorti que les performances pour nous 3 sont indéniablement meilleurs avec les osymetric, rien de transcendant cependant mais tous de même entre 20 et 30 watts à une même fréquence cardiaque celon les personnes, et toujours à la même fréquence cardiaque environ 0.5 km/h quand aux sensations, et c'est bien le plus important pour nous il me semble, nous sommes tous les trois d'accord pour dire qu'on se fatigue moins vite qu'avec des plateaux traditionnels. Depuis ce test on utilise tous les 3 ces plateaux, pour moi c'est 52x38 en entraxe 110 monté avec une patte anti-déraillement on ne sait jamais et pour l'instant aucun problème même sur les pavés de nos classiques préférées et c'est que du bonheur. Voila je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit d'acheter des plateaux à 230€ la paire, je fais juste part de mes sensations et puis il faut bien se faire plaisir de temps en temps. Désolé en fait c'est très long mais bon. Sportivement René

C'est clair que la chaleur est un problème et je pense qu'on ne verra pas beaucoup de casque "fermé" dans les montagnes mais bon encore une fois je ne connais pas l'efficacité mais l'aérodynamique est l'argument des coureurs, des marques et des teams. On peut penser que les performances avec ces casques sont les même ou meilleurs ou sinon ils ne les utiliseraient pas (on parle bien sur des performance des professionnels qui ont des moyennes élevées au alentour de 40 45km/h) ou encore es ce un certain effet de mode et psychologique comme pour d'autres produits (certains bracelets et colliers en caoutchouc et plastique vendu il y a quelques temps à 40€). Je me répète un peu mais c'est avant tout un buisness, du moins c'est mon avis à vous de donner le votre.

Merci à tous pour vos réponse, le casque est un Kask comme tous ceux de chez Sky une version aéro du Vertigo ayant pour but d'économiser quelques watts, efficace ou pas aucune idée mais je ne suis pas convaincu quand même. En tout cas ça sera surement proposé au non-professionnels dans un futur proche (peut-être 2013) même si nous en avons encore moins l'utilité que les pros mais c'est avant tout un buisness.

Bonjour à toutes et à tous, Voila je suis à la recherche d'un site ou d'un endroit où je pourrai trouver les chaussures qu'utilise Cav, j'ai cherché sans succès sur le net, http://www.sport.fr/cyclisme/tour-de-france-cavendish-comme-d-habitude-269765.shtm sur cette photo on peut juste appercevoir que ce sont des Nike. J'espère que dans tous les membres de ce forum certains auront une réponse à ma question (je sais c'est pas super facile). Sportivement. René

A ce prix et à pneu c'est assez compliqué, à boyau aucun problème mais en pneu si quelqu'un connait qu'il m'envoie un lien en mp s'il vous plait parce que ça m'interesse aussi.

Bonjour a pneu full carbone ou a piste de freinage alu?

Dans la province de Liège, je sais pas si tu connais la Redoute

De rien c'est simple si tu envoies, il envoie!

Bonjour, Tout le monde parle toujours de poids mais le poids ne fait pas le vélo un vélo (ou le cadre) c'est un ensemble qui comprend : la rigidité (dans toutes les directions), le confort et bien sur aussi le poids maintenant je suis complètement d'accord que ce vélo c'est du vol manifeste, un cadre beaucoup trop cher, des roues vraiment bas de gamme, les freins n'en parlons même pas... J'espère qu'il n'y aura pas de pigeons pour l'acheter. Par contre un Pinarello Dogma 2 (qui n'est pas le cadre le plus léger) vaut son prix pour ceux qui veulent se faire plaisir. Et enfin je pense que le bonhomme est autant à optimiser que le vélo. Sportivement.

Bonjour, Monter des pneus sur des Campagnolo ou des Fulcrum c'est juste une horreur, croit moi j'en ai cassé des démontes pneus sur des Fulcrum, j'étais obligé d'y aller avec le dos d'une fourchette (pas toujours évidant à transporter à l'entrainement 😆), le plus simple reste les Mavic (en comparaison je monte les pneus à la main), Shimano se situe entre les 2 mais c'est facilement faisable avec des démontes pneus. Pour info j'ai eu des FR3 et j'ai des Ksy élite et des Wh 7900 c50. Dans l'espoir d'avoir pu t'aider.

Bonjour, Je n'ai jamais roulé avec l'Izalco mais j'ai un Supersix 2011 (même que 2010) et c'est franchement une machine à rouler. J'habite en Belgique dans une région qui possède de belle bosse 1km pour des pourcentage max de 16% et bien c est un pur bonheur, il réagit au quart de tour, rigide à souhait c'est vraiment un plaisir. Bien joué Cannondale! Si je dois dire des défauts je dirai le passage des câbles qui est externe (ça peut être un avantage si tu l'entretiens toi même), peut-être un petit manque de confort sur les très longues sorties (200-250 km), et aussi mais c'est l'inconvénient de tous les vélos typés course (Supersix) plutôt que confort (Synapse par exemple) quand on est planté on est planté. En espérant avoir pu t'aider, moi je ne changerai pour rien au monde, ou peut être un dogma 😃mais bon c'est pas le même budget.

Bonjour, On pourrait pas mettre en pause là cette grande guerre de marque, l'une n'est pas mieux qu'une autre c'est une question de goût, de la façon dont on aime s'en servir et de la prise en main. Shimano n'a pas plus copié Campagnolo que l'inverse, ils ont tous les 2 apportés de grandes avancées à cette mécanique et donc à ce sport, et pareil pour Sram même si évidemment il existe depuis moins longtemps mais ce n'est pas pour cela que ce n'est pas bon (ils sont quand même arrivés à faire le groupe le plus léger, ce qui a prouvé qu'ils étaient au niveau). Maintenant pour les Pro Team évidemment que c'est une histoire d'argent mais les groupes haut de gamme sont tous au même niveau que ça soit le Red, le Dura Ace ou le Super Record. Ca fait maintenant presque un siècle que les pro-shimano et les pro-campagnolo s'affrontent et défendent ce qu'ils possèdent et cela durera temps que des gens feront du cyclisme. Maintenant (pour répondre au post initial) j'ai put voir un S3 Super Record et franchement visuellement (et je m'excuse auprès des pro-campagnolo) c'est pas super beau et même pas du tout, en Ultegra c'est mieux (excuses pour les pro-shimano) mais c'est quand même pas ça, pour moi un Cervélo c'est plus beau en Sram (il faut voir ce que ça donne en fonctionnement et tes préferences), je parle pour Cervélo. Voila j'ai essayé de faire la part des choses chacun en pensera ce qu'il veut mais c'est mon avis. Sportivement PS : Je sais que j'ai fais un "roman" et merci à ceux qui m'ont lus jusqu'au bout.

Salut, Je te conseille le premier dans la gamme Assos est pas mal mais il faut voir ton budget.

Bonjour, Je connais quelqu'un qui en possède un et j'ai déjà roulé avec ce n'est pour moi pas un cadre terrible et le possésseur est d'accord avec moi : pas très rigide et en plus de cela le cadre sortait de révision et craquait en relance (sur que c'était le cadre le vélociste du mec l'avait examiné) enfin bon ils sont peut être plus comme ça maintenant sachant que c'est un cadre de 2009 (je pense).