Laurent, Les petits monts nous font tous monter en régime mais de mon point de vue ne suffisent pas à donner une puissance moyenne que tu estimes trop haute ou alors une succession de petits monts... Il y a un autre élément qui peut te contraindre au "surégime", c'est le vent. Pour autant, il est primmordial de connaître sa fréquence de repos. Tu mets ton cardio, tu t'allonges sans agressions extérieures (portables,...) et tu enclenches le cardio sur cinq/dix minutes. Tu relèves ta fréquence moyenne et tu considères que c'est ta fréquence de repos. Certains Polar te la calculent. Ta fréquence de repos doit baisser au fur et à mesure que tu avances dans la saison. C'est l'aspect positif de la condition sportive. Personnellement, je commence à 48 en octobre et je finis proche de 44 en juin.220-âge, c'est très grossier. VAAST recommande 209-0.587 âge. Elle a été établie d'après les statistiques et dans mon cas, elle colle parfaitement. J'ai 47 ans, je devrai être à 173. J'ai observé sur HT et en cyclosportives 180 et la formule 209-... donne 181.Sinon, comme je l'ai dit dans le post précédent, il y a la formule de KARVONEN. Elle est donnée par la formule FC cible= FCREPOS+% (FCMAX-FCREPOS). Cette formule donne normalement des fréquences cibles plus élevées que la formule 220-âge.Tu dis que 70% pour toi, c'est 135. Donc, je suppose que tu as pri comme FCMAX, celle de la formule 220-âge qui te situe à 184. Peut-être que dans la réalité, tu montes plus haut. La formule statistique donne pour toi 188 et la formule de KARVONEN si tu as une fréquence au repos de 50 donne 143 à 70% pour une fréquence max de 184.Le mieux, c'est non pas d'estimer la FCMAX par les formules mais de l'observer sur ton cardio lors d'une répétitions de "côtes à l'arrachée..."Et puis le plus important, ce sont les sensations. Si tu pratiques sur le même parcours, tu dois aller de mieux en mieux et cela, ca vaut toutes les formules... Bonnes sorties Xavier