LeBreton

Après chacun est libre d'écrire comme il veut. Mais, je ne recommanderais pas à un étudiant qui passe son Bac, lors de l'épreuve de français de commencer sa copie par : "La coureuse a performé et scoré aujourd'hui" le correcteur risque fort d'arrêter là sa lecture, et le candidat de courir longtemps pour attendre un bon score de sa piètre performance 😀😀

Une performance oui, mais performer en français, non. Nonobstant ce qu'en disent les Québécois, les Canadiens, les Belges ou le troll au dessus. En France c'est l'Académie française qui fait la langue, personne d'autre.

Ah quand même un qui suit et qui sait! Pour le reste, oui, mais ce n'était pas le sujet de mon intervention, laquelle expliquait que le verbe performer n'existait pas en français. Mais Sylvain au dessus à quand même trouvé la conjugaison d'un verbe qui n'existait pas. Fort! 😀😀

Possible. Toi tu as trouvé ? Tu me passes un lien?

Je cherche la conjugaison du verbe performer mais je ne la trouve nulle part 🧐

On parlait de coureuse, dont la nouvelle définition laisse à désirer, mais pour "performer(s)" c'est bien simple : ça n'existe pas en français, tout simplement.

Il y a deux ou trois ans il aurait pu gagner le Tour après avoir bossé pour Jonas. Ce revirement de forces est quand même étonnant. J'ai mon idée mais...

De Breton, la réponse ☺. Di autrement : Le Tour c'est comme une super production hollywoodienne, tous les acteurs rêvent d'en faire partie, mais ça ne signifie pas que cette production (Marvel, Mission: Impossible, etc.) soit de qualité. Tu prends l'effet pour la cause. Sportivement le Tour est victime de son succès, contrairement au Giro et la Vuelta qui sont encore de vrais événements sportifs alors que le Tour n'est plus qu'un pseudo événement (qui donne à voir ce qu'on attend de lui). Ça n'empêche pas de belles passes d'armes sur le Tour, mais c'est plus du spectacle que du sport (les deux choses n'ont pas à aller de pair, bien au contraire).

Par tautologie : Il est médiatisé car il est médiatique, et il est médiatique car il est médiatisé.

Diversité ne signifie pas beauté (ni le contraire, ce sont deux concepts différents). L'intensité dont tu parles est médiatique, sportivement et selon les coureurs, le Giro est plus difficile que le Tour. Je ne pense pas manquer de culture cycliste, disons que la mienne ne s'arrête pas aux frontières françaises.

Pedersen vainqueur devant Van Aert.

Plus grande diversité (ça reste à voir) ne signifie pas plus grande beauté. Ne pas confondre manque de "stars" et manque de représentativité. L'histoire du Tour est belle c'est vrai mais pas mythique comme celle du Giro. Le Tour n'est pas le plus beau, plutôt le plus médiatisé (la plus belle fille n'est pas forcément la plus maquillée) ni le plus exigeant de l'avis des vainqueurs de ces deux grands Tours.

Le plus beau pour ses paysages, le plus intéressant pour la course et son incertitude, le plus mythique pour son histoire et les champions qui l'ont écrite.

Le plus beau, intéressant et mythique des trois grands Tours.

Comme toutes les modes, celle-ci passera, mais elle aura fait des dégâts dans les cerveaux qui n'avaient pas besoin de ça. En plus la langue française n'est pas faite pour être féminisée comme elle l'est actuellement. Il ne s'agit pas de rajouter un euse, eure, etc. c'est bien plus compliqué.

Je ne suis pas d'accord. https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A6C3065 Certains dicos essayent de coller à l'opinion publique d'où la terminologie de coureuse sportive. Comme Schopenhauer, je dis que si nos aïeuls ont mis des siècles pour définir les concepts par des mots, ce n'est pas pour que le premier imbécile venu en change la signification. Ne pouvant dire mieux qu'Arthur, j'en resterai là.

Yes, mais je parlais de Socrate, pas SocrateS 😉

Oui c'est bien ça, coureur est toujours masculin quand il s'agit de sport, cyclisme pour nous. Coureuse existe mais c'est autre chose (voir plus haut). Académie française, coureuse: dition COUREUSE. s. f. ↪ voir aussi : Coureur (n. m.) ■ Fille ou femme prostituée. C’est une coureuse, une infâme coureuse. Il ne voit que des coureuses. Une coureuse de remparts.

Oui, disons: pourquoi détourner le sens d'un mot et le rendre incorrect? Je sais bien que les réseaux sociaux s'expriment mal, le suis le premier à fauter, mais je ne fais pas exprès la faute. Les dicos (officiels) sont clairs et unanimes: coureur dans le sens sportif est toujours masculin en France (Canada et Belgique je ne sais pas) Je voulais seulement rappeler la règle, après chacun fait comme il veut, mais ici écrire correctement n'est pas plus difficile qu'écrire mal 😊

N'oublie pas mon cher Criton que mal parler est une insulte faite aux âmes, dit Socrate avant de périr. Penser à la justesse de la langue à un moment pareil, c'est beau. Si Socrate pense à la langue au moment de mourir, je pense que nous autres pouvons éviter d'utiliser des mots à contre sens et emploi. Dictionnaire Robert, Larousse, Académie Française, coureuse: https://dvlf.uchicago.edu/mot/coureuse une coureuse en français (pas canadien) c'est une: gourgandine vaurienne pécore gaupe mijaurée ribaude ivrognesse pimbêche maquerelle sauteuse fillasse dépensière donzelle maritorne débauchée garce carogne chipie drôlesse Un peu de respect pour les coureurs femmes serait bien je pense☺ Vous pouvez préfèrer le langage vulgaire des réseaux sociaux ou des journalistes incultes, je préfère celui de l'Académie française.

Les réflexions de Nietzsche et Cioran sont parfaites pour moi. Quant à oublier notre condition de mortel, tu peux lire Pascal et le divertissement. Mais le mieux est quand même de ne pas essayer d'oublier notre mortalité, au contraire, y penser à chaque instant. Aucune existence n'est plus belle que celle qui peut s'arrêter à tout instant disait avec raison le même Nietzsche (avant de devenir fou et passer son temps à écouter de la musique en regardant ses mains). Mais ce que peut dire Nietzsche est nul comparé à ce que dit Nanard dans mon bar.

J'ai voyagé partout dans le monde, mais pour ce qui est des hommes je n'en ai pas vu un seul, disait A.France. Pour le sport et la victoire, elle est recherchée, la victoire, car elle fait disparaître chez le vainqueur la peur de la défaite disait Nietzsche. E. Cioran affirmait quant à lui que toute victoire de quelque nature qu'elle soit était une défaite spirituelle. Nanard dans le bar de mon quartier par contre pense tout le contraire.

La justice va le lui reprocher si elle en a vent quand même ☺ Mais la différence dans ton cas c'est que les sportifs sont en compétition les uns contre les autres, les artistes en concurrence. Une compétition peut être truquée, pas vraiment une concurrence.

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A2C2066

Vidéo très sympa, et j'aime beaucoup Jonas.