Guillaume LEROYER

Classement provisoire 1. Marcel Kittel 14 points 2. Fernando Gaviria 11 points 3. Peter Sagan et Matteo Trentin 3 points 5. Dylan Groenewegen et Arnaud Démare 2 points 7. Elia Viviani 1 point

Classement provisoire 1. Julien Vermote 11 points 2. Michal Kwiatkowski 7 points 3. Davide Cimolai 5 points 4. Juraj Sagan 4 points 5. Daniel Oss 3 points 6. Jack Haig et Wout Poels 2 points 8. Vasil Kiryienka et Romain Bardet 1 point

"pour moi ça revient à rendre le pronostique obligatoire et ca ne peut que générer de la frustration parmi les joueurs. Une absence de pronostique peut avoir 1 000 raisons invérifiables : oublie, absence, connexion, problème personnel, hospitalisation..." C'est aussi mon point de vue, mais Serge a le droit de voir les choses différemment

On peut voir les choses de deux façons 1) Trouver injuste que quelqu'un qui a marqué 0 sur un pronostic n'ait pas + que quelqu'un qui n'a pas joué du tout 2) Ou à l'inverse, considérer que celui qui a fait 0 a mal joué, donc qu'il ne mérite pas + que celui qui s'est abstenu

Je note ton idée, on la soumettra aux autres joueurs Par contre, comme ce serait plus compliqué à gérer pour moi (obligation sur chaque pronostic de regarder qui n'a pas joué), je la modifierais si elle était acceptée de la façon suivante : 5 points attribués systématiquement à chacun pour un pronostic effectué, auxquels on rajoute bien entendu les points gagnés

"Pas mal comme idée pour le retard mais du coup la pénalité dépend de la qualité du prono. Je trouverais ca plus juste d'avoir un barème de points constants de la forme 5 pts - 15 min 10 pts - 30 min etc..." Bonne idée, ça me semble effectivement plus juste

Je lance déjà deux premières idées - Sur le calendrier, on sait qu'il y a des périodes où les pronostics se chevauchent un peu (Paris-Nice et Tirreno, Dauphiné et Tour de Suisse) Mon idée serait de garder 3 pronos + le CG pour les deux courses françaises historiques, Paris-Nice et le Dauphiné, et pronostiquer uniquement sur le CG pour Tirreno et le Tour de Suisse Du coup, en gardant à peu près le même nombre de pronostics sur la saison, ça pourrait permettre de jouer sur quelques autres courses intéressantes : Tour du Pays Basque, Tour de Catalogne, Eneco Tour (CG uniquement), GP E3, Plouay, Paris-Tours ou autres - Sur les retards, je trouve très sévère de donner un zéro pointé pour des joueurs qui pronostiquent 1' après l'heure limite Mon idée serait de diviser les points par 2 pour les retardataires avec moins d'une heure de retard, et par contre garder 0 point pour + d'une heure de retard

Bonsoir à tous Comme je l'avais annoncé, je lance une consultation sur le règlement 2018 Tout d'abord, je voulais dire que les modérateurs semblant décidés à faire évoluer le forum dans une direction qui me convient mieux (même s'il reste beaucoup de choses à régler, les MP, les conflits de personnes entre autres), je resterai sans doute actif sur Vélo 101 Du coup, je pense continuer l'année prochaine à m'occuper des pronos, même si je solliciterai probablement de l'aide à certains moments de la saison Par contre, j'arrête les pronostics additionnels, qui me demandent beaucoup de boulot pour trop peu de joueurs. Vous avez d'autres sites pour ceux qui veulent faire de nombreux pronostics (Procyclingstats, Vélochrono, etc ...) Dans un premier temps, on va faire une sorte de "brainstorming" pour recueillir toutes les idées sur le règlement (calendrier, barême de points, horaires de pronostic, etc ...) Ensuite, nous voterons pour les différentes propositions exprimées, pour essayer d'aboutir à un règlement qui convienne le plus possible à la majorité des joueurs

Sortie de 3 heures ce matin Je pars par la piste cyclable du Pont d'Aquitaine que j'emprunte très rarement en dehors du week-end Je souffre de certaines formes d'agoraphobie, dans le cas présent provoquée par le bruit et la circulation automobile, pas au point de ne pouvoir affronter la situation, mais occasionnant un stress important qui me gâche une bonne partie de la sortie Donc même si le Pont d'Aquitaine ça ne dure que quelques minutes et si on est séparé des voies de circulation par une double barrière à hauteur d'épaule (le seul danger étant de prendre un déchet jeté par une portière), en semaine j'évite Après le pont je prends direction Carbon-Blanc, puis je tourne à droite puis à gauche pour monter une petite côte vers Sainte-Eulalie A la sortie du bourg, je prends à droite une petite route qui ondule légèrement à travers la campagne en passant par les hameaux de Terrefort, Le Truch et Sablot, pour rejoindre Saint-Sulpice-et-Cameyrac, avant de continuer par les hameaux du Tasta et d'Uchamp Là je bifurque à droite direction Caillau et Salleboeuf, la route devient plus vallonnée et plus boisée. J'adore cette campagne girondine de la rive droite, qui me fait un peu penser au Pays Basque (pas le montagneux, plutôt la région au sud/sud-est de Bayonne) Juste avant Salleboeuf, je monte à droite une petite côte, puis redescends à gauche vers Pompignac En bas de Pompignac, je délaisse la côte qui monte au village pour emprunter la petite route à peu près plate de la vallée de la Laurence Après le pont sur la route de Libourne, je rentre à gauche par Montussan et Yvrac, avec quelques petits coups-de-cul A Yvrac, je prends à gauche et en haut d'une petite côte je tourne à droite sur une petite route bucolique qui ramène sur l'agglomération bordelaise et le Pont d'Aquitaine (avec un peu de chance, s'ils n'ont pas disparu, vous pourrez peut-être apercevoir dans un champ sur la gauche des lamas, la première fois ça m'a fait drôle 😉) Une autre route doublée sur une bonne partie par une piste cyclable rejoint aussi l'agglomération un peu plus loin, juste avant la route de Libourne, mais elle est moins agréable, son seul intérêt étant olfactif puisqu'on passe devant une fabrique de canelés, ça sent toujours super bon 😛 Après le Pont d'Aquitaine, retour tranquille vers Eysines par la piste cyclable

1. Julien Vermote 2. Michal Kwiatkowski (j'aurais pu choisir un autre Sky) 3. Daniel Oss

1. Tom Dumoulin 2. Primoz Roglic 3. Rohan Dennis

Allez je me lance pour les sprinters 1. Marcel Kittel (pour son Tour de France) 2. Fernando Gaviria (pour son Giro) 3. Peter Sagan (malgré une saison un peu mitigée, pour son titre mondial au sprint et de nombreuses victoires au sprint en World Tour)

3 noms à donner dans l'ordre avant le Samedi 2 Décembre Minuit Rappels (voir Sprinter 2017) Ce sondage ne concerne que le cyclisme masculin sur route Suite à quelques discussions qu'on avait eues en 2015, ceci n'est qu'un jeu, les votes sont forcément subjectifs selon la sensibilité de chacun. Vous pouvez très bien argumenter vos choix, et une fois les résultats publiés, en débattre, mais en aucun cas critiquer ou dénigrer les choix des autres forumeurs

3 noms à donner dans l'ordre avant le Samedi 2 Décembre Minuit parmi les spécialistes du contre-la-montre (rouleur pourrait s'entendre au sens large, mais ça risquerait de faire double emploi avec certains coureurs de classiques pour lesquels il y aura un autre classement) Rappels (voir Sprinter 2017) Ce sondage ne concerne que le cyclisme masculin sur route Suite à quelques discussions qu'on avait eues en 2015, ceci n'est qu'un jeu, les votes sont forcément subjectifs selon la sensibilité de chacun. Vous pouvez très bien argumenter vos choix, et une fois les résultats publiés, en débattre, mais en aucun cas critiquer ou dénigrer les choix des autres forumeurs

Je relance le petit sondage que j'avais fait il y a 2 ans sur les meilleurs coureurs et évènements de l'année J'ai diminué le nombre de catégories pour m'arrêter à 12, ce qui avec 4 semaines jusqu'à Noël, donnera 3 posts par semaine, ça évitera de trop surcharger le forum Semaine 1 : Sprinter, Rouleur, Equipier Semaine 2 : Coureur de classiques, Coureur par étapes, Déception Semaine 3 : Espoir, Français, Course de l'année Semaine 4 : Equipe, Moment fort, Champion de l'année Comme j'ai bien vu que le cyclisme féminin, trop peu médiatisé, n'intéresse pas grand monde, ces classements ne concernent que le cyclisme masculin sur route (j'ouvrirai quand même un post pour ceux que ça intéresse dans la rubrique Féminines, et deux dans les rubriques Cyclo-cross et Piste) Dans chaque catégorie, vous donnez 3 noms dans l'ordre (5 pour le champion de l'année), qui attribueront 3, 2 et 1 points (5-4-3-2-1 pour le champion de l'année). Le classement final sera fait en additionnant les points attribués par chacun Rappel, suite à quelques discussions qu'on avait eues en 2015, ceci n'est qu'un jeu, les votes sont forcément subjectifs selon la sensibilité de chacun. Vous pouvez très bien argumenter vos choix, et une fois les résultats publiés, en débattre, mais en aucun cas critiquer ou dénigrer les choix des autres forumeurs Donc on commence par le sprinter de l'année, 3 noms à donner dans l'ordre avant Samedi 2 Décembre Minuit

T'as pas un 42 en grand plateau pour la descente ? 🆒

Avec aussi un forum autonome Plus besoin d'écrire, il suffira d'être inscrit et le forum postera à notre place

"Fait gaffe, je peux devenir redoutable en descente pour de la bouffe" Moi, même pas, et pourtant qu'est-ce que j'aime bouffer 😳

"1200 Euros c'est la somme si tu prends les modules à l'unité. Quand tu prends le package, tu payes moins cher. Enfin, j'imagine que c'est ça..." Ca me semble un peu bizarre quand même, ça voudrait dire que tu payes 400 euros par module à l'unité, et (hors réduction) 500 euros pour les 3 ? A ce tarif là, il ne doit pas vendre beaucoup de modules à l'unité 😳

"La meilleure cyclosportive de votre vie", c'est le nom du site de Nicolas, ça ne s'applique pas forcément à tous ses programmes 😛

"Bizarre quand même ces petits nouveaux..." Jean Martin, ce n'est pas un petit nouveau il me semble A une époque il disait rouler assez régulièrement mais être en surpoids Ou alors c'est un autre, les gars pourraient quand même trouver autre chose que Martin, Dupont ou Durand comme pseudos 😉

Loin de moi l'idée de remettre en cause la compétence de Nicolas, qui intervenait à une époque sur le forum et donnait de très bons conseils, gratuitement Par contre : - "Évidement, 4h par semaine est un titre marketing, il en faudra peut-être un peu plus." Si c'est le cas, on est donc quand même sur une "accroche" mensongère, ou au moins très approximative - "Et sur la page que j'ai vue, il n'est pas à 1200 Euros. Il est à 299." Il y a effectivement l'indication d'une promotion 299 euros au lieu de 499, mais plus haut on lit : Mois 1 Endurance et Force (Valeur 399 euros), Mois 2 Fractionné et Vélocité (Valeur 399 euros), Mois 3 : Résistance et Qualité Gestuelle (Valeur 399 euros) Chez moi, le total donne 1197 euros, il y a quelque chose qui n'est pas clair, est-ce que c'est une valeur théorique de 1197 avec une première promotion à 499, puis une exceptionnelle à 299 ? Ou est-ce qu'à 299 on a droit à moins de choses qu'à 1197 ? Ce serait bien que ce soit mieux expliqué avant d'être obligé de payer les 299 euros, ça laisse un doute sur ce a quoi on a réellement accès - "apprendre à structurer ton entrainement. Si tu ne sais pas le faire, c'est intéressant et je suis de ceux qui considère que c'est plus efficace que de rouler à la mode des années 70-80." Là dessus je suis plutôt d'accord, mais il y a d'autres moyens, plus approximatifs sans doute mais moins onéreux, pour ceux qui n'ont pas les moyens - "D'autre part, penser pouvoir structurer un entrainement avec des magazines, qui disent tout et son contraire, est à mon avis une erreur." C'est certainement moins efficace qu'un coach personnalisé (à condition qu'il y ait un feed-back, des échanges avec le coach, et pas juste un programme à suivre à la lettre) Mais avec un minimum d'esprit critique et de réflexion, on peut apprendre tout un tas de choses pour beaucoup moins cher - "faire partie d'une communauté. Il y a actuellement 955 membres dans le groupe Facebook privé, qui échangent au quotidien. Si tu veux rester motivé, ça peut t'aider." Il y a aussi les forums pour ça, et c'est gratuit. Il y a ici par exemple des gens comme Jean Guy qui ont connu le haut niveau et qui peuvent donner des conseils, et on peut s'entraider et se soutenir entre nous Dernière chose, si tu connais Nicolas tu devrais lui en parler Personnellement si un jour j'étais un tant soit peu intéressé par un programme payant, le fait de voir "c'est la méthode que j'ai appliqué pour revenir en forme" avec les photos avant-après me refroidirait tout de suite, ça fait trop penser aux sites qui te promettent des régimes miracles J'irais direct voir ailleurs

Je ne suis pas entièrement d'accord avec toi, Michel On peut être motivé pour faire du sport et chercher des plans d'entrainement pour être sûr de ne pas trop faire d'erreurs En course à pied, 95% des mecs suivent des plans d'entrainement, de tous niveaux, en vélo il n'y a pas de raison de ne pas le faire, si on préfère ça à l'entrainement au feeling Par contre, il y a plein de bouquins et de magazines pour trouver des programmes (ou des conseils pour faire soi-même son programme) à un prix modique, pas besoin de débourser 1200 euros 😉 Les coachs perso c'est surtout utile à haut niveau, quand il faut quelque chose de très pointu pour progresser et optimiser son potentiel

"Si tu veux, je te fais la même chose à moitié prix (du prix promo !)" Un plan d'entrainement 4h/semaine pour la santé, je pense que n'importe qui sur le forum peut le faire gratos 😉

Un plan d'entrainement 4 heures/semaine pour la forme physique, pourquoi pas, en course à pied il y a des plans d'entrainement débutants intéressants, surtout pour ceux qui manquent d'expérience Mais après être allé voir le lien, 4 heures/semaine pour optimiser son potentiel, et payer 1200 euros pour un tel plan, comment dire ... 😳