Jacques MAILLET

Enfin un qui comprend

Effecivement, ce serait compliqué, car j'ai compté au moins 3 passages à niveau sur ce PR, et je n'ai sans doute pas tout vu mais helas il faudra en arriver là ASO brasse beaucoup d'argent, ils ont les moyens et le devoir de traiter ça

Tu as parfaitement raison

Enfin une réponse intelligente

Les règlements idiots existent Interdire de franchir un passage à niveau baissé est normal pour Pépé qui va à la pêche, la ménagère qui va à son marché, le livreur qui fait sa tournée, Papa qui sort en famille avec ses enfants, bref à M. Toulmonde y compris le commercial qui fait 50000 km par an ou le chauffeur de bus qui amène les enfants à l'école ou le conducteur du semi-remorque Volvo Soit 99,9999999% des cas Il n'est ni réaliste ni applicable dans le contexte d'une course professionnelle comme PR où les coureurs sont dans une mentalité , une psychologie très spéciales C'est à l'organisateur sachant cela de faire en sorte que cette situation ne puisse pas se produire En aucun cas elle ne doit pouvoir se produire, car on ne maîtrise pas les éventuelles conséquences

Enfin une réponse intelligente 1/ Le passage à niveau se trouvait à l'entrée de la tranchée d'Arenberg, or pour le spectacle et les jeux du cirque il est impensable pour les organisateurs d'éviter ce passage : bizness 2/ En fait ça n'a eu aucune influence sur le résultat final, étant loin de l'arrivée et les échappés qui étaient passés ayant été rejoints après 3/ Aucune conséquence non plus pour la SNCF qui n'a subi aucune préjudice 4/ Simplement cela met en évidence l'inconséquence de ASO qui n'a pas su gérer une telle situation - cad faire en sorte de l'éviter - malgré un précédent en 2006 5/ Seuls bénéficiaires : - Les cafards de journalistes que ça va faire brasser et manger, - Des avocats cupides, véreux et vénaux qui vont se jeter sur l'affaire et exciter la SNCF à porter plainte, et ASO à contre-attaquer : histoire de bons gros sous On y est déjà

je te rappelerai cette phrase de Goethe: le règlement est le garde-fou des médiocres Le règlement est un cadre, il faut un règlement, c'est évident, mais après il faut faire preuve de discernement et tenir compte du contexte et appliquer le règlement intelligemment

Cool Raoul ! Tricheur ! Imbécile ! Que de grands mots ! Qui dans le feu de l'action n'a jamais enfreint un règlement ? Les coureurs ne sont pas des robots, ce sont des hommes, et leur psychologie de coureur est de courir le plus vite possible. Il est illusoire de leur demander de se comporter comme qqn qui regarde de son fauteuil, qui juge et qui condamne sans tenir compte du contexte

Ne fais pas l'âne pour avoir du son Le rôle des coureurs est de courir sans se préoccuper de rien Et c'est le rôle des organisateurs de faire en sorte qu'ils puissent le faire sans risques, et que la voie soit dégagée devant eux Point D'ailleurs c'est bien ce qui se passe quand ils mettent des gendarmes agitant des drapeaux pour signaler les terre-pleins dangereux, ou des barrières pour canaliser les spectateurs exubérants

On dirait que tu n'as jamais été compétiteur Un coureur qui court PR ne réagit pas comme qqn qui est assis dans un fauteuil et juge : C'est bien ! C'est pas bien ! Un coureur n'a qu'une idée en tête: faire sa course ! Point Tu parles comme un livre Un coureur est un homme, qui réagit dans le feu de l'action

Et quand un maire est condamné parce qu'un gamin ou même un adulte a fait le %@!? et s'est blessé, et ça arrive souvent ?

Tu fais de l'esprit, mais sache que ce que tu essaies de ridiculiser existe déjà Avec le fameux principe de précaution qui est manié à toutes les sauces aujourd'hui, on voit bien pire que ça Et sache que des gens (chefs d'entreprise entre autres, mais pas uniquement) sont régulièrement condamnés pour avoir mis en jeu la sécurité de tiers, pour des paccadilles, même quand il sautait aux yeux que les tiers en question avaient une responsabilité évidente dans ce qui leur était arrivé

Les tricheurs ! Encore un grand mot ! Dans une société où tout le monde triche, à tout les niveaux, ce mot me parait inadapté Un coureur fait sa course, un point c'est tout Il voit un passage à niveau baissé, il tente de passer. C'est normal Ce n'est pas un tricheur ni un criminel N'as-tu jamais commis une infraction routière pour gagner 3" ur un entrainement sans enjeu ?

On sait que leur allure sera comprise dans la fourchette entre 30 et 60 kmh Partant de là, n'importe quel élève de première peut calculer une fourchette d'horaires de passage,, et vérifier si cela inclut un passage de train De plus on peut toujours modifier le circuit pour éviter tout passage à niveau, mais cela implique du spectacle en moins, et des jeux du cirque en moins Et donc de l'argent en moins On en revient toujours au même point. Affaire de gros sous Mais au moins, que ASO assume au lieu de rejeter la faute sur les coureurs

Je crois rêver L'organisateur n'est pas capable d'assurer la sécurité de ses coureurs, et c'est les coureurs -les victimes - qui sont les coupables ? C'est eux qui doivent être sanctionnés ?

Donc chez ASO ils justifient la parole de De Gaulle : Des chercheurs qui cherchent, on en trouve Des chercheurs qui trouvent, on en cherche Chez ASO ils cherchent des cerveaux qui soient capables de lire un horaire de train, puis de calculer une heure de passage paramétrée par un vent plus ou moins favorable Il doit y avoir 25 millions de types en France qui sont capables de faire ça, et ASO malgré l'argent brassé n'est pas capable d'en trouver un seul ?

Ce que je dis, c'est que ce que tu sembles admettre comme inévitable ne me parait pas admissible pour un organisateur Tout doit être fait par les organisateurs pour éviter les aleas dus au hasard, sinon la course est faussée Je suis bien d'accord que le cyclisme est un sport particulier où la malchance joue un rôle énorme, ce qui n'arrive pas en course à pied par exemple Mais justement le rôle des organisateurs est de faire en sorte que ces événements dus à la malchance ou au hasard aient un minimum de chances de se produire Un organisateur ne pourra jamais éviter les crevaisons ou les chutes , il devra cependant essayer de les réduire au maximum Quant au pb du passage à niveau, là l'organisateur est inexcusable de ne pas avoir prévu l'éventualité qui s'est produite, et qui était prévisible

On ne peut pas dire que les organisateurs manquent d'expérience et découvrent le phénomène : http://europeana.free.fr/Sports/index.php?db=18

La théorie du complot ?

Alors si c'est juste un fait de course, on pourrait pimenter encore plus la course : En plus des aleas dus aux crevaisons, aux chutes, etc, on pourrait arrêter la course tous les 10 km et faire jeter un dé aux coureurs Ceux qui auraient tiré le 1 repartiraient immédiatement Pour le 2, ils attendraient 1' Pour le 3, 2' Etc ça donnerait du spectacle, du suspense, et si un coureur tire le 6 et perd 5' on dira : C'est un fait de course!

Oui. Est-ce normal que des organisateurs ne soient pas capables de s'arranger pour connaitre les horaires des trains qui vont franchir les passages à niveau situés sur le parcours, qui doivent être faciles à identifier ? Surtout avec le précédent de 2006 ! Et surtout quand on s'appelle ASO qui brasse des budgets considérables ! Paris-Roubaix, ce n'est pas une course champêtre organisée par l'Association des vététistes bénévoles de Trifouillis-les-Oies !

On avait déjà vu ça en 2006 : http://europeana.free.fr/Sports/index.php?db=4 Paris-Roubaix perturbé par un train ! Clique sur Réponse pour voir la video : Van Pateghem, Gusev et un autre arrivés respectivement 2° 3° et 4° disqualifiés pour un faute grossière des organisateurs ! Et 9 ans après, ces mêmes organisateurs récidivent ! Incroyable que la société ASO, avec son expérience, son argent, sa réputation, ne sot pas capable d'éviter une mésaventure de ce genre !

Je me méfie toujours du discours des media, et de leur extrémisme outrancier, et de leur obsession à nous désigner des méchants J'ai même tendance à inverser le discours des media, fort de mes constatations : Si les media me disent que X est très méchant, j'en déduis qu'il est probablement gentil Si les media me disent que Y est très gentil, je me méfierai de Y Je ne juge que par moi-même N'ayant jamais approché personnellement LA, je réserve mon jugement et je dis que je ne sais pas s'il est gentil ou méchant Et si X ou Y me dit que LA est méchant, je me demande : Quel est l'intérêt caché de X ou Y à me dire ça ? Est-il lui-mm si gentil que ça ? Le monde est gouverné par l'argent et la politique et derrière chaque phrase des media il y a un intérêt financier ou politique masqué

Tu pourras regarder PR sur Eurosport Deutschland gratuitement dès 12HH45 en orientant une parabole vers le satellite ASTRA (c'est le cas de 95% des paraboles) à 13° E si je me souviens bien, à vérifier Puis tu sélectionnes le canal 371 Et si tu l'orientes vers le satellite Hotbird (19°E) tu l'auras en italien Pourquoi payer ?

Niveau de ces conciliabules : 6° des collèges Ou retour au cours élémentaire ?