Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Question : Pour faire juste du vélo (sic) sans aucune prétention en quoi que ce soit (au mieux finir dans le trosième tiers d'une cyclo) + (sorties oscillant très généralement entre 70 et 120 km à vitesse moy de 24/25 kmh sur du vallonné voir aussi montagneux (moy 20/21) pensez-vous que le caad10 (hormis la position du cycliste qui peut correspondre ou pas) en alu est très largement suffisant par rapport à un carbone qui est forcément bien plus cher ?...

En effet, on a toujours l'impression maintenant, que si on a pas un vélo à + de 2500 €, en carbone avec des roues mieux que des akium, faire simplement du vélo est quasiment impossible....

Merci par avance pour vos réponses...

Posté

Bonjour,

J'ai personnellement eu de tres beaux velos carbones (Time RXRS, Cannondale Supersix,...). Depuis un an, etant parti a l'etranger, j'ai tout revendu et n'est garde qu'un Caad 9 bien monte...et ben mes performances n'ont pas baisse le moins du monde...et mon alu n'a rien a envie a mes anciens 'avions de chasse carbone" ;)

Posté

Je fais des sorties qui ressemble à ta description, mon rythme est un peu plus soutenu et je roule sur un caad9 et avant sur un caad8, cela fait donc depuis 2006 que je roule sur des caad. Pour moi c'est du très bon et surtout des cadres haut de gamme qui sont devenus accessibles.

 





×
×
  • Créer...