Foutage de gueule

[Philippe GARCIA]

La commission ne donne pas de nom,juste des bordereaux......mais elle parle de lutte contre le dopage et de transparence! Foutage de gueule complet!

Quel organisme fera le rapprochement entre les bordereaux et les Noms ? Personne je le crains. Sous prétexte que les coureurs ne pourraient pas  se défendre....mais alors pourquoi ont t-il donné au journal le Monde certains noms et pas les autres. Que l'on ne sanctionne pas les coureurs incriminés car cette procédure ne leurs permet pas de se défendre c'est normal. Pas d' échantillon B donc pas de sanction. Cela ne veut pas dire qu'il faille cacher les noms.

La commission veut, a priori, un système favorisant les repentis. L'idé est bonne mais le principe du repenti est qu'il parle et que l'information qu'il donne soit annoncée et utilisée.

Mais en ne donnant pas de noms la commission....fait en réalité le contraire de ce qu'elle prône!

 

[Jean MARTIN]

 

       Ba oui aucun nom rien quedal !!!!!!!!  faut balancer c'est putain de nom comment voulez vous avancer avec des gros cons comme ça .

 

         aucune justice dans ce pays de merde , on me dira rien si je tue mon voisin qui veut pas me prêter sa tondeuse

 

           Toute façon pourquoi avoir attendu la fin du tour pour donner cette liste qui nous apprends rien au final , pour protéger des dopés encore et continuer à montrer la grandeur du tour .

[Florian ECOFFEY]

Si vous suiviez un peu les explications de la commission, vous sauriez que leur mission était de faire un état des lieux et de proposer des solutions pour l'avenir. En aucun cas, leur rôle était de faire la police, la justice ou même la traque aux sorcières... Ce sont des sénateurs qui font le boulot qui leur est demandé et qui doivent rester dans le cadre souhaité.

Vous vous attendiez à des révélations fracassantes, il n'y en a pas, c'est bien normal, ce n'était pas l'objectif... La commission n'est pas là pour plaire au peuple, mais bien pour travailler.

[Thierry CHAMOU]

Et voui l'instinct voyeur et malsain de certains ne sera pas assouvit ... 😆

[Olivier LEBOEUF]

dans ce cas, soit ils filent tous les noms, soit ils n'en filent aucun. De la meme manière, on ne parle encore quasimetn que de cycliste, et vaguement de tennismen... Et les autres???

Quelle est l'utilité de ce groupe de travail si seulement un ou deux sports sont visés? Quelle crédit apporter à la future lutte anti dopage si encore une fois certains sports sont protégés???

[Pierre BEZIZ]

C'est tout à fait normal ! La Commission d'enquête du Sénat avait pour objectif de comprendre le dopage en écoutant l'ensemble des acteurs et de faire des propositions concrètes. C'est cela qui est intéressant. Son rôle n'est pas de donner de noms.

On peut se demander pourquoi et comment de nom de Laurent Jalabert a été balancé à la presse avant le Tour. Enfin, je crois quand même comprendre...

Pierre

[Jean MARTIN]

 

         trouver des solutions pour le dopage oui oui on attend on attend . ça fait 50 ans qu'on attend .

[Philippe GARCIA]

C'est du baratin tout cela! Soit ils ne donne aucun nom, soit ils les donnent tous! comme ils ont donné certains noms ils DOIVENT les donner tous sinon c'est du favoritisme envers certains et de la délation envers d'autres.

[Claude CARRIES]

pour l instant il n'y a apparemment que descyclistes.Et ils le savent le senat que le rugby et le foot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[François BABEN]

Bonjour Claude,

Il ne peut y avoir que des cyclistes dans la liste : les échantillons conservés -et prélevés à l'époque- n'ont eu que ce sport pour origine.

La commission sénatoriale ne peut donc pas sortir de noms pour d'autres sports. Il n'y a aucune malveillance de sa part.

Allez lire le rapport, et vous verrez que les autres sports sont incriminés tout autant que le cyclisme : Ib) et IIa)

http://www.cycloblog.fr/public/Actualite/Commission_Dopage_Senat/r12-782-11.pdf

Merci à Guillaume Robert de Cycloblog pour sa mise en ligne.

[Nicolas VIVIER]

Voici la liste :

 

Positifs à l'EPO :

Andrea Tafi, Erik Zabel, Bo Hamburger (deux fois), Laurent Jalabert, Marcos Serrano, Jens Heppner, Jeroen Blijlevens, Nicola Minali, Mario Cipollini, Fabio Sacchi, Eddy Mazzoleni, Jacky Durand, Abraham Olano, Laurent Desbiens, Marco Pantani, Manuel Beltran, Jan Ullrich (deux fois), Kevin Livingston (deux fois).

Suspicieux :

Ermanno Brignoli, Alain Turicchia, Pascal Chanteur, Frederic Moncassin, Bobby Julich, Roland Meier, Giuseppe Calcaterra, Stefano Zanini, Eddy Mazzoleni, Stephane Barthe, Stuart O'Grady, Axel Merckx. 

[François BABEN]

Tous les noms sont donnés, bien évidemment : p.75 et suiv., annexe 7

 

 

[Philippe GARCIA]

Sur le rapport que j'ai téléchargé il n'y a pas de noms page 75 et surtout il n'y a pas d'anexe! Tu as un lien pour un document complet ?

[François BABEN]

J'ai oublié le C/C, désolé !

http://www.cycloblog.fr/public/Actualite/Commission_Dopage_Senat/r12-782-21.pdf

Encore merci à Guillaume Robert pour les liens.

[Sébastien WEYER]

c'est bien la peine de se doper à l'epo si c'est pour faire 68e au tdf pfffff

sérieusement ça veut simplement dire que même les porteurs d'eau sont dopés pour pouvoir emmener leur leader ...

Après y'en a tjrs qui diront que Amstrong a volé ses TDF :-) mais si ce n’était pas lui, ca aurait été un autre...d'ailleurs avant lui, cetait déjà es autres et après lui, c'est des autres aussi :p

[Philippe GARCIA]

Merci pour le lien et maintenant j'ai les annexes

[Gérard MANEVAL]

Et oui, il n'y a que des cyclistes. Tout simplement parce que le vélo est un des rares sport a essayer de lutter contre le dopage.

lors de la coupe du monde de foot 1998, il y a eu des prélèvements. A l'époque, on ne savait pas détecter certaines substances. La FIFA a ordonné leurs destructions. Donc, en 2004, lorsque des nouveaux tests ont été faits avec les prélèvements 98, il ne restait que ceux du cyclisme.

C'est exactement la meme décision prise lors de l'affaire Fuentes. Destruction des poches sanguines pour éviter que demain on puisse les analyser
L'Espagne n'est pas un exemple de lutte anti dopage. Un point mis en évidence par le rapport du sénat. Elle fait partie des pays qui ne transmette pas les infos des procédures à Interpol

C'est bien l'interet de cette commission qui met en évidence des pratiques dopantes dans tous les sports, dans toutes les catégories (Pro et les autres). Et met en cause l'organisation de la lutte anti dopage qui pour etre efficace doit etre indépendante des fédérations avec des sanctions ne dépendant pas des fédérations

En tant que cyclistes, on devrait se réjouir du travail de cette commission.
Maintenant, ne soyons pas naif. Il sera très difficile de mettre en oeuvre les préconisations de la commission. Il y a trop de monde qui n'ont pas interet a ce que cela évolue et qui feront tout pour empecher une lutte anti dopage plus efficace

 

[Gérard MANEVAL]

Oui mais sans l'aide de son équipe ses victoires auraient été plus difficiles voir vouées à l'échec. Pour avoir une équipe capable d'assurer le train dans les cols, il faut soit des coureurs capables de jouer un role de premier plan au classement général, soit des équipiers boostés par le dopage