Qui dit vrai ?

[Pierre CLEMENT]

Le monde :http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/07/15/dans-le-ventoux-froome-aurait-joue-avec-armstrong-et-pantani_3447779_3242.html

ou l'express:http://www.lexpress.fr/actualite/sport/tour-de-france-2013-l-estimation-des-watts-c-est-de-l-enfumage_1266762.html

 

Ou quand la Science n'est pas d'accord .on attend les reactions des "nobels" du forum

[Jean ONABACH]

Oui et Vayer fait tout ça pour nettoyer le sport, son magazine, si ça n'avait tenu qu'à lui je suis sûr qu'il l'aurait distribué gratuitement 🙄

[Steven PICARDA]

Ceci dit tous les experts ou non qui critiquent Vayer/Porteleau n'ont pas du croire bon de jeter un oeil sur la revue où il est expliqué les marges d'erreur et dans quelles conditions leurs calculs sont fiables ou non, et ce, d'après des comparatifs effectués sur SRM. En gros leur méthode arrive à une marge d'erreur de +- 2% dans les conditions suivantes:

Vitesse inférieure à 25 km/h

Vent général de maximum force 2 Beaufort terrestre

Pourcentage de pente supérieur à 6%

Route en forêt

[Philippe GARCIA]

Commpe je le disais dans un autre post la méthode de Vayer se fait au doigt mouillé et de façon empirique et donc elle ne peut avoir valeur de certitude. Cela ne sert à rien de vouloir pondre une théorie plus ou moins crédible et en pratique manquer totalement de rigueur.