Aller au contenu

Pinot / Rolland


Stephane ABED

Messages recommandés

lu  sur fesses de bouc

Bonjour à tous. Comme vous avez pu le voir, des allégations véhiculées par des journalistes peu ou mal informés, ont été diffusées sur internet. J'ai en effet, eu un prélèvement sanitaire du MPCC visant à vérifier la cortisolémie. Il s'est avéré que le contrôle a été effectué dans une mauvaise tranche horaire 6h30/45 après le déjeuner alors qu'un taux de cortisol se fait à jeun entre 7h30/8h30 Do...nc ces valeurs ne pouvant pas être exactes (d'ailleurs, je tiens à signaler que mon taux n'était pas effondré mais juste bas), cela ne nécessitait pas forcément un arrêt immédiat mais des examens supplémentaires réalisés ultérieurement pour vérifier que cela n'est pas un problème pathologique. On avait donc pris la décision, le médecin et moi, de contester ce prélèvement et donc de courrir la dernière étape du Dauphiné. La passion a eu le dessus sur la raison et c'est ce qui m'est réellement reproché aujourd'hui. Juste pour vous informer qu'un contrôle sanitaire n'a rien à voir avec un contrôle antidopage : c'est des examens sanitaires pour voir si les coureurs sont en bonne santé (pas de carence de fer,magnésium,potassium etc etc) ces examens doivent rester dans le strict secret médical!!! Et je ne vois vraiment pas pourquoi je fais exception aujourd'hui. Je pense que la plupart d'entre vous feront la différence mais aujourd'hui mon image en est affectée : moi, ma famille et mon équipe également. Sachez bien que je fais du vélo pour gagner des courses et être reconnu pour les valeurs qui sont les miennes et non pas pour être montrer du doigt ! Merci. Pierre
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Fabienne

 

Le témoignage de l'intéressé est instructif et démontre un aspect de la vie de coureur cycliste.

Du jour au lendemain vous pouvez être exposé à la vindicte après un article mal intentionné alors que vous devriez être protégé par le secret professionnel tant que tous les résultats d'examen n'ont pas été analysés.

 

Pour revenir au sujet Thibault Pinot est en phase de progression et il en saura un peu plus sur ses possibilités futures après le Tour, la question qui viendra alors sera : doit-il rester à la FDJ pour espérer gagner la grande boucle? (réponse sur ce forum qui regroupe les meilleurs spécialistes).

Pierre Rolland a plus d'expérience que le franc-comtois mais a mis plus de temps à lever les bras sur le Tour, ses victoires d'étapes en 2011 et 2012 et le maillot blanc en 2011 l'obligent quasiment à faire mieux chaque saison donc viser une place dans les cinq premiers derrière Froome, Porte, Contador et le revenant Andy Schleck (il faut jouer les grosses côtes). Résultats dans cinq semaines.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ca devient penible en effet...aussi penible que de comparer De marchi superbe vainqueur sur le dauphiné a Santambrogio...

+ 1. 

Petit rappel pour les franchouillards, A. De Marchi a fini 25ème du dernier Romandie et de la doyenne, donc grimper il sait faire, au passage les deux incompétents Adam et Jalabert devrait se renseigner, et sur le Giro, l'an dernier, il avait été très bon sur ce style d'étape, en faisant deux et trois.

J'oubliais, il est italien, donc obligatoirement suspect pour certains.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu exagères un peu pour Jalabert, c'est surtout Thierry Adam qui soutenait mordicus que De Marchi était un grimpeur. Mais bon suffit de pas croire ce qu'il raconte, il est pas si gênant que ça je trouve. C'est plutôt les vieux débiles qui gravitent autour du TDF sur France TV (Holtz et Godart) qui s’insupportent, heureusement qu'ils ne commentent pas les étapes, là je ne le supporterai pas. Faudrait les changer franchement ils ont largement l'age de la retraite, faudrait créer de l'emploi et prendre des petits jeunes à leur place. 😃

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Fabienne,

En quoi ces propos sont-ils plus crédibles que ceux des journalistes (c'est parole contre parole, à l'exception que le journaliste peut être attaqué pour diffamation alors que PR non) ? Quelle autorité possède-t-il sur le plan médical pour affirmer de telles choses ? Il parle de "taux bas", quels sont les chiffres ?

Bref, on pourrait multiplier les remarques à l'infini...Il est impossible pour l'instant de savoir qui dit le vrai. Seule notre intime conviction sur ce qu'est le cyclisme pro guide nos remarques pour l'instant.

Notons toutefois que les examens du MPCC ne sont pas qu'à but sanitaire, ils cherchent de preuves de dopages de manières plus approfondies que les contrôles UCI  (cf http://www.mpcc.fr/index.php/fr/mpcc et http://www.mpcc.fr/images/Reglementn2FRA.pdf)

Attendons la suite de l'affaire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui devient pénible c'est que certains sur ce forum n'arrêtent pas de dénigrer à tous vents notre sport,je n'ai jamais lu ailleurs que les passionnés du tennis,du foot et d'autres sports d'endurance,(où logiquement )on devrait se<< soigner>> pour atteindre les sommets,jamais je n'ai entendu ces passionnés décrier leurs sports?C'est à croire que les chevaliers blancs ne sont que dans le cyclisme.Faites comme moi ,regardez et essayez de rêver un petit peu ,le reste on s'en fout. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Simplement parceque Jean René a affirmé qu'Armand Mégret avait donné son autorisation au départ de Rolland alors que le dit médecin mandaté affirme lui le contraire ! Et comme le dit très bien FX parcequ'on fait moins de "fanfreluche" lorsque c'est un étranger, on l'assassine en bon et du forme !!! Et ne me dites pas le contraire, ça fait 12 piges que je lis de telles inepties, ici ! 😉

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...