Mieux vaut un compteur ou un gps?????

[Alexandre DUHAMEL]

Bonsoir tout le monde.

Je suis actuellement en pleine réflection . Dois-je m'acheter un gps style GARMIN 500 avec cadence + cardio, ou juste un compteur vélo qui fait cardio + cadence style polar cs500 ou sigma bc 2209 mhr sts ou 1909 STS.

Quelle est le plus précis?

Votre avis pourrais m'aider.Compteur ou gps. Si compteur lequel choisir.

Merci d'avance et bonne semaine.

[Gérard MANEVAL]

Bonjour

Un compteur et un GPS ce n'est pas exactement la meme chose

Mais du compteur au GPS il y a toute une gamme de produit. C'est un peu comme nos téléphones ça fait de plus en plus de choses

• simple compteur enregistrant la vitesse et le kilometrage
• Compteur altimetre
• compteur kilometrique + Cadence + vitesse + altitude
• compteur idem précédent mais enregistrant les données à intervalle réguliers (polar CS500)
• Compteur GPS toutes les fonctions précédents avec enregistrement de la trace du parcours (Garmin 500 ou 510) La fonction guidage de ce modèle fait plus office de dépannage
  A l'arrivée tu as automatiquement l'itinéraire sur une carte
• Compteur GPS toutes les fonctions précédentes avec guidage sur carte embarquée (garmin 800 ou 810)

Avec bien sur un tarif qui grimpe dés que tu passe dans la catégorie supérieure
Après cela dépend de ce que tu recherche et de ton budget
Note qu'un Garmin 500 ou Polar CS500 peuvent etre connecté à un capteur de puissance
avec des pédales Polar LOOK Kéo Power compatibles pour le Polar

Le polar est dans les prix du Garmin. A choisir je prendrais le Garmin car tu as la fonction GPS et tu peux adapter n'importe quel capteur de puissance utilisant le protocole ANT+

Maintenant, je ne connais le Polar que par le site web de Polar

Les Garmin ont une chose trés interessante. Tu peux parametrer les données que tu veux afficher et tu dispose de 5 écrans pour le faire. Et sur chaque écran tu peux mettre de 3 à 8 infos
c'est ce qui m'avait séduit.

Va sur les sites des fabricants et télécharge la documentation et les manuels d'utilisation
Consacre y un peu de temps. C'est le meilleurs moyen de faire un choix adapté à son usage ou ses envies

 

[Steve DISALVO]

Si c'est aussi pour faire du vtt dans des forêts au milieu de nulle part on est parfois content d'avoir une carte topo précise.

Pour la route c'est surtout sympa pour archiver ses sorties sur pc avec tracé sur la carte et données sur chaque point.

Maintenant pour la précision de l'affichage de la vitesse il y a du lag contrairement à un compteur normal.

Il y a aussi des modèles à piles chez garmin, plus axés rando mais compatible avec les capteurs cardio et cadence.

Comme toujours ça dépend de ses préférences/besoins

[Maurice REMY1639476430]

bonjour  a  tous

j'ai  un Polar CS500+  . 2 saisons  avec  , que  du  bonheur .

  maintenant si  je  devais  changer  je  prendrai  certainement  1  Garmin  avec  gps.

faut vivre  avec  son  temps....🆒

[Bastien BARRUE]

J'ai acheté mon Garmin 500 en aout et j adore ! J ai toujours eu des merdes avec mes compteurs (sigma 1609 sts et avec fil et 1009 avec fil) bref ... avec je dis pas que j'ai jamais eu des soucis avec mon gps (une fois il est parti en plein océan sur 5 min).

Mais depuis aucun traca, on peut mettre ces relevés sur différents sites (STRAVA est génial !!) 

[Bastien BARRUE]

Je comparais à ma façon la différence gps et compteur, le gps a toute les qualités requisent mais le prix est conséquent ( 4 compteurs achetés en 2 ans -> j'avais le prix du garmin 500)

[Gilles MAHE]

Perso j'ai laissé tomber les compteurs du fait de problème en VTT. Effectivement je n'ai jamais réussi à trouver la position idéale avec un compteur sans fil et ce du fait de la fourche télescopique (11cm de débattement) sans parler du règlage de distance entre le capteur et l'aimant. Même combat avec un compteur filaire où on doit garder assez de longueur de câble...résultat j'ai arraché un cable, cable qui s'est accroché au moment où la fourche était en compression max et donc plus assez de longueur à la détente de la fourche. A+ Gilles

[Laurent TEIXID]

Bah si. Les compteurs normaux enregistrent les données, te donnent les dénivelés, les profils, la FC,... tu stockes tout sur ton ordi, etc...

La seule est unique fonction d'une puce GPS est de te géolocaliser. Si tu n'as pas besoin d'être géolocalisé, tu n'as pas besoin de GPS. C'est pourtant simple.

[Laurent TEIXID]

"Compteur GPS toutes les fonctions précédents avec enregistrement de la trace du parcours (Garmin 500 ou 510)"

Pas tout-à-fait. Les marques spécialisées dans les cardio-compteurs comme Polar et Suunto proposent en haut de gamme des cardiofréquencemètres tellement précis (à la milliseconde) que tu peux faire des analyses spectrales du signal cardiaque et donc analyser la variabilité de ta FC. C'est très utile pour éviter le surentrainement voire gérer des pics de forme pour ceux qui s'entrainent vraiment très sérieusement. Sinon cela reste amusant pour quelqu'un de curieux.

[Laurent TEIXID]

"Quelle est le plus précis?"

Le plus précis est le compteur avec les aimants et les capteurs et également celui avec un altimètre barométrique. Le GPS st moins précis, moins fiable (perte de signal en forêt, par exemple) mais il t'évite de monter un capteur de vitesse. Bon si tu veux un capteur de cadence il n'y a plus d'intérêt.

Le Garmin Edge 500 est une excellent compteur mais ce n'est pas grâce à sa puce GPS. Ce qui est excellent c'est qu'il fait cardio, cadence, altimètre barométrique, qu'il enregistre les données toutes les secondes tout le long de la sortie, que tu peux analyser et stocker tout cela sur ton ordi (logiciel SportTrack préférable au mauvais logiciel de Garmin), la transmission du signal Ant+ est fiable et constitue un standard très répendu. D'autre compteurs font cela mais son écran est grand et paramétrable à volonté. Il lui manque l'enregistrement R-R pour être parfait. Avec le Edge 500 pour 95 % des utilisateurs le fait qu'il soit GPS n'est qu'un argument marketing pour attraper les couillons (on en a vu un beau sur ce sujet lol).

[Laurent TEIXID]

Oui, argumentation de très haut niveau. Je vois pourquoi tu es une proie facile. T'inquiètes pas, tu n'es même pas original.

 

J'ai un GPS, au fait, mais pour me guider. Sinon aucun intérêt.

 

Bonne continuation dans le monde de la haute technologie 😉

[Laurent TEIXID]

Il faut les citer alors ces intérêts. Tout ce que tu as dit jusque là est faisable avec un compteur sans puce gps. Le seul truc que tu as dit en rapport avec le gps est de pouvoir enregistrer une trace. C'est bien mais si tu connais les routes sur lesquelles tu roules, une trace se crée en deux minutes sur n'importe quel site de carto et sans gps. Si tu ne connais pas les routes sur lesquelles tu roules, le gps avec carto embarquée et navigation virage par virage est tout indiqué. Bref, en te lisant on voit vite que tu es une caricature de la proie du marketing high tech. Désole si je suis vexant.

[Philippe SERIGNAN]

Compteur ou GPS  ?

J'ai l'impression d'entendre TV à tube ou TV LED ?

 

[Laurent TEIXID]

C'est en partie vrai. Quand tu découvres une nouvelle région, au départ le gps avec navigation est indispensable pour partir l'esprit tranquille. Là où tu as raison c'est qu'il faut apprendre à s'en séparer pour faire l'effort de mémorisation des routes. En vtt c'est encore plus utile, effectivement.

[Philippe SERIGNAN]

GPS ne veut pas dire obligatoirement navigation.

 

Celui qui pense qu'un GPS sert seulement à ce guider il faut qui lâche son TOM TOM et qu'il se cultive un peu.

 

[Laurent TEIXID]

Non.

[Laurent TEIXID]

oui, tu fais comme l'autre au dessus ; tu balances des idées vagues mais pas d'exemple concret. Bien sûr un exemple concret amènerait une contradiction argumentée et cela se terminerait par un "faut vivre avec son temps" ou "on croirait entendre le débat saignée vs peniciline" lol Sans moi pour la suite parce que je sens que je vais avoir sur le dos tous les gars qui n'utilisent pas leur puce gps mais croient qu'elle leur est indispensable parce que le edge 500 est un excellent compteur.

[Laurent TEIXID]

Entre indispensable, utile, amusant, agréable il y a des différences. Là on est face à des gars qui ne l'utilisent même pas mais qui disent que c'est génial parce qu'il y avait écrit gps sur la boite de l'appareil. Bonne suite de discussion :D

[Navi KOITA]

Ou Strava alors ;-) Suis addict à donf !!!

[Gérard MANEVAL]

Une reponse semblable a toutes tes réponses que tu fais sur ce forum.

Sans aucun interet pour la personne qui pose la question

Un GPS sans cartographie peut avoir de l'interet. Un GPS ne sert pas qu'à se guider. Il sert aussi a enregistrer la trace, puis à la tracer sur une carte, à afficher le profil du parcours avec toutes tes données qui correspondent a chaque point  de ce parcours.

Sans oublier qu'on peut se passer d'un capteur de vitesse bien que je ne le conseille pas.
Et qu'on peut calibrer automatiquement l'altimetre en enregistrant la position GPS et l'altitude de ses départs.

C'est trés utile. Ramener l'utilisation d'un GPS au guidage c'est de l'ignorance.

Informe toi avant d'écrire n'importe quoi

Mais je crois surtout que quand tu interviens sur le forum tu fais l'idiot et que cela t'amuse.