Bertrand AUPOIX Posté le 11 octobre 2012 Share Posté le 11 octobre 2012 Live Strong devient Lie Strong Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
François BABEN Posté le 11 octobre 2012 Share Posté le 11 octobre 2012 "ce n'est pas parce que le sportif est une pourriture que tout est à jeter, loin de là. "Oui, dans l'économie générale de sa vie, le sport était l'élément central. Sa notoriété, son message de combat, les valeurs de sa fondation sont construits sur un mensonge. Ca gâche un peu tout, non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe ESCLAPEZ Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 même si le personnage fait polémique , son action au sein de cette association a le mérite de servir à beaucoup de bénéficiaires , après l'a t'il fait par calcul ? en tous les cas il l'a fait ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bertrand AUPOIX Posté le 12 octobre 2012 Auteur Share Posté le 12 octobre 2012 avec un si bon manipulateur- a-t-il réellement eu un cancer ? ou est-ce un mythe pour justifier certains produits ?- n'a-t-il pas fait cette fondation juste pour améliorer son image ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
François BABEN Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 Salut Laurent,L'avantage pour LA d'avoir créé cette fondation est évidente : son action le transforme en personnage positif, en héros, et lui donne un statut d'icône. Et qui s'attaque à une icône ? Cette fondation lui permet en définitive de renforcer son système de protection.Il ne faut pas oublier quand même que sa fondation lui a permis d'être un personnage important en dehors du cyclisme, de côtoyer les milieux politiques et économiques, donc te frayer avec des gens capables de donner quelques coups de main pour ralentir ou arrêter les procédures que les agences de dopage pouvaient lancer contre lui. Les exemples sont foison : enquête fédérale stoppée aux EU au grand dam de l'USADA et de l'AMA, protection de l'UCI, ... Pour une vision très complète, il faut lire la très bonne enquête de l'Equipe qui est en ligne en ce moment.La position inadmissible de l'UCI du temps de Verbruggen à l'égard du dopage et surtout de LA ne peut se comprendre que par l'influence de l'icône Armstrong sur le cyclisme : retombées financières, temps d'antenne, image positive d'un mécène désintéressé, ...Alors oui, les gens qui travaillent à sa fondation et son action sont des actions moralement positives. Mais ça me dégoûte encore plus que tout ça ait été fait dans un but aussi pervers...Je terminerai en disant que si LA a décidé de ne pas lutter contre le rapport de l'USADA, c'est parce qu'il sait très bien que l'UCI ne va rien faire (outre le fait qu'il n'aura pas à témoigner et donc à se parjurer ou à avouer), ne va pas le priver de ses titres et ne va pas lui demander de rembourser ses gains. N'ayant pas été condamné par l'UCI, il aura même la possibilité d'attaquer les gens en diffamation... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bertrand AUPOIX Posté le 12 octobre 2012 Auteur Share Posté le 12 octobre 2012 Si, le médecin qui l'a déjà dit avant moi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pierre CHAMONTIN Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 Sans vouloir minorer cette pathologie, on guéri le plus souvent un cancer du testicule. Donc c'est pas du 50/50 mais plutôt 95/5. Et je pense que sa fondation lui a au moins autant servi que ce qu'elle a servie à la lutte contre le cancer. J'ai toujours un peu de mal avec les chevaliers blancs qui font tout pour qu'on remarque bien combien ils pensent aux autres. De nombreux chercheurs et médecin ont beaucoup plus apportés que Mr Lance Amstrong........... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pierre CHAMONTIN Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 Autant pour moi , alors je retire le 95/5 mais pas le reste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric INDJENIAN Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 salutcest pour ça qu'il a tout gagné avec une couille en moinsfaut arreter avec amstrong de toutes façons c'est terminé il n'y aura jamais rien contre lui avec son image et la fondation il est bien tranquille le gars .Il faut passer a autre choseCdlt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch BELOEIL Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 Bientôt on va déterrer Coppi pour voir s'il se dopait Ta culture cycliste laisse à désirer mon cher jojo car le campionnissimo n'a jamais caché qu'il en croquait de la bomba.D'ailleurs de mémoire il a dit que ceux qui prétendaient ne pas en prendre ne méritaient pas que l'on parle cyclisme avec eux.Pas un faux-cul lui, voilà pourquoi cela reste le plus grand.😆 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alain LEPROUST Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 Si son cancer s'était quasi généralisé comment a t il pu en guerrir totalement et faire les performances qui en font l'icône du cyclisme moderne, c'est un miracle de la médecine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric BAUDRY1639476386 Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 La reste malgré tout et de loin le meilleur de sa génération sur le TDF sinon dîtes franchement lequel a été volé ....mais soyez clair . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric BAUDRY1639476386 Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 réponse plausible1-moncoutié à suivre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch BELOEIL Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 Pas moi. On ne touche pas à Fausto.😉Pour le reste d'accord avec toi. Je serai d'ailleurs d'avis d'aller faire un tour dans les poubelles des nouveaux martiens du peloton et de son leader grimaçant.😆 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric BAUDRY1639476386 Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 meilleur tour de moncoutié il me semble , quel classement !!!!!1 USA19710918Armstrong Lance US Postal Service82h 05' 12" 2 ESP19730812Beloki Dorronsoro Joseba Once - Eroski07' 17" 3 LTU19720114Rumsas Raimondas Lampre - Daikin08' 17" 4 COL19721022Botero Echeverry Santiago Kelme - Costa Blanca13' 10" 5 ESP19731101Gonzalez de Galdeano Igor Once - Eroski13' 54" 6 POR19730919Azevedo Bento Carvalho De José Once - Eroski15' 44" 7 ESP19760309Mancebo Perez Francisco IBanesto.com16' 05" 8 USA19731024Leipheimer Levi Rabobank Cycling Team17' 11" 9 ESP19740221Heras Gonzalez Roberto US Postal Service17' 12" 10 ESP19750422Sastre Candil Carlos Team CSC - Tiscali19' 05" 11 ITA19771126Basso Ivan Fassa Bortolo19' 18" 12 NED19720528Boogerd Michael Rabobank Cycling Team20' 33" 13 FRA19750430Moncoutié David Cofidis21' 08" 14 ITA19671202Lelli Massimiliano Cofidis27' 51" 15 USA19710301Hamilton Tyler Team CSC - Tiscali28' 36" 16 FRA19691119Virenque Richard Domo Fram Frites28' 42" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bertrand SOLITUDE Posté le 12 octobre 2012 Share Posté le 12 octobre 2012 "mais sa maladie s'était étendue au cerveau, à l'abdomen et à d'autres endroits, avec opérations pour chaque,"Vous en connaissez beaucoup qui ont déja survécu à un cancer quasi généralisé ? Et qui plus est, revenir après une telle maladie, plus fort qu'avant ?Moi qui aime bien les films de science-fiction, à l'époque où il dominait sur le TDF, je me disais qu'il avait du bénéficier d'une sorte de dopage génétique et avait prétexter son cancer pour justifier toute ces interventions chirurgicales !!! J'aurais préférer ce scénario à ce que confesse ces coéquipiers de la belle époque. Au moins cela justifiais le fait qu'il ne se fasse pas prendre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gérard MANEVAL Posté le 13 octobre 2012 Share Posté le 13 octobre 2012 Pour avoir eu le meme cancer que lui, je me suis posé la questionLorsque le medecin m'a annoncé la mauvaise nouvelle, il m'a dit que s'il devait un jour avoir un cancer il aimerait bien avoir le meme. 100% de chance de guérison.ET il avait raison. En 4 mois pas très facile mais pas insurmontable (j'ai vu des gens beaucoup plus malade), le problème était réglèQu'il ait eu un cancer, c'est probable. Mais son cancer n'était pas un simple cancer des testicules. Beaucoup plus grave. Pour moi, le mensonge est là.Je me suis étonné également que son cancer n'ait pas été détecté plus tot alors que comme tout sportif de haut niveau, il fait l'objet d'un suivi médical permanent.Apparemment, ce cancer a été découvert tardivement vu la gravité de son avancement. Ou celui-ci s'est développé très vite.Dans mon cas, les médecins m'ont dit que cela faisait un an que j'étais maladeQuand je compare les 2, je ne peux pas m'empecher de me poser des questions.Qu'as t-on voulu cacher? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frank SERR Posté le 13 octobre 2012 Share Posté le 13 octobre 2012 Bonsoi Fraçois: si ce n'est pas le gouvernement federal qui lui faira un proces il est fort possible que d'autres le fassent--surtout avec certains sponsors qui y ont mis pas mal d'argent avec clause!Ces derniers jours le New York Times a fait paraitre enormement d'articles au sujet D'Armstong en voici un sur ses difficultees judiciares dont il pourrait faire face.http://www.nytimes.com/2012/10/13/sports/cycling/usadas-report-could-create-new-legal-issues-for-lance-armstrong.html?pagewanted=all Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Olivier LEBOEUF Posté le 13 octobre 2012 Share Posté le 13 octobre 2012 Il avait en effet des métastases au cerveau, ce qui est tout de meme plutot grave...J'avais lu son bouquin "il n'y a pas que le vélo dans la vie" et ce qui m'avait surpris c'était de lire que d'autres personnes (cyclistes ou triathlète) de sa génération avaient eu le meme cancer... Et en prenant quelques renseignements l'utilisation abusive de corticoides peut "déclencher" ou "favoriser" le développement de ce type de cancer ou la dégénérescence d'autres organes comme les reins par ex...Il a soigné son cancer et s'en est sorti, tant mieux pour lui, ca donne de l'espoir aux malades, tant mieux aussi...mais rien que pour le fait que mon abruti de voisin me parle de dopage à chaque fois que je pars ou rentre à vélo... je le hais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bertrand SOLITUDE Posté le 13 octobre 2012 Share Posté le 13 octobre 2012 Il est peut-être sur vélo 101 sous un pseudo, ...ton voisin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés