Aller au contenu

Lance Armstrong va perdre ses sept Tours de France


Jim CROFF

Messages recommandés

Quelques statistiques "amusantes" concernant les 3 Grands Tours ces 40 dernières années :


 


Tour de france entre 1968 et 2012


Participants 7685 > épinglés 2626 = 34,2%


Top 10: épinglés 271 = 60,2 %


Podium: épinglés 99 = 66%


Vainqueur: épinglés 38 = 84,4%


 


 


Tour de d'Italie entre 1968 et 2012


Participants: 7385 > épinglés: 1934 = 26,2%


Top 10: épinglés 229 = 52 %


Podium: épinglés 85 = 58%


Vainqueur: épinglés 33 = 75%


 


 


Tour d'Espagne entre 1968 et 2011


Participants: 6499 > épinglés: 1720 = 26,5%


Top 10: épinglés 216 = 49,1 %


Podium: épinglés 85 = 58%


Vainqueur: épinglés 29 = 65,9%


 


La liste détaillée année par année sur :


http://www.cyclisme-dopage.com/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Daniel

En tant qu'ancien malade du cancer, celui de LA me met mal à l'aise. Au début, j'étais admiratif. Un gars qui a le meme cancer que moi qui fait le TDF et le gagne. Quel exemple! Mais je me suis rapidement posé des questions

le cancer de LA, donc le mien, est celui dont on guéri le plus facilement. Lorsque le médecin me l'a annoncé il m'a dit 100% de réussite, et il a jouté: "si, un jour, je dois avoir un cancer, c'est le votre que je veux avoir"

Certes, chaque cancer peut prendre des formes plus ou moins grave, surtout s'il est détecté tardivement. et celui de LA était beaucoup plus grave que le mien
Alors, comment se fait-il qu'il n'est pas été détecté avant que cela ne devienne plus grave. C'est surprenant pour un sportif de haut niveau qui fait l'objet d'un suivi médical permanent.

Apparemment des métastases se seraient développées. J'ai échappé à ça. 

ET je me suis demandé si le diagnostic annoncé aux médias était le vrai, si son cancer n'était pas un autre cancer dont on ne voulait pas parler

Je ne suis pas médecin donc mon raisonnement peut etre faux. C'est simplement la réaction d'un ancien malade

A part cela, je pense que le dopage est trés répandu dans le cycliste et aussi dans beaucoup de sport. Et qu'il a toujours existé. Je me demande jusqu'à quel point les sportifs sont conscients que l'aide médicale apportée à leur préparation est du dopage. je veux bien croire que certains sont plus victimes que tricheurs. Qu'il aient eu recours à cela pour poursuivre leur reve d'enfant. Surtout en constatant que sans le dopage, ils n'existeraient pas dans le peloton professionnel

le dopage des années 2000 ne ressemblent en rien a celui des années antérieures. Il y a progrés dans tous les domaines. On est passé de l'artisanat à l'industrie et LA est le symbole de cette organisation du dopage

Je crois que c'est pour cela que l'USADA s'acharne sur son cas. Ils s'attaquent plus au système mis en place qu'à un sportif soupçonné de dopage. Et à travers lui on envoie un signal à ceux qui favorise cette gangréne
En plus sa personnalité ne fait pas l'unanimité.
C'est étonnant de voir que les témoignages qui l'accusent viennent d'anciens équipiers. L'ambiance dans l'équipe ne devait pas etre terrible.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voyons Daniel, où vas-tu chercher ces mauvaises pensées 😄

C'est sûr que si Lance devient Gouverneur du Texas, on en a vu d'autres pour qui c'était un marchepied vers la Présidence des USA ... et, si ça arrivait, il y en a certains à l'Usada qui serreraient les fesses très fort 😛

C'est peut-être pour ça que Lance cesse le combat ... il a toujours été un très fin stratège !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Certes, chaque cancer peut prendre des formes plus ou moins grave, surtout s'il est détecté tardivement. et celui de LA était beaucoup plus grave que le mien"

Si je me souviens bien, le spécialiste qui l'a soigné avait estimé avoir 1 chance sur mille de le sortir de là ... mais ne lui avait pas dit bien sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"C'est étonnant de voir que les témoignages qui l'accusent viennent d'anciens équipiers. L'ambiance dans l'équipe ne devait pas etre terrible."

Il me semble que pour suspendre un sportif à vie il faut que se soit un cas de récidive, jusqu' à preuve du contraire les controles de Lance on toujours été négatifs , donc l'Usada n'a aucune preuve juste des témoignages de coureurs pris la main dans le sac et qui balancent pour ne pas devoir rendre leur primes !!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne faut pas croire qu'il suffit qu'un sportif soit négatif pour qu'il ne se soit pas dopé.
Malheureusement les controles ne sont pas à la hauteur. Il est logique qu'ils aient un retard par rapport à l'arrivée des nouveaux produits. De plus, les moyens dont disposent les organisme de controle ne sont pas à la hauteur de la tache. Et les structures de tutelle ne favorisent pas leurs actions. C'est encore plus vrai dans d'autres sports que le vélo.

Je crois que l'USADA ne cherche pas à démontrer que LA était dopé tel jour dans telle course, mais a démonter un système qui a permis à LA d'échapper aux controles, voir à étouffer des résultats positifs lorsque ceux-ci ont été avérés. Et 'est arrivé au moins une fois. Un autre coureur aurait été sanctionné et aurait eu a vie l'étiquette de chaudière.

Cela n'empeche pas que les dopés sont des grands sportifs. Pour atteindre le haut niveau, il faut des capacités hors norme, du talent et beaucoup de travail. Mais est-ce suffisant pour monter sur la 1ere marche? Ce sont tous des champions. On peut les admirer mais sans etre naif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...