Premier test plateau osymetric

[Georges DEFLACHE]

Des calculs sommaire et un peu plus de réflexion ,au lieu de " sensation" et d'impression  et de vitesse de 35 au lieu de 30 car vous forcer

un peu plus avec l'ovale  et avec le vent dans le dos..... !  pas très rigoureux tout ça .

Il y aura toujourd des inventions  "bidon " qui se vendrons  à  des gogos  ; voir le pédalier qui 

fait tourner les plateaux + vite que les manivelles et de réduire ainsi le diam. des plateaux donc de moins forcer avec ces petits plateaux

vous dira l'inventeur qui à oublier de préciser l'allongement initiale de sa tranmission par l'engrenage .

On vous dit ça fait + de 12 ans que ça se vends donc sert ....!

Si shim ,campa et autre sram ne se sont pas lancé dans la bagare ,c'est qu'il  ne peuvent engager leur sérieux sur un

gadget ridicule .

 

 

[Philippe SERIGNAN]

Bonjour,

 

Je suis aussi ingénieur et docteur en chimie..... je peux parler des matériaux mais pas plus.

 

Bref je viens de faire les bosses du 13 avec les BIOCONCEPT de chez STROMLIGHT.

 

les Résultats Scientifiques sont : 

 

Par rapport à 2009 (avec les plateaux rond) : + 1m30 (sur 5 heures de courses).

=> 1 minute sur 300 : gain/pertes = 0

 

Vu le réglage au cheveu près du dérailleur, sur 150 bornes forcément quelques soucis au 110 Kms 5 minutes au ravito et un tournevis => ensuite plus de soucis.

=> un peu dérangé par le réglage du dérailleur.

 

L'après course : beaucoup moins de douleur qu'avant.

=> donc ++ pour les OVALES.

 

En résumé : un léger + pour les OVALES mais sans casser des briques. il faut toujours pédaler.

 

Un simple amateur. Par contre à 100 trs/m et sur le plat à plus de 70kms/h (en groupe) j'ai quand même trouvé une légère différence. Donc ++ pour les CLM en plat.

[Georges DEFLACHE]

Arreter de dire n'inporte quoi !  ; 1.30 m  sur 5 h de course ça veut dire quoi ?

et  70 km /h sur le plat meme en groupe ; c'est du grand n'importe quoi !

Tu ferai mieux de rester à tes éprouvettes .

Salut .

[Sébastien RODRIGUEZ]

A ce sujet, j'ai pas regardé hier mais est ce que Chavanel avait de nouveau des OSymetric? J'avais été étonné il en avait mis lors des JO de CLM, on l'avait jamais vu rouler avec sur une course avant cela (pas d'obligations des sponsors aux jeux).
Est ce qu'il les a adopté au moins en CLM ou était ce juste un "essai" pour les jeux (si c'est le cas c'est pas très judicieux je trouve)

[Thierry AGUD]

ha ok tu es ingé.... excuses moi pour avoir été un peu agressif, mais comme tes calculs semblaient tomber du ciel.......j'ai pas bien compris comment tu trouvais ces chiffres...

moi je suis que technicien, je peux pas faire ce genre de calculs, c'est pour ça que j'ai monté le matos pour essayer...résultats plus proche de 5% que de 1% ( en cote)

[Sylvain GIRAULT]

C'est marrant comme on devient vite un guignol sur ce forum, il suffit de pédaler à plus de 100rpm !

Pour info 70km/h c'est 120rmp en 50/11, et 114 en 53/11 pas infaisable non plus.

[Sébastien RODRIGUEZ]

Oui mais lui c'est pas un "petit jaret", c'est un homme un vrai, qui tire un 58*11 à 90 tour minute, mais attention en rond, sinon ce serait trop facile et ca ne mettrait pas en valeur son coup de pédale parfait en toute circonstances!

[David VIESSMAN]

Technicien .. De surface !

[Pascal COISEL]

NON NON ,il roule en MOB de Garçon .😛

[Pascal COISEL]

Bah écoute, moi j'en suis très content .J'ai vraiment trouvé mon rythme après 800 à 1000 km .Sur le plat à 95 100 trs/min c'est le pied .Tu peux tirer plus long les faux plats tu les manges net et en danseuse en pente au-dessus de 6% impec .En danseuse une sensation de légèreté comme si tu courais (si on peut dire) .Pas de grosse jambe après la sortie .Mes problèmes du début ,on étais dans l'ordre :Douleur ischio jambier (pas l'habitude ),mal au cuisse (problème de selle ,incliner sur l'avant) ,problème de rythme en bosse (pas l'habitude de monter danseuse).Mais là c'est tout bon .😆 

[Georges DEFLACHE]

Qu'est-ce que tu racontes là que les anciens plateaux ovoides  avaient le maxi  de bras de levier au point mort !

Non c'est faux ,  c'etait déja comme pour les tous nouveaux   ; on n'a rien inventé d'autres ,mais affiné les formes . ,

Salut .

[Sébastien RODRIGUEZ]

c'est le biopace de shimano qui était "à l'envers"

[Charles FULLENWARTH]

Ben regarde il y a quand même une différence !

Biospace:

http://www.flickr.com/photos/bluegray/2448818672/in/photostream/lightbox/

 

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Biopacemtb.jpg

Rotor:

http://www.velofcourse.fr/cyclisme/Plateau-ROTOR.jpg

Encore plus flagrant Osym:

http://4.bp.blogspot.com/_JCdQv1V13QA/SJYNaTVKmWI/AAAAAAAAAQg/ObTW-iTQFCc/s1600-h/osymetric.jpg

 

L'ovale est différent et beaucoup plus près de la manivelle sur le bio space, les cadres de l'époque avait un tube de selle plus incliné (72°), maintenant on est plutôt à 73.5 ou 74° pour la même taille, c'était peut-être efficace pour une personne qui pédale très à l'arrière, mais comme on est plus sur l'avant, cela rend le passage du point haut encore plus difficile.

D'ailleurs sur le rotor on peut faire varier ce point, je l'ai essayé en position 2 et j'ai remarqué très nettement que le point le plus "dur" arrivais trop tôt pour ma position. 

[Thierry AGUD]

   je confirme le biospace est monté a l'envers!!! c'est balo

ma femme a son vieux velo équipé de biospace j'ai pu vérifier

[David VIESSMAN]

http://img202.imageshack.us/img202/3666/zasz.jpg

 

et ca c'est oval au point mort ?

plateau de 1926, comme quoi osym et cie n'ont rien inventé !

[Thierry AGUD]

bien sur que ça existe depuis longtemps, je trouve bizarre pk ça n'a jamais pris alors que ça marche !!!! le look surement

[David VIESSMAN]

ou que ca marche pas tant que ca !

[Philippe SERIGNAN]

J'ai ARRONDI les valeurs car je ne suis pas rivé sur le compteur à chaque instant.

 

Après vérrification c'est 109 RPM (environ aussi) et 66,7 kms/h désolé d'arrondir.

 

A oui en fait cela devait être peut être 66,7299987665 kms/h 

 

Lors de cette course c'est le seul passage ou j'ai vu une différence nette donc je l'ai mentionné.

 

le reste de l'épreuve pas de différence flagrante. Et comme je roule rarement à cette vitesse je trouve un peu light les avantages.

 

Donc mon avis = BIOCONCEPT de STROMLIGHT et plateau rond conventionnel = PAS DE REELLE DIFFERENCES pour moi.

 

Par contre le réglage est vraiment délicat au niveau du dérailleur avant.

 

Mais aucun saut de chaine sur la course.

[Thierry AGUD]

 le stronglight est pas trés ovale rien a voir a osymetric au niveau forme

[Philippe SERIGNAN]

Je sais je tentais d'apporter ma pierre à l'édifice.

 

Les O SYMETRIC sont quand même très ovales et 2 amis les utilisaient ils sont revenu sur du plus classique.

 

Grieffe n°1 : la difficulté du réglage et les sauts de chaine

=> grosso modo : usage compliqué pour des amateurs qui n'ont pas de mécano attitré.

 

Grieffe n°2 : pas simple de s'adapter même si c'est faisable à force.

=> pour un d'entre eux le passage Route O SYMETRIC / VTT classique était trop dur.

 

Grieffe 3 : le gain n'est pas significatif pour des amateurs comme eux (et moi).