Cédric HUGON Posté le 28 juillet 2012 Posté le 28 juillet 2012 Impossible de cadenasser la course. Une super course de mouvement, un super vainqueur.Je ne comprend pas la passivité des Espagnols et Italiens sur le départ des 2. Comme si ils n'avaient pas décidé qui serait leur leader respectif pour le final! Vino c'est pas de la daube, tu ne peux pas lui laisser prendre 10m sans réagir immédiatement. Très belle course.Je suis d'accord pour 40 équipes de 5 sur le Tour. Les World Tour, Continentales, 2em division...on prend tout le monde...et baston pendant 3 semaines...
Paul MARPAUD Posté le 28 juillet 2012 Posté le 28 juillet 2012 Il faut bien reconnaître que tu as raison, malheureusement ça parait bien irréaliste au TDF
André BERTHELOT Posté le 28 juillet 2012 Posté le 28 juillet 2012 "Y'a qu'a demander à l'UCI..."Tu es fou, ils sont capable d'imposer un coureur de keirin parmi les 5.Remarque qu'un prologue court avec des "keirin" ça aurait de l'allure 😄
Jean YSOIRE Posté le 28 juillet 2012 Posté le 28 juillet 2012 moins de coureurs pour plus d équipe oui, avec évidencesuppression des oreillettes... non. avec les oreillettes, je ne pense pas que la course aurait été si différentes, ce n'est pas grace a leurs absences, que les RU n'ont pas réussi a controler toute la course
Jean-Pierre MATHELIER Posté le 28 juillet 2012 Posté le 28 juillet 2012 C'est exactement ce que propose Guimard !
Georges MAILLET Posté le 28 juillet 2012 Posté le 28 juillet 2012 "Je suis d'accord pour 40 équipes de 5 sur le Tour. Les World Tour, Continentales, 2em division...on prend tout le monde...et baston pendant 3 semaines..."Ouf ! Pas dans la demi-mesure, l'ami Hugon ...Mais pourquoi ne pas essayer une formule de ce type ... l'essai vaudrait "expérimentation, avec retour d'expérience et évaluation finale" (beau langage techno, n'est-ce pas ??) pour penser à une (nécessaire) évolution du format des grands Tours ?De toutes façons, il faudra se bouger le cul, les autres sports évoluent : les schémas d'étapes roboratifs avec un paquet de 200 types qui disputent un sprint final sur 700 metri après avoir repris à quelques km de l'arrivée 3 à 10 mecs qui se seront crevés la paillasse sur 180 bornes (avec quelques chutes massives pour pimenter la "course") ... difficile d'imaginer que cela puisse perdurer des années encore ...
Laurent TEIXID Posté le 28 juillet 2012 Posté le 28 juillet 2012 Il faudrait qu'ils conservent les oreillettes mais qu'ils entendent tous la même chose (écarts entre les groupes, crevaisons, chutes, dangers,... ) et ne puissent pas communiquer avec leurs DS avec. Ainsi les coureurs auraient toutes les informations nécessaires pour prendre leurs propres décisions et personne ne réfléchirait à leur place.Pour le nombre de coureurs par équipes sur un grand Tour, 7 serait plus raisonnable.
Claude CARRIES Posté le 29 juillet 2012 Posté le 29 juillet 2012 on peut faire aussi 7 coureurs pour permettre a certains de faire le tour.7 coureurs ce ne serait pas de trop pour controler car sitot 1 qui abandonne ou qui chutte et l equipe se retrouve vite à 6 ou 5.Quand aux oreillettes,rien ne les justifient ,elles aseptisent les courses cyclistes
Paul MARPAUD Posté le 30 juillet 2012 Posté le 30 juillet 2012 Le problème c'est que les courses soient plus intéressantes ou pas, le monde du cyclisme s'en tape royalement; une seule chose compte: que les sponsors soient contents et bien sur qu'ils sortent les euros.Alors il faut que les gros Teams soient bien représentés avec le plus de coureurs possibles montrant le maillot et des oreillettes pour manipuler tout ce beau monde.Alors nos états d'âme sur les courses aseptisées, insipides, réglées comme du papier à musique...........Tout les spectateurs en sont bien conscients, mais ça ne risque pas de changer de sitôt.
Messages recommandés