Claude CARRIES Posté le 22 juillet 2012 Share Posté le 22 juillet 2012 sans vouloir amoindrir la victoire de Wiggins et par rapport à certains commentaires de journalistes a l arrivée du CLM qui disaient que Wiggins avait remis les pendules a l heure vis à vis de Froome.Je voudrai rappeler qu ils ont simplement oublié que sur ce tour Froome était l equipier et Wiggins le leader,et qu a ce titre Fromme s est payé toutes les montées des derniers cols devant et presque à fond,alors que Wiggins ne pensant qu a faire des ecarts contre la monte s est contenté de faire l ensemble du tour dans les roues,sans jamais prendre un relais ni prendre le moindre vent .Je pense que dans une situation inverse il est fort possible que les ecarts contre la montre entre les 2 comperes auraient été plus reduits.Pour le reste je trouve Wiggins plutot sympa dans son comportement et il est assez chaleureux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sébastien WEYER Posté le 22 juillet 2012 Share Posté le 22 juillet 2012 C'est pas faux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Georges MAILLET Posté le 22 juillet 2012 Share Posté le 22 juillet 2012 " Ne pas oublier qu'à ce niveau, c'est une somme de travail et de sacrifices importante qu'il faut effectuer. Respect. "Certes, Lemaître ... mais ce sont au départ des dispositions naturelles très élevées, merci papa-maman et tous les ascendants ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Georges MAILLET Posté le 22 juillet 2012 Share Posté le 22 juillet 2012 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Pedro MARTIN Posté le 24 juillet 2012 Share Posté le 24 juillet 2012 Je ne trouve pas que de gagner un chrono à 50km/h qui plus est pratiquement tout plat. Si on se souvient du TDF 2003, Millar gagne le dernier chrono (49km tout plat, sous la pluie) à une moyenne de 53 km/h, Ullrich avait chuté et termine avec une moyenne de 52 km/h alors qu'il devançait Millar à tous les pointages intermédiaires. Armstrong s'était relevé après la chute d'Ullrich, sa victoire étant scellée mais il avait lui aussi allègrement dépassé les 50 km/h de moyenne. En conclusion, la perf de Wiggins ne me semble pas si énorme quand on voit que le tour n'était pas spécialement montagneux, qu'il n'a pas été attaqué très souvent et que Froome lui a maché le boulot. En 2003, le Tour avait été très disputé, Armstrong avait 1min d'avance sur Ullrich avant le chrono, avait cédé 2'30 à l'Allemand sur le premier chrono et ne devançait Ullrich que de 6" avant la dernière étape de montagne. Après c'est vrai que Millar, Hamilton (2ème) et Ulle se sont fait pincer pour dopage et que Armstrong reste très suspect mais je ne pense pas que les produits de maintenant soient beaucoup moins efficaces qu'il y'a 10 ans, surtout que l'Anglais est avant tout un spécialiste de la poursuite et de l'effort chronométré (d'ailleurs, j'aimerais bien le voir tenter le record de l'heure). Donc j'accorderais le bénéfice du doute à Wiggo. Par contre, Froome me semble plus suspect, un coureur assez moyen jusqu'à ses 27 ans (même s'il avait un profil de grimpeur) qui soudain explose et termine 2ème de 2 grands tours en jouant les équipiers de luxe, ca me semble un peu étonnant même si cette année, le niveau semblait un peu moins élevé que ces dernières années en montagne.Pour l'anecdote, Ullrich envoyait un 56x11 sur ce fameux chrono avec roue avant à 5 batons et cadre ultra-léger, avant sa chute, il pouvait espérer battre le record du chrono le plus rapide de l'histoire même s'il n'arrivait pas à faire d'écart avec Amstrong. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ja B Posté le 27 juillet 2012 Share Posté le 27 juillet 2012 C'est là qu'intervient les fameux plateaux ovales !!! Ensuite, les Sky sont très minutieux et on a vu quelques fois Wiggo avoir du mal et souffrir derrière Froome...On ne peut savoir la raison, il se dopent ? Peut etre , peut etre pas ! Ce qui est sur c'est qu'ils se dopent moins que dans les autres sports ! Étant donné le nombre de contrôle qu'il y a dans le cyclisme par rapport a dans les autres sports, le cyclisme est l'un des sports les plus net ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ja B Posté le 27 juillet 2012 Share Posté le 27 juillet 2012 Je crois qu'il avait un 54x14 par là au chrono ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ja B Posté le 27 juillet 2012 Share Posté le 27 juillet 2012 Juste pour te dire que Froome l'an passé était passé leader vers le milieu de la Vuelta, il n'a casiment rien fait en tant que coéquipier !Et je me dit que peut etre que les fameux plateaux ovales ont leurs impact non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ja B Posté le 27 juillet 2012 Share Posté le 27 juillet 2012 T'as pas tord sur ça mais il faut pas oublier que Wiggo a l'expérience est a toujours suivi son idée, alors que Froome ce serait peut etre trompé tactiquement...Et n'oublions pas que Froome ne sait pas frotter et que le fait d'être équipier de luxe a fait qu'il soit devant, sinon il aurait été pris dans de nombreuses chutes voir cassures en montagne ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 27 juillet 2012 Share Posté le 27 juillet 2012 Froome a largement le potentiel d'un vainqueur du tour;apres les aléas de la course font que!!!!!!!!!!!!!Wiggins a bien abandonné sur chutte l an passé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe MASSIE Posté le 27 juillet 2012 Share Posté le 27 juillet 2012 Sans parler des chronos du TDF, et pour rester sur des choses plus comparables : je lis souvent (sur le forum, dans des revues ou des CR de compet) des allures moyennes de peloton entre 35 et 40kmh, voir d'avantage selon le niveau de la course. Hier, j'ai fait le test de donner tout ce que je pouvais sur un circuit de 46kms/D+300m, jamais plat, c'était ma sortie du jour. Résultat : 32kmh et qqs de moyenne, 91 rpm de moyenne en cadence, et 156bpm de moyenne en puls, soit 89% de mon FCmax. Il est vrai qu'étant seul, je prends la résistance de l'air plein pot. Mais l'écart par rapport aux moyennes de peloton sur des compétitions en dit déjà long sur la différence de niveau entre compétiteurs amateurs et simples sportifs entrainés (je n'ai certes pas 25ans, mais je me considère entrainé, je roule pas mal et je n'ai aucun surpoids). Alors quand je lis les moyennes des CLM, inutile de faire toute comparaison avec les meilleurs pros de la planète ni de s'interroger sur la faisabilité humaine de ces chronos en se basant sur ce que l'on fait soi-même. Même en étant meilleur que moi, ce qui doit être le cas de bcp de forumers. Aurait-on idée de comparer ses chronos sur un tour de piste en voiture de série apprêtée avec ceux d'un pro sur une voiture de pro de catégorie équivalente ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ja B Posté le 27 juillet 2012 Share Posté le 27 juillet 2012 Ouais il a le potentiel, physique, mais tactique je pense que ce Tour lui a appris comment se comporter.Et comme il ne frotte pas, en étant coéquipier, ça lui a permis d'éviter les aléas de la course justement ! Et si Froome était chez Cofidis par exemple, il n'aurait jamais fait 2 !!! Et il n'aurait jamais repris 3" a Wiggins sachant que Wiggo a été en "difficultés" seulement sur 2étapes de hte montagne donc pour moi la victoire de Wiggo a été incontestable ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 27 juillet 2012 Share Posté le 27 juillet 2012 a la vitesse ou il monte il peut facilement reprendre beaucoup de temps et comme clm c est loin d atre un mache.Ce n est pas le fait d'appartenir a la sky qui le rend excellent en montagne et clm;un coureur qui repond a ces 2 criteres est incontestablement apte a gagnuer des courses a étape et je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire ce que tu dit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ja B Posté le 27 juillet 2012 Share Posté le 27 juillet 2012 Parce que si il était autre part il n'aurais pas eu l'obligation d'être devant et donc serait plus susceptible de chuter, et prendre 3minutes, franchement je pense pas, wiggo a montré qu'il était solide aussi et pour le peu qu'il a été en difficulté Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés