Différence Fulcrum Racing 3 et Campa Zonda

[Jean-Marie SCHMIDT]

Bonjour,

Je vais acheter une nouvelle paire de roue et ces 2 là m'intéressent pas mal.

La Zonda est un peu moins chère que la Fulcrum et certains disent qu'elles sont quasiment identiques mais le rayonnage est très différent.

Qu'en pensez-vous?

[Charles FULLENWARTH]

C'est exactement cela. Si tu préfères un rayonnage "traditionnel" tu prends les ful r3 , si le 3 G te branche plus les zonda. 

J'ai un copain qui a des zonda (que j'ai testé) depuis quelques années déjà et il en est très content. J'ai les f3, sensations identiques et pas de problème et je les utilise en hiver.   

[Laurent TEIXID]

Si je peux me permettre de corriger Charles, les Fulcrum n'ont pas du tout un rayonnage traditionnel. Elles ont un rayonnage 2 pour 1 (2 rayons côté cassette pour 1 rayon côté opposé) tout comme les Campa. La différence visuelle se fait au niveau de l'écartement des rayons côté roue libre.

Donc oui, les Zonda et les Racing 3 sont identiques, même jusqu'au rayonnage. Il faut choisir celles qu'on préfère du point de vue esthétique (j'ai choisi les Campa).

 

Bonne route.

[Charles FULLENWARTH]

Tu as raison, je parlais de l'aspect "visuel" des roues !😉

[Laurent TEIXID]

Même visuellement, on voit bien le regroupement des rayons par 3 (2+1) sur les Fulcrum :

http://www.fulcrumwheels.com/system/product_images/images/Rac3_pos_775.jpg?1314709774

mais cela est moins flagrant que sur les Campa.

http://www.campagnolo.com/repository/prodotti/zoom/zonda-10-post.jpg

[Sébastien PIERRE]

Laurent a bien résumé, on n'est pas loin de la pure différence esthétique.

De toute façon, à 325€ la paire de Zonda livraison inclus, le choix est facile! 😉