Jean-Claude DESMAISON Posté le 18 juillet 2017 Posté le 18 juillet 2017 Une crevaison sans perte de pression ? Bizarre. .......🙄.....
Bernard VAILLANT1639476554 Posté le 18 juillet 2017 Posté le 18 juillet 2017 La guerre, donc, quoi ! Je n'y crois pas un seul instant ... où sont tes liens ?
Bernard VAILLANT1639476554 Posté le 18 juillet 2017 Posté le 18 juillet 2017 Froome est un professionnel, dans une équipe professionnels dirigés par des professionnels. A part le vélo électrique, qui évidemment serait une tricherie inacceptable -et auquel je ne crois pas- ... jusqu'à nouvel ordre il pédale pour gagner. Il pédale comme Armstrong a pédalé, comme Merckx, Coppi, Anquetil, Indurain, Hinault et cie ont pédalé ! Et comme Bardet pédale. Il n'y a rien à reprocher à un professionnel qui fait profession de gagner.N'oublions pas qu'on est juste dans un barnum de grande qualité.
Bernard VAILLANT1639476554 Posté le 18 juillet 2017 Posté le 18 juillet 2017 Si un dopage mécanique existe un jour et est prouvé à un tel niveau je jure solennellement de ne plus jamais m'intéresser à une course cycliste ... de ne plus jamais regarder une étape du Tour ou une classique.Le dopage classique c'est pas pareil pour moi : il y a des avancées, des connaissances nouvelles, en médecine ... et l'on ne peut empêcher en quelque sorte un genre de progrès des soins.C'est comme la course à la lune ... ça finit par faire progresser la science ... .
Olivier MERCIER Posté le 18 juillet 2017 Posté le 18 juillet 2017 Il n empêche depuis 2015 il n a plus fait de démarrage super sonic en côte. Et les velos ne sont contrôlés plus sérieusement que depuis 2016. Donc à mes yeux sur le tour 2013 et 2015 le doute est permis.
Patrick CHEVALIER Posté le 19 juillet 2017 Posté le 19 juillet 2017 Bernard VAILLANT a écrit : Si un dopage mécanique existe un jour et est prouvé à un tel niveau je jure solennellement de ne plus jamais m'intéresser à une course cycliste http://rmcsport.bfmtv.com/cyclisme/cyclo-cross-cookson-confirme-pour-le-moteur-947780.html
Emmanuel JOFFRE Posté le 19 juillet 2017 Posté le 19 juillet 2017 " ... ça finit par faire progresser la science ... ." => donc les coureurs sont en quelque sorte des tas de laboratoire ;-)
Fabrice DELDONGO Posté le 19 juillet 2017 Posté le 19 juillet 2017 Pour moi tout le monde est traité, actuellement, de la même façon. Ils ne pourraient plus se permettre une nouvelle affaire du style armstrong.Le dopage ne fait pas progresser la science s'il est mauvais pour la santé.Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi qu'un seul coureur bénéficierait de toute la technologie et pas toute son équipe.
Philippe GAUGER Posté le 19 juillet 2017 Posté le 19 juillet 2017 A quelques dizaines de milliers de € la cure, il faut avoir les moyens et aussi les moyens de justifier de façon comptable ces dépenses. Mais , il s'est trouvé que certaines équipes en faisait bénéficier aussi quelques équipiers vu comment ils accompagnaient leur leader!!
Claude CARRIES Posté le 19 juillet 2017 Posté le 19 juillet 2017 je reste persuadé que Froome a utilisé un moteur dans le passé mais depuis 2 ans ses performances ont nettement chutté;il n est plus le meme et ne domine plus avec la meme aisance et tout cela sitot qu il y a eu des controles sur les velos.Contador idem et ainsi que d autres certainement.AUjOURD HUI C est etonnant qu'on l attaque la dessus.Il est certes toujours le plus fort mais pour quelques secondes seulement
Bernard MARTINAND Posté le 19 juillet 2017 Posté le 19 juillet 2017 suite à son problème mécanique j'ai été quand même surpris à quelle vitesse il est revenu sur bardet + le sprint à l'arrivée.
Messages recommandés