Maurice AUTOBUS Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 C'est de l'ironie bien sûr.Mais surtout une façon de remettre les choses à leur place dans le débat que nous avons souvent ici sur les moyennes des uns et des autres.J'ai été très surpris de voir que la troisième étape du circuit des plages vendéennes s'était courue à moins de 36 de moyenne. Rappelons que c'est une course élite amateurs. Avec aux cinq premières places, quatre ex-pros et un des meilleurs espoirs français.Ca me laisse toujours rêveur de voir à quel point certains cyclos qui annoncent leurs moyennes sont proches du haut niveau. 😆😛
Bruno MORVAN Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 Houla, une moyenne ça veut rien dire, parcours, vents et plus. Le plus difficile c est les changements de rythme et la ca brûlé les cuisses....
Michel PENNETEAU Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 C'est vrai que ça peut surprendre, 35km/h pour une étape de 131 km. En mai 2016, la seconde étape du tour de Gironde, 210 km avec du dénivelé, dans l'entre deux mers, s'est courue à plus de 40 de moyenne, par des amateurs.Cette moyenne, en Vendée, qui peut sembler faible, sera certainement expliquée.
Guillaume EDMONT Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 "J'ai été très surpris de voir que la troisième étape du circuit des plages vendéennes s'était courue à moins de 36 de moyenne"Je suis d'autant plus surpris qu'en fait ça a roulé à plus de 39 de moyenne.😃 (sur une circuit d'une douzaine de kilomètre qui comportait trois bosses et beaucoup de virages)https://www.strava.com/activities/867455048Le 36, c'est une erreur dans la feuille de classement, reprise par différents sites, je pense😉
Maurice AUTOBUS Posté le 16 février 2017 Auteur Posté le 16 février 2017 Sais pas. Suis allé vérifier sur le site de la FFC, c'est la même moyenne. Si on ne peut plus se fier au chronométreur officiel, tout fout le camp.
Guillaume EDMONT Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 les meilleurs amateurs français peuvent "rendre" collectivement une moyenne à 36 (vérifiée par des arbitres)Vérifiée par des arbitres, j'ai déjà rendu en troisième caté des moyennes à 44 sur 100 bornes 😃(ça allait 3 ou 4 km/h moins vite, circuits plats)
Maurice AUTOBUS Posté le 16 février 2017 Auteur Posté le 16 février 2017 Ah, désolé, en lisant ton message précédent, j'avais modifié le mien...
Eric HENNUY Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 Ouais et ben Strava et ton ami, va voir 'l chantier:https://www.strava.com/activities/866137102#2109033156638,1 de moyenne pour ce gus 128 km pour 1800mD+, çà occupe😉
Michel PENNETEAU Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 Si on regarde la fiche de classement, le premier arrive en 3h40. Donc, 131 km en 3h40, ça fait bien 35,7 de moyenne...C'est Thierry LHERMITTE qui tenait le chrono ?...
Patrick CHEVALIER Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 Michel PENNETEAU a écrit : C'est Thierry LHERMITTE qui tenait le chrono ?... https://www.youtube.com/watch?v=qSgqFbDjw20😃
Maurice AUTOBUS Posté le 16 février 2017 Auteur Posté le 16 février 2017 Mouais, c'est probablement le chronométreur qui est Ufolep.Enfin bon, l'important c'est de dire du mal de quelqu'un, peu importe qui... 😃Et aussi de souligner sans cesse à quel point le vélo c'est dur, même pour les très bons.Ce qui doit faire réfléchir quand Maurice ou Marcel annoncent 32 de moyenne à la sortie du dimanche matin, avec une enclume de 27 kilos (ou tout autre handicap tel que le surpoids ou l'âge).
Philippe BOGNIER Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 J'ai un pote qui est sur cette course, sur son Strava : étape 1 -42.7' étape 2 - 39.8, étape 3 39.3
Eric MADER Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 On s'en fout de la moyenne, je connais quelques coureurs qui ont un bon voire très bon niveau en 2e caté et qui n'ont pas suivi. Donc dire que c'est du niveau de l'ufolep ...
Olivier LEBOEUF Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 Euh...Tu connais le tracé ??Plus de 46 aujourd'hui...
Maurice AUTOBUS Posté le 16 février 2017 Auteur Posté le 16 février 2017 Euh, tu connais la vanne ?C'est le problème de faire de l'humour provoc sur un forum. Y'a toujours des bonnets de nuit qui ne comprennent rien à rien...En fait, la vraie vacherie, c'était que je sous-entendais que de nombreux cyclotouristes (du forum notamment) gonflent leurs moyennes et annoncent des performances qui s'approchent trop de ce que font de très bons coureurs.Mais il n'y avait pas la moindre critique ni sur l'Ufolep, ni sur les coureurs des Plages. Juste une occasion de sourire d'une moyenne étrange, qui vient visiblement d'une erreur sur la feuille de résultats.
Germain PHILIPPE Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 Ce jour , a la Mothe Achard , les deux premiers heures , moyenne 47,3 !!
Germain PHILIPPE Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 Et moyenne du vainqueur : 47,305 !!
Olivier LEBOEUF Posté le 16 février 2017 Posté le 16 février 2017 Oui, c'est en gros ce que les gars du club avaient à l'arrivée. Le circuit était plutôt roulant, vent nul, quelques gros moteurs pour tirer tout ça...
Patrick CHEVALIER Posté le 17 février 2017 Posté le 17 février 2017 Maurice AUTOBUS a écrit : Euh, tu connais la vanne ? certes mais ta vanne tu ne l'à pas balancé sur la FFC en Départemental et pourtant je n'y vois pas de différence de niveaux, ni entre les coursiers (souvent se sont les mêmes) n'y entre les officiels😉encore qu'en ufolep il y a un plus dans l'Essonne la ctd 91 c'est équipé de la vidéo pour les arrivées 😃
Messages recommandés