Eric SIMONEAU Posté le 14 avril 2011 Posté le 14 avril 2011 salutsi c est pour alleger ton velo sa donne pas grand chose.va plutot pour le confort.zipp202-ffw- spinergy pbo-raynold assault.si non change de velo.tu as des velo interessent pour 7kg.
Samuel DENIS Posté le 13 mai 2011 Posté le 13 mai 2011 bah pense pas à zipp 202 alors si tu veux pas de guimauve!!
Samuel DENIS Posté le 18 mai 2011 Posté le 18 mai 2011 J'ai eu des 303 entre les mains, un coup de tensiomètre, le rayonnage c'est une misère. + une jante qui ne supporte pas plus de 110kgf et seulement 24 rayons, faut pas s'attendre à un truc qui bouge pas!
Samuel DENIS Posté le 19 mai 2011 Posté le 19 mai 2011 Perso, soit je prendrais les hyperons, soit je prendrais des jantes basses montées main. Les roues Campa, j'ai jamais eu trop de soucis avec.
Eric SIMONEAU Posté le 21 mai 2011 Posté le 21 mai 2011 salutsa donne rien de changer une paire de roue juste pour enlever quelque grammes.pour tes 2 choix je prend les 202,les hyperon son destiner pour la montagne et non pour la route.pas tres rigide non plus.de la guimauvea tu penser au ffwd une roue pas trop chers et plus rigide que tes 2 choix..et aussi jai rouler avec les pbo pendant un ete complete et avans de dire que ses de la guimauvebon ok on s en appercois a bas vitesse que la roue arriere ses un peut de la guimauve. j ai adorer ses roue pour le confort et pour grimper quelque montagne..tres facile a rouler comme roue.....
Samuel DENIS Posté le 21 mai 2011 Posté le 21 mai 2011 Bien que non testées, les hyperon n'ont pas la réputation d'être de la guimauve!
Eric SIMONEAU Posté le 21 mai 2011 Posté le 21 mai 2011 hee salut mon chers christian....je voullais juste taquiner le mec qui a poster le post hahahavous aver ete pris a mon piege a %@!?..non serieux les hyperron c est pas une jante rigide point..... pas ultra rigide..j ai les test des roue du magazine le cycle.. et des roue en carbon..allord je peut donner tout les renseignement qu il vous faut..apres avoir assayer les tricon et les full3 et 1 on vois bien la difference..avec les hyperons
Samuel DENIS Posté le 21 mai 2011 Posté le 21 mai 2011 Le fameux test qui donne une fulcrum racing 5 moins inerte qu'une R0? Le test sans queue ni tête et tant contesté? Le cycle, c'est une vente de papier, rien de plus!
Eric SIMONEAU Posté le 22 mai 2011 Posté le 22 mai 2011 arrete d etre negatif dans la vie sa te donne rien
Samuel DENIS Posté le 22 mai 2011 Posté le 22 mai 2011 lol, c'est vrai qu'il y a de belles photos! Après, depuis le début de ma convalescence, ça doit être le seul magazine que j'ai pas acheté. Leurs "grands tests" sont trop farfelus! Quand tu vois avec les roues les différences qu'ils ont d'une année à l'autre avec un même modèle... ça prouve qu'il y a un souci. Pour moi, le problème n'est pas qu'il y ai un test mal fait mais plutôt qu'il donne un "classement" avec un indice de performance tordu qui trompe le lecteur pour ses achats et là, je trouve que c'est grave de la part d'un magazine de ce type!
Eric SIMONEAU Posté le 22 mai 2011 Posté le 22 mai 2011 normal que les test de roue sois differentes d annee en annee meme replique pour les roue en carbon....je crois en leur test... le magazine n est pas la pour favoriser une marque en particulier.....si c est vrais sa va me decevoir si le magazine fais des test bidons....
Samuel DENIS Posté le 22 mai 2011 Posté le 22 mai 2011 Pour une même roue, des chiffres différents, ça prouve le non sérieux du test quand même, non??
Samuel DENIS Posté le 22 mai 2011 Posté le 22 mai 2011 Je ne remet pas leur bonne foie mais par contre, la méthode utilisée...hum! Il suffit de lire les résultats d'une année à l'autre! Ce genre de banc d'essai n'a vraiment aucun intérêt! Complètement farfelu!!
Samuel DENIS Posté le 22 mai 2011 Posté le 22 mai 2011 Et c'est bien là qu'est le problème. Il a servi de base à des non initiés, sur base de données erronées! Ils disent dans tous leurs tests "dommage fulcrum 5" et "super, fulcrum zero" et dans leur banc, la 5 est plus performante? A moins qu'il y ai des fautes de frappe!
Samuel DENIS Posté le 23 mai 2011 Posté le 23 mai 2011 C'est à peu près le genre de truc qu'ils disent. (caricaturé quand même...lol)
Samuel DENIS Posté le 23 mai 2011 Posté le 23 mai 2011 Mais oui, c'est mavic, c'est Français, c'est forcément le top!
Vincent CRABOS Posté le 9 mars 2013 Posté le 9 mars 2013 Bonjour, je relance le sujetje pense qu'ici mon message sera plus adapté .... J'ai 15 ans, je suis en cadet 1 et je fais 1m60 pour 47 kg.J'ai la chance de pouvoir me faire offrir des zipp 202 ou des vision trimax carbone TC24 (je pense à peu près équivalent au hypérons). Cependant, je n'arrive pas à me décider car je n'ai pas pu les essayer. Pouvez vous m'informer laquelle est le mieux pour ma pratique (terrain vallonné, course cadet) ?Merci d'avance :)
Jean luc AUDIET Posté le 10 avril 2013 Posté le 10 avril 2013 un collègue roule sur les 202, excellent rendementil me les a fait essayé c'est bluffant
Messages recommandés