AVIS SUR VISION TRIMAX T35 ou T42

[Sylvain HUREL1639476438]

ma pratique est cyclotourisme en basse normandie

des bonnes bosses mais pas de col

les roues carbonnes sont hors budget

a+

sylvain

[Rémy LORIOT]

Donc, je te conseillerai plus, selon ton budget :

- shim RS 81 c24 cl

- campa eurus

- fulcrum racing 1

- mavic ksyrium élite.

Meilleurs roulements, aucun soucis de prise au vent, plus de polyvalence. L'aérodynamisme ne servant à rien (pour ainsi dire) en dessous de 35 km/h.

[Simon RANO]

Si tu veux des roues a plus haut profile (35), que t'es pas à 300 g près, tu peux aller voir les RS81 C35, à 600 € sur Rosebike. 

Je pense que ce sont une meilleure option que les Visions. Les C35 font l'unanimité dans cette catégorie (35 mm piste freinage alu) de ce que j'ai pu lire sur le 101. Même prix que les Trimax sur les autres sites de VPC.

Comme dit Rémy pas certains que le profile t'apporte grand chose en aéro, par contre niveau rigidité et solidité ca peut être mieux, même si c'est pas une règle absolue.

[Michel GERAUD]

Bonjour Patrice,

 

 Au vu de tes post on a compris que tu n'aimais pas les VISION T42, perso jamais j'ai vu un de mes pneus s'écraser comme tu le dis, pourtant je pese 90 kgs, 1m80, gonflage à 8.5 / 9 bars, j'ai des Conti en 25 et RAS, jamais eu de soucis avec les VISION T42 comme quand j'avais les COSMIC SL, je les trouve même bien plus confortable que les MAVIC...

Mais je préfére quand à l'usage mes COSMIC SLR, mais c'est autre chose pas le même produit.

Bref un avis ne fait pas l'autre....

A+ Michel ... 

[Anthony QUINTIN]

J'avais très bien compris "BANANE"... 😃 ton humour particulier....

Que Richard VIRENQUE ait repris la marque ou pas et que les cadres soient garantis à vie ou non (ce qui est un plus et signe de fiabilité), les cadres demeurent toujours aussi TOP (et ce depuis le départ) et ne méritent pas autant d'humour acharné tourné en pugilat.

😉

Désolé si je m'écarte du sujet.