Sebastien HATAT Posté le 16 septembre 2016 Posté le 16 septembre 2016 Bonjour, Portant des lunettes je dois porter des lunettes de vélo avec monture derrière pour mes lunettes, mais j'aime pas trop et y-à vite de la buée.J'ai vu les Oakley qui semble pas mal à - de 200.euros du coup je passerai sur des lentilles de contact pour le vélo.Du coup je souhaiter savoir si certains d'entres vous porter ou avait déjà testé ces lunettes ? Buée, qualité, légéreté .... Verdict ? Merci
Cyril BARRERA Posté le 16 septembre 2016 Posté le 16 septembre 2016 Bonjour Sébastien Je suis dans le même cas que toi.Lentilles+ Oakley.La jawbreaker est très sympa.Qualité Oakley irréprochable.Vu le tarif...Mais je préfère les Radarlock.J'en possède 3 paires avec différents verres: photochimique, oo Red iridium polarisé, Fire iridium polarisé et le dernier de la gamme le Prizm Road. Si ça t'intéresse, je peux te vendre une paire a un tarif bien inferieur.Tu peux me contacter en MP.Je te donnerais les details CdtCyril
Vincent MILANE Posté le 16 septembre 2016 Posté le 16 septembre 2016 Oakley fait des verres de vu. J'en ai une paire avec verres progressifs, photochromique.
Cyril BARRERA Posté le 16 septembre 2016 Posté le 16 septembre 2016 Oui, moi aussi, mais ca coute un bras
Vincent MILANE Posté le 16 septembre 2016 Posté le 16 septembre 2016 moins cher qu'une paire de marque +verres chez l'opticien ( ray ban+verre esilor). Un an sur deux je fais lunette de "ville" et l'autre année lunette de sport. Et sur mes oakley je ne fais que les verres.
Eric HENNUY Posté le 16 septembre 2016 Posté le 16 septembre 2016 Cà doit être le top à bien des égards mais je les trouve vraiment trop laides.Pour ceux qui croient que Oakley c'est hors de prix, au km parcouru, ce sont les moins chères de toutes les marques que j'ai eu!Les prochaines seront des Radar EV.
Sebastien HATAT Posté le 16 septembre 2016 Auteur Posté le 16 septembre 2016 Le plus simple pas mettre de lunettes :) sinon oui j'avou j'ai déjà vu que c'etait possible des lunettes directe à la vue j'ai un ami du club qui l'à fait. (1000.euros !) euh je préfère mettre sa dans des roues ou autres ^^
Michel SERRES Posté le 16 septembre 2016 Posté le 16 septembre 2016 Pas mal de copains de club porte des lunettes de vue typées sport et s'en servent dans la vie de tous les jours comme pour le sport. Ils ont des Oakley mais pas certain du modèle. Ils sont donc remboursés par sécu / mutuelle...
Eric HENNUY Posté le 16 septembre 2016 Posté le 16 septembre 2016 c'était possible des lunettes directe à la vue, kesako? lunette direct au Q, je connais, c'est une planche de WC; mais à direct à la vue c'est pour lire le journal?
Keith HOLMES Posté le 17 septembre 2016 Posté le 17 septembre 2016 jai des Oakley jawbone. Je suis presbyte mais les jawbone sont juste règles pour la myopie. Je les porte aussi en haute montagne. Coût 500€ en partie remboursées par la mutuelle.Possibilite de changer les verres donc utilises par mon fils, un très bon investissement.
Geoffrey MEZOURI Posté le 17 septembre 2016 Posté le 17 septembre 2016 Je possède les jawbreaker prizm, elles sont parfaite pour mon utilisation, pas de buée, possibilité de changer le verre et la longueur des branches est réglable.Par contre je ne possède pas de lunette de vue donc je pourrais pas t'aider sur ce sujet. Si tu as la possibilité d'avoir des verres prizm adapté à ta vue tu ne le regrettera pas, ce modèle est juste bluffant ...
Messages recommandés