Guillaume EDMONT PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 Les russes ont pas vraiment apprĂ©ciĂ© l'exclusion de nombreux athlĂštes aux JO... Du coup un groupe de hackers russes s'est un peu vengĂ©, et ils ont piratĂ© les donnĂ©es informatiques de l'AMA.Ce qui est intĂ©ressant, c'est qu'ils nous sortent un paquet d'AUT accordĂ©s Ă des athlĂštes qui ont participĂ© aux JO de Rio. CĂŽtĂ© cyclisme, on retrouve les noms de Froome et Wiggins. (vous cliquez sur les noms qui apparaitront dans le lien ci-dessous et vous aurez les AUT correspondant Ă chaque sportif... pour Froome et Wiggins, les AUT remontent pour certaines Ă 2008 et s'Ă©tendent jusque 2014-2015, avec parfois plusieurs AUT simultanĂ©es pour diffĂ©rentes "substances interdites")http://fancybear.net/page-2.htmlOn va dire que la matinĂ©e commence bien pour les fans de vĂ©lo... Sans parler de dopage lourd, (je ne suis pas en mesure de m'avancer sur les produits prescrits), on voit bien qu'une certaine mentalitĂ© du "tout ce qui n'est pas interdit est permis" est en vogue dans le sport pro.đEvidemment on va attendre la rĂ©action de l'AMA, mais pour l'instant pas de remise en question de l'authenticitĂ© des documents rĂ©vĂ©lĂ©s.Des rĂ©actions au vu des piĂšces divulguĂ©es? Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Georges IGOR PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 Pour Froome il n'y a rien de nouveau. La polĂ©mique remonte Ă son sujet en 2014/2015 lorsqu'il avait sorti un inhalateur lors d'une Ă©tape de montagne.pour le reste les russes l'ont mauvaise car un vĂ©ritable scandale de dopage d'Ă©tat et non individuel est sorti. Comme lors des plus belles heures du bloc communiste Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Guillaume EDMONT PostĂ© le 15 septembre 2016 Auteur Share PostĂ© le 15 septembre 2016 Oui c'Ă©tait au tour de Romandie cet Ă©pisode, a priori il y a trois AUT qui se rapportent Ă cet Ă©pisode. Limite ça dĂ©fendrait Froome! Plus une autre AUT en 2008, donc peut-ĂȘtre qu'il est bien tombĂ© malade deux fois en 7 ans.Par contre vu les documents sur Wiggins, je trouve qu'il en fait beaucoup et plus rĂ©guliĂšrement.Mais encore une fois, je ne connais rien aux produits prescrits, si quelqu'un peut simplement m'informer sur les bĂ©nĂ©fices de ses produits, j'ai du mal Ă trouver des sources "comprĂ©hensibles" Ă mon niveau. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Patrick CHEVALIER PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 pour les Russes dopage d'Ă©tat OKmaintenant dire que pour les autres ce n'est que du dopage (supposĂ©) et individuel đ en regardant le tableau des mĂ©dailles des derniers JO on constate combien la Grande Bretagne est devenu une grande nation sportive N°2 juste devant la chine đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Romain BORGET PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 je viens d'aller voir Ă quoi sert le Prdnisolone, utilisĂ© par Froome, c'est un peu un produit "miracle" vu tout ce qu'il permet de soigner  : https://fr.wikipedia.org/wiki/PrednisoloneQuand au salbutamol de Wiggins, ce serait surtout contre l'asthme apparement https://fr.wikipedia.org/wiki/SalbutamolDingue quand mĂȘme tous ces grands champions qui font de l'asthme.....  Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Simon RANO PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 D'un cotĂ© il y a surement du dopage d'Ă©tat mais les Russes ont raison de l'avoir mauvaise pour 2016.Le Meldonium est passĂ© d'un coup en substance interdite lors d'une annĂ©e olympique. Tous les sportifs en prenant se retrouve positifs en Janvier. Ce genre de mĂ©dicament a clairement Ă©tĂ© utilisĂ© pour dopage mais en occident les athlĂštes prennent des mĂ©docs interdits avec AUT (motif secret souvent). Ils ont ciblĂ© un produit trĂšs utilisĂ© sans AUT pour crĂ©er un maximum de positif.Ensuite la sanction des Russes aux JO qui faute de preuves dans de nombreux sports est laissĂ©e Ă l'apprĂ©ciation des fĂ©dĂ©s et on vire les athlĂštes dĂ©jĂ positifs par le passĂ©. Les autres pays peuvent nous sortir les Gatlin, Valverde, etc. sans broncherIl y a eu un complot pour virer le plus efficacement possible les russes des JO et surtout de l'athlĂ©. Quand ont voit S Coe prĂ©sident de la IAAF aprĂšs la mascarade des JO de LondresLe sport est un levier Ă©conomique et de pouvoir grandissant et les Anglosaxons lancent un offensive mondiale. Les USA dynamitent la FIFA alors qu'avant tout le monde Ă©tait content de la corruption, ils ont pas eu la CM Ă LA donc se vengent ! Les Britanniques prennent le contrĂŽle total en vĂ©lo et athlĂ©... RĂ©sultat des courses la Russie chute au classement des mĂ©dailles au profit du RU. Dans le mĂȘme temps personne n'a rien fait contre les Chinois Ă PĂ©kin, par contre quand les russes dominent leur JO d'hivers la machine se met en route. etre occidental ou possĂ©der leur dette ca aide a Ă©viter les contrĂŽle positifs visiblement. Quand ont voit le niveau de corruption atteint par les fĂ©dĂ©s mondiales depuis 15 ans on peut imaginer qu'il y a des gens qui tirent de trĂšs grosses ficelles Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Georges IGOR PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 LĂ on ne parle pas du Meldonium. Mais carrĂ©ment d'Ă©change d'Ă©chatillon par une trappe secrĂšte avec le FSB dans la boucle.Le reste c'est aussi souvent l'affaire des fĂ©dĂ©s qui font l'autruche. CiĂ©lo qui se prend 3 mois et un cycliste 12 ou 24 mois pour le mĂȘme produitđGasquet absout car on accepte l'explication du transfert suite Ă une pipe dans une boite de nuitđEt derniĂšrement lors de l'euro de foot, exclusion d'une Ă©quipe s'il y a 3 positifs lors d'un mĂȘme match. Sauf qu'on en contrĂŽle que 2 maximumđ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Pierre BOCCHIO PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 ce qui est navrant c'est de constater l'efficacitĂ© de pratiques type "controles fiscaux", cad attendre que quelqu'un qui l'a mauvaise dĂ©nonce un petit copain qui a les mains aussi sales que lui, plus que le seul travail de l'antidopage. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Florian ECOFFEY PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 Y a rien de nouveau dans le cas Froome (les autres, je ne connais pas, donc je ne me prononce pas). C'est surtout du vent qui permet aux journaleux de vendre leurs torchons... Froome avait dĂ©jĂ publiĂ© ses AUT. Et jusqu'Ă nouvel avis, les cyclistes sont aussi des ĂȘtres humains; et comme tout le monde, ça leur arrive d'ĂȘtre malades ou d'avoir des soucis de santĂ© nĂ©cessitant un traitement mĂ©dical. En l'occurence, pour Froome, c'est probablement un traitement contre une allergie aux pollens ou un truc du style... Rien de bien particulier. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Vivien POITE PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 Ă part mettre de l'huile sur un feu qui existe dĂ©jĂ , ils ont dĂ©couvert quoi ces hackers?Heusement qu'il y a des cyclistes dans les listes divulgĂ©s comme ca on sait su qui taper pour eviter des sport ou c'est "encore" propre... Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Guillaume EDMONT PostĂ© le 15 septembre 2016 Auteur Share PostĂ© le 15 septembre 2016 Heusement qu'il y a des cyclistes dans les listes divulgĂ©s comme ca on sait su qui taper pour eviter des sport ou c'est "encore" propre..Ce dont la plupart du monde parle (la plupart du monde intĂ©ressĂ© par l'affaire, je veux dire), ce sont les informations divulguĂ©es sur la gymnaste Simone Bile et les tenniswomen Serena et Venus Williams. http://fancybear.net/page-1.htmlLa question de la motivation Ă rĂ©vĂ©ler tout ça, je n'en sais rien. On peut trouver ça scandaleux et l'interprĂ©ter comme une violation du secret mĂ©dical, ou une indiscrĂ©tion maladroite, ou un rebondissement dans la lutte entre la Russie et les anglo-saxons pour le prestige sportif...Mais perso moi je suis content que l'on ait accĂšs Ă ce type d'informations, au moins on a des Ă©lĂ©ments tangibles pour parler du problĂšme de la mĂ©dication ou du dopage des athlĂštes. A chacun d'ĂȘtre assez intelligent pour estimer l'ampleur du "scandale". On ne parle pas d'une affaire Puerto et de dopage sanguin, on parle d'AUT pour des produits dont je ne connais pas bien les effets, mais qui n'ont rien Ă voir avec de l'EPO ou des traitements de fonds rĂ©guliers (en tout cas pour Froome, pour Simone Bile...) Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Julien DEGALLAIX PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 Mais complĂštement d'accord avec toi... C'est encore une connerie pour permettre Ă des pseudos journaleux de faire des gros titres avec du style : Froome dĂ©noncĂ© dans une affaire de dopage ?En l'occurrence pour son cas, il a juste pris un mĂ©dicament dans un usage thĂ©rapeutique pendant une semaine pour soigner une allergie au pollen... Et c'est avec cela comme produit que vous croyez que l'on peut gagner plusieurs GT ? Qui n'a jamais pris de mĂ©dicament durant ces 9 derniĂšres annĂ©es ? Autre exemples le truc trop %@!? : l'annĂ©e derniĂšre suite Ă une chute Ă vĂ©lo j'ai eu droit Ă un traitement pour soigner mes brĂ»lures : une pommade Ă base d'antibiotique Ă appliquer pendant une semaine. Sur la boĂźte forcĂ©ment il Ă©tait notĂ© que pour un sportif se produit pouvait donner un rĂ©sultat positif Ă un contrĂŽle anti-dopage... C'est pas pour cela que cette annĂ©e j'ai gagnĂ© le Tour de France đMais bon que veux-tu des tas de gens vont croire Ă ces stupiditĂ©s et encore gueuler au tricheur... Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Etienne COUSIN PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 Pas grand chose d'intĂ©ressant pour les cyclistes. En revanche, pour les soeurs Williams, pas mal de TUEs pour des produits contenant de la cortisone...donc typiquement qu'il faut pour ĂȘtre couvert en cas de dopage Ă la cortisone, comme le rappelait encore rĂ©cemment Mabuse en camĂ©ra cachĂ©e dans le documentaire Ă sa gloire:). Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Jacques LITAIZE PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 Ah bon, les AUT pour les cyclistes, c'est normal, mais pour les sĆurs Williams, c'est un scandale ? Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Etienne COUSIN PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 Lol non mais du cĂŽtĂ© des cyclistes il s'agit d'Ă©lĂ©ments qui sont connus depuis longtemps... je ne dis pas qu'on n'a pas le droit d'y rĂ©flĂ©chir, simplement ça me semble moins "nouveau" que dans le cas des soeurs Williams. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Olivier LEBOEUF PostĂ© le 15 septembre 2016 Share PostĂ© le 15 septembre 2016 Pas de quoi fouetter deux pattes Ă un canard. Les russes pensent faire des rĂ©vĂ©lations, les journalistes relaient l'information sans rĂ©flĂ©chir et voilĂ un scandale qui n'en est pas un...Pourquoi les hackers n'ont-ils pas rĂ©vĂ©lĂ© la liste de toutes les AUT dĂ©livrĂ©es pour les JO pour TOUS les sportifs?LĂ on aurait eu de quoi causer... Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Messages recommandés