Guillaume LEROYER PostĂ© le 22 fĂ©vrier 2016 Share PostĂ© le 22 fĂ©vrier 2016 Le recrutement du slovĂšne Primoz Roglic, 26 ans, par l'Ă©quipe Lotto NLJuste un Tour d'AzerbaĂŻdjan et un Tour de SlovĂ©nie Ă son palmarĂšs l'an dernier, mais pour sa premiĂšre annĂ©e en World Tour il commence fort avec une 5Ăšme place sur un Tour d'Algarve trĂšs relevĂ©, au niveau des Thomas, Contador, Pinot et AruBien entendu ça demande confirmation, mais pour ceux qui participent aux pronostics vous ne direz pas qu'on ne vous a pas prĂ©venu đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
FrĂ©dĂ©ric LARBAUD PostĂ© le 22 fĂ©vrier 2016 Share PostĂ© le 22 fĂ©vrier 2016 Un drĂŽle d'avion en effet... Je ne vais pas m'avancer mais les niveaux de puissance observĂ©s sur la montĂ©e finale de la derniĂšre Ă©tape du Tour d'Algarve sont jugĂ©s phĂ©nomĂ©naux par les spĂ©cialistes. Gesink qui a publiĂ© ses donnĂ©es est Ă plus de 490 W pendant plus de 7' sur cette montĂ©e, et il finit Ă 50' de Contador. Autant dire qu'Ă ce tarif c'est soit le nouveau Dan Martin, soit... Bon, s'il gagne le Tour de Turquie ou la Vuelta façon Mosquera, on pourra commencer Ă s'inquiĂ©ter... Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Guillaume EDMONT PostĂ© le 23 fĂ©vrier 2016 Share PostĂ© le 23 fĂ©vrier 2016 Attention d'oĂč tu tires les donnĂ©es. Si c'est du compte strava de Gesink, je crois que ce n'est pas une puissance mesurĂ©e au capteur de puissance, mais une puissance calculĂ©e par strava Ă partir de la vitesse d'ascension (normalement, il y a un petit sigle "power" Ă cĂŽtĂ© des puissances mesurĂ©es, et rien Ă cĂŽtĂ© de celles calculĂ©e). Du coup les 490 watts sont calculĂ©s avec un vent nul, si on met 30 km/h de vent de dos c'est pas la mĂȘme...A comparer avec l'arrivĂ©e de l'Ă©tape 2 oĂč Strava annonce 415 watts sur 10 minutes "seulement" pour Gesink, alors que la montĂ©e Ă©tait moins raide et l'effet d'aspiration plus important... Mais il y avait un gros vent de face.Donc Ă moins de valeurs annoncĂ©s par des capteurs de puissance, je pense que les spĂ©cialistes devraient se montrer prudent, sur une course dont on n'a aucune image par ailleurs (impossible d'estimer le vent, si le coureur a bĂ©nĂ©ficiĂ© de l'abri d'un groupe, si la route rendait bien...). Autant sur un Alpe d'Huez je veux bien croire les calculs des Vayer et compagnie, autant sur Malhao dont personne ne sait Ă quoi ça ressemble, j'ai des doutes...Sur Roglic, je note pour les pronos, mais ça me fait furieusement penser Ă Zoidl 2013 : Le meilleur grimpeur de l'Europe tour qui dĂ©barque dans une top team, c'est pas une garantie de rĂ©sultats. J'ai une petite thĂ©orie sur les grimpeurs, celle de l'annĂ©e qui suit le premier grand tour, lĂ pour Roglic ce sera le giro, donc on verra bien ce qu'il donne. (j'admet que c'est une thĂ©orie un peu foireuse, selon laquelle Henao serait deux jambes au dessus de Pinot et Aru, mais qui confirme que Zoidl ne peut pas gagner mieux qu'un tour d'Autriche) Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Messages recommandés