Thierry GUILLAUME Posté le 24 juillet 2015 Share Posté le 24 juillet 2015 Bonjour, Je possède sur mon "mulet" (Scott Addict 10) des roues C24 9000 (Shimano Dura-Ace) avec le groupe Ultegra 6800.Je suis très satisfait du rendement et comportement de ses roues, je leurs reproche juste un point : le look !Elles sont vraiment très très discrètes... ou sobres !Mon Addict étant noir mat et les jantes alu/carbone recouvert d'un vernis, je trouve le mariage peu homogène...Je cherchais donc des roues en alu en noir mat, et là pas grand choix !Mavic étant un des seuls avec Fulcrum et Campa à faire des roues avec bandes de freinage en noir également !J'ai donc consulté plusieurs forum et éliminé les jumelles Fulcrum/Campa pour la bande de freinage qui ne tient pas longtemps dans cet état...Mavic fait plusieurs modèles, je m'orientais vers les Ksyrium SLE jusqu'à ce que je tombe sur une annonce pour des SLR à un prix intéressant. Prix du neuf -40% pour une paire neuve (qui se trouve sur un nouveau vélo).Je viens d'effectuer le changement avec les C24... quelle différence au coup d'œil !Reste à espérer que le reste soit aussi bon ?J'en ai profité pour contrôler le poids !Jante avant C24 avec Conti 4000SII25 et QR : 960gJante avant SLR avec Conti 4000SII25 et QR : 990gJante arrière C24 avec Conti 4000SII25 QR et K7 11-28 : 1430gJante arrière SLR avec Conti 4000SII25 QR et K7 11-28 : 1390gPoids des roues annoncés par Shimano : 1387gPoids des roues annoncés par Mavic : 1355g Mes mâchoires de freins étaient équipés de patins Swisstop Flash Pro BXP bleu foncé.J'ai dû changer mes patins pour mettre les patins fournis par Mavic... qui sont des Swisstop !En regardant de plus près, ce sont également des Flash BXP mais en noir et inscription Mavic en plus ! Je ne m'y connais pas plus que çà en patins, mais ils sont identiques !J'espère prendre du plaisir avec ses roues et ne pas regretter mon choix (rendement). Je pense que les jantes alu haut de gamme (C24, SLR, R0, Shamal, ...) se valent, mais il existe surement de petites différences.A voir à avec les Km... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raphaël ADAM Posté le 25 juillet 2015 Share Posté le 25 juillet 2015 Je ne suis pas spécialiste mais je pense que les Shimano sont plus polyvalente. Les ksyrium SLR seront peut être légèrement plus à l'aise en montée... et encore... En revanche le revêtement doit être chiant car fragile non ? Finalement quelle était la question ? En tout cas dans ta situation je n'aurais pas acheté ces ksyrium. Tu as une des meilleures paires de roue alu, super polyvalente et solide. J'aurais pris quelque chose pour trancher avec: des carbones profilées 35mm mini par exemple. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thierry GUILLAUME Posté le 25 juillet 2015 Auteur Share Posté le 25 juillet 2015 Comme expliqué ci-dessus, c'est mon "mulet"... les roues carbones en 42mm équipent mon autre vélo !Ici je veux rester sur de l'alu, mais marier l'efficacité au look ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raphaël ADAM Posté le 25 juillet 2015 Share Posté le 25 juillet 2015 Ok je n'avais pas fait attention.Bon elles ne sont pas horribles non plus les Shimano ^^. A la rigueur pour le look des campa shamal ou des fulcrum R0 :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés