Rapport de développent

[Bruno PASSAQUAY]

Sachant que les  développements 46/28, 30/18, 42/25 sont tous égales à 3.5 (+ ou - 0.4)

Pouvez vous me dire le quel est le mieux pour monter. En clair est ce que a développement égale le diametre du plateau a une incidence sur la difficulté a emmener le vélo. Moi je pense que plus le plateau est grand moins c'est fatiguant mais je n'en suis pas si sur. Qu'en penser vous? 

[Ghislain PHILIPPIN]

Hello

Perso ,Je dirais que plus le plateau est petit ,moins c'est fatiguant ( le contraire de ton idée )

Attention AVIS PERSO .

Ghislain.

[Bertrand AUPOIX]

Plus le plateau est grand, plus l'effort est transmis à la chaine appuie sur un grand nombre de dents et moins il y a d'effort -et de frottement- sur chaque maillon (sans compter le fait qu'on passe un couple, donc moins de force car plus de bras de levier).

Plus le plateau est grand (et surtout plus le pignon est grand), moins il y a d'angle entre deux maillons de chaine quand elle passe sur le pignon ou le plateau, et donc moins de frottements et de pertes.

Donc globalement plus de rendement avec un plateau grand qu'avec un plateau petit à même rapport.

Mais plus de poids...

 

[Bruno PASSAQUAY]

plus de poids ???????

[Vince LESA]

+1 => plus le plateau est petit ,moins c'est fatiguant 

 

@ Bertrand

Ton raisonnement est juste; mais ce n'est pas exactement la question de Bruno.

Effectivement le rendement est meilleur, mais quel est le gain réel ?   Négligeable je pense.

 

Par contre, comme le dit Ghislain, plus le plateau est petit et moins c'est fatiguant. C'est du vécu ....

Pourquoi :

Si comme moi, vous n'êtes pas grimpeur dans l'âme, il est bcp plus appréciable d'avoir un petit plateau plutôt qu'un grand ( à développement égal) car les jambes pourront tourner plus facilement et cela demandera moins de force.

Certes pour une distance donnée, les jambes feront plus tours. Mais en contre partie le coeur monte moins dans les tours et l'ont atteint pas ses limites. Donc au final, on peut monter et l'on ne reste pas en rade au bord de la route car le palpitant ne suit plus !!!

Sportivement

 

 

[Pierre PLANA1]

Euh... à développement égal, les jambes ne tourneront pas plus vite avec un petit plateau... ou alors on ira plus vite... chouette !!!

[Patrick Friess]

Si comme moi, vous n'êtes pas grimpeur dans l'âme, il est bcp plus appréciable d'avoir un petit plateau plutôt qu'un grand ( à développement égal) car les jambes pourront tourner plus facilement et cela demandera moins de force.

A développement égal, pourquoi donc les jambes tourneraient-elles plus facilement, en demandant moins de force, et en faisant plus de tours ?????

[Bruno PASSAQUAY]

je crois que tu te trompes car le développement c'est la distance que tu parcours avec 1 tour de pédalier donc a valeur égale tu as la même vitesse, les même tours minute etc.

par contre tu n'exerce pas la même force sur les pédales a cause du bras de levier qui varie en fonction du Ø pédalier.

[Arnaud BOURCIER]

Oui le bras de levier varie en fonction de la longueur de manivelle mais pas en fonction du diamètre de plateau. Qu'entends tu par diamètre de pédalier ?

[Bruno PASSAQUAY]

tu as 2 cotes qui varies.

la distance axe pédalier/ pt  tangent chaine ( D1)

La distance pt tangent chaine / axe pédale ( D2)

Le voudrais donc savoir si  on augmente D1  c'est plus facile ou la contraire tout en gardant le même développement bien sur

[Arnaud BOURCIER]

Ok ta question est claire, tu parles bien de diamètre de plateau et non pas pédalier.

Dans ce cas, comme expliqué par d'autres, c'est une question de rendement qui serait un peu meilleur avec un plus grand plateau à iso développement. Est-ce que ce gain de rendement est vraiment quantifiable ? Je ne sais pas répondre.

J'ai tendance à penser que la taille du plateau a moins d'influence que le croisement de chaine ou son mauvais entretien mais je n'ai aucun élément précis pour le prouver.

[Alain CORMARY]

Je ne dispose pas des compétences scientifiques pour te répondre et justifier ma réponse, qui est:

Grand Plateau / Grand Pigon me convient mieux, et j' ajouterai, de plus en plus avec l'âge !!!

[Rémy LORIOT]

Bon, pour apporter ma pierre à l'édifice, voilà mon avis :

a rapport égal,

petit plateau : meilleure combinaison si la qualité principale du cycliste est la vélocité.

grand plateau : meilleure combinaison si la qualité principale du cycliste est la force. Ce qui semble corroboré par le ressenti d'Alain.

Alors on me rétorquera que à vitesse égale, sur un rapport équivalent, la cadence de pédalage sera peu ou prou la même. Certes. Mais je suis convaincu qu'avec un plus grand plateau, on passe plus de couple, ce qui convient mieux aux "forceux".

[Bruno PASSAQUAY]

donc plus fatiguant

[Rémy LORIOT]

ça dépend.

Musculairement oui, mais cardiaquement non

[James LOUART]

Une chose est sûre, il faut aligner la chaîne au maximum.

Donc à braquet équivalent on choisit la meilleure ligne de chaîne.

Car si tu "gagnes" en rendement de 0.01% avec ton plus grand plateau mais que tu perds 2% avec ta chaîne croisée ça sert à quedal.

Donc on aligne la chaîne, peu importe les plateaux.

[Yves VALANCKER]

en théorie ,tu as raison ,plus le plateau est grand, meilleur est le couple de force appliqué sur les pédales ,

et , si tu prends des manivelles plus longues c'est encore mieux ,

inconvénient :moins de vélocité

[Yves VALANCKER]

en théorie ,tu as raison ,plus le plateau est grand, meilleur est le couple de force appliqué sur les pédales ,

et , si tu prends des manivelles plus longues c'est encore mieux ,

inconvénient :moins de vélocité

[Vincent MILANE]

 

En cette période d’examen du baccalauréat, je vois qu’un bon nombre serait recalé et en maths et en français. 🙄

 

[Arnaud BOURCIER]

Rends nous ta copie pour voir si elle est meilleure que les nôtres !! 😆