Fulcrum Racing oui, mais lesquelles ??

[Dany VANENDERT]

Bonjour,

Je souhaite acquérir une nouvelle paire de roues pour équiper mon tarmac sl4 qui a encore les roue d'origine (fulcrum racing s4).

Je suis content des fulcrum et comme celles-ci sont bien distribuées dans mon secteur, je pense continuer sur avec cette marque.

Cependant, j’hésite entre les racing 3 et les racing 0. Mes parcours sont principalement dans le nord donc secteur plat et venteux. Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester ces 2 modèles. Je recherche notamment des avis sur la rigidité, le confort et la fluidité des moyeux.

Merci d'avance

[Jacques VANDEWIELE]

J'opterais pour des R3 , excellent rapport prix/qualité.

[Philippe CATALDO]

Bonjour,

J'ai des Racing 0 que j'aime beaucoup. Je viens de monter des Zipp 404 (boyau) sur mon Cervélo, et lorsque je veux monter des pneus pour la montagne, je remonte les "0".

Je les apprécie, elles sont réactives à la relance, pas mal du tout au tempo sur le plat. Pour moi, elles sont très polyvalentes. Rigides oui, davantage que mes Zipp c'est clair, fluidité impeccable. Il m'arrive de les monter sur un mulet, un cadre alu Orbea bas de gamme, et même là je me dis que les roues font le travail !

[Dany VANENDERT]

Merci de vos retours.

Les fulcrum 0 ne sont-elles pas trop rigides et inconfortable pour une pratique sportive mais encore à un niveau de compétition ?

[Etienne ARBITRE]

Oh non les R0 sont très agréables, pas trop rigides et très fluides.
Un excellent rapport qualité prix selon moi (possesseur de neutron et de R0)

Etienne

[Philippe CATALDO]

Bonjour Dany,

Je roule 8000 bornes par an, entre copains, avec une cycle ou deux de montagne (Time, EDT). Pas de problème, je les trouve agréables.

[Georges IGOR]

Elles sont moins confortables que des Mavic c'est évident. Mais tout dépend de ton cadre et  de la distance que tu pratique pour en ressentir les effets de l'inconfort.

[Dany VANENDERT]

Pourquoi sont-elles moins confortables que des mavic ?

Est-ce que plus des roues sont rigides, moins elles sont confortables ?

[Georges IGOR]

En général oui, et cela se comprend. Plus de rigidité implique moins d'amortissement.

Ensute il faut distinguer la rigidité verticale de la latérale.

J'ai les shamal (les R0 en sont la copie chez Fulcrum) en tubeless. Et bien je les trouve plus "dures" verticalement que les Mavic ksyrium SLR en pneu + chambre. Sachant que j'ai 1 bar de moins avec les tubeless. Elles sont visiblement plus rigide verticalement que les ksyrium. Les ksyrium sont aussi plus "douce"

Après ce sont d'excellentes roues. Mais si le cadre est exigeant et que l'on pratique de la longue distance, elles vont user plus le bonhomme.

Donc a voir en fonction de la pratique, l'idéal étant de pouvoir essayer. Comme ces roues sont relativement communes, cela ne doit pas être trop compliqué de faire un test.