Aller au contenu

Test 200 roues Le Cycle, le compte n'y est pas !


Messages recommandés

Posté

En fait ils présentent les 95 meilleures (selon eux) sur 200.Sans doute que les Fulcrum et autres Campa sont classées au delà, qui sait...

Leur classement se ferait sur la déflexion (rigidité) inertie et sans doute poids.

Moi qui suis pourtant pro-Shimano je m'Ă©tonne quand mĂȘme de voir sur le podium du classement des roues aĂ©ro les Shimano rs 81 C50 CL qui pĂšsent le poids d'un Ăąne mort! A noter, comme par hasard, au milieu du test 2 pages de pub pour les roues Shimano...

Posté

95x2, on est pas loin des 200.

Quant Ă  l'absence de certaines modĂšles, encore une fois compte tenu du prix de ces paires de roues, il est fort probable que Campagnolo par exemple n'ait pas voulu ou pu envoyer toutes les roues.

Posté

C'est pas le problĂšme. Le budget communication de Mavic ou de Shimano, qui comprend du matĂ©riel et des roues tests ne doit pas ĂȘtre le mĂȘme que Campagnolo. En plus, faut comprendre que des marques comme ça sont extrĂȘmement sollicitĂ©es, et pas seulement en France.

Posté

Ils n'ont pas eut les roues de ses marques pour faire les tests. C'est le soucis de ses comparatifs, la revue fait la demande et comme l'a dit Jean les marques ne pouvaient en envoyĂ© ou ne voulaient en envoyĂ©. Les raisons peuvent ĂȘtre nombreuse et la premiĂšre pas de roues test de dispo. 

Posté

Quelle que soit la raison, il y a tromperie evidente !

Ce genre de test pour ĂȘtre sĂ©rieux et professionnel , doit se prĂ©parer de longue date. Si les fabricants ne disposent pas de roues en pret, alors le Cycle doit changer son titre.

Sinon c'est du baclé, purement commercial et prends les lecteurs pour des naifs. Ca fait longtemps que je passe ma route devant des titres accrocheurs de ce style !

Posté
Elle est ou la tromperie? Le cycle ne te dit pas qu'il va tester toutes les roues du marché. Il annonce un nombre et derriÚre il y a les marques qu'ils avaient pour le test. That's all, maintenant c'est sur que le test est biaisé sans des gammes reconnues de marques absentes.
Posté

Il n'y a pas écrit 200 paires de roues, mais 200 roues.

Toi, tu comptes 95 paires. Cela fait bien 190 roues. Donc la seule chose que tu peux leur reprocher c'est d'avoir Ă©crit 190 eu lieu de 200. Mais si toutes les roues sont passĂ©es sur un banc de mesure, ça fait bien 190 roues de testĂ©es. Donc tu te fais des noeuds Ă  la tĂȘte pour rien.

Posté

Une paire de roues, c'est deux roues (à moins que tu aies un problÚme avec ça).

Donc titrer 200 roues pour 100 paires effectives n'est qu'un problÚme de sémantique, et rien d'autre.

A la limite, tu pourrais juste leur reprocher de n'avoir que 95 paires au lieu de 100, mais pas plus.

Posté

Si tu vas sur le contenu c'est bien Ă©crit dans les articles : La premiĂšre de couv doit ĂȘtre attirante c'est le but aussi. C'est de bonne guerre. Comme te le dis Jean, souvent on regarde avant d'acheter. 

Les articles
  • * Atelier : Le collage du boyau
  • * Cyclotourisme : Les confrĂ©ries
  • * Dossier : Comparatif 100 paires de roues
  • * Entrainement : PrĂ©parer une cyclo en montagne
  • * Parcours : L'Aube

 

 

 
Maintenant il y a peut ĂȘtre une bonne raison pour les 5 manquantes.
 




×
×
  • CrĂ©er...