Jerome POULIN Posté le 20 mars 2015 Share Posté le 20 mars 2015 salut a tous...................pour ceux qui aurait rouler avec ces roues ,la difference de prix est elle justifié............je precise ,c'est pour une utilisation essentiellement en montagne.car on passe quasiment au double de prix ,pour environ 100g de difference de poids si je ne m'abuse...........merci a vous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain BORGET Posté le 20 mars 2015 Share Posté le 20 mars 2015 tu as quel âge? Quel taille et quel poids? quelle pratique (competition, cyclosport, cyclotouriste)? et quel est l'état des routes par chez toi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jerome POULIN Posté le 20 mars 2015 Auteur Share Posté le 20 mars 2015 1m80, 72 kgs............pas de compet...........les routes sont correctes.......(haute savoie)........beaucoup de d+. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain BORGET Posté le 20 mars 2015 Share Posté le 20 mars 2015 Si tu ne fais pas de compet', les FULCRUM 3 seront bien suffisantes. La différence avec les zero n'est pas énorme pour nous les cyclos du dimanche. 😉Niveau solidité/polyvalence/qualité prix, je trouve que les FULCRUM 3 (et l'équivalent chez Campagnolo avec les Zonda) sont vraiment très bien placés. Trois ans que je roule avec, j'ai fait la traversée des alpes et des pyrénées avec et elles n'ont pas bougé et ce sont les seules qui ont résisté à mes routes de montagne pourries en italie (une paire de mavic et une paire d'Easton bousillés les années précédentes!)Après si tu fais essentiellement de la montagne, tu peux opter pour les campagnolo Neutron qui sont plus presque aussi légères que les fulcrum zero et 100 euros moins chère que celles ci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jacques VANDEWIELE Posté le 21 mars 2015 Share Posté le 21 mars 2015 Je trouve aussi que les Fulcrum R3 sont un excellent compromis qualité/poids/prix.J'ai fait un peu plus de 15000 kms avec alors que je fais 85 kgs pour 1.76m et je n'ai rencontré aucun problème.Pour un cyclo comme moi c'est une roue de qualité qui n'égratigne pas trop le budget. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thierry GUILLAUME Posté le 21 mars 2015 Share Posté le 21 mars 2015 Il est certain que tu ne trouveras pas une différence de 300g entre une Fulcrum 0 et 3 !J'avais des Fulcrum 3 il y a 3 ans et ce sont vraiment des roues solides et avec un bon rendement.Par la suite j'ai eu des Shimano C24 et là j'ai vu une différence énorme... je me demandais comment il pouvait y avoir une telle différence !Les C24 sont équivalentes au Fulcrum 0, donc si c'est pour rouler sur des belles routes et faire de la montagne, moi je n'hésiterais pas trop et j'opterai pour des Fulcrum Zero.La différence de poids n"est qu'un critère, les roulements sont différents, les rayons, ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
François LEFUMEUX Posté le 22 mars 2015 Share Posté le 22 mars 2015 J'ai eu des Fulcrum 3 que j'ai beaucoup aimé. Bien rigides et elles tournaient bien. Et puis j'ai eu l'occasion de les revendre et de passer aux 0. Encore plus rigides et réactives. Il y a certes le poids de différent, mais pas que... Au prix où on peut les trouver, c'est, je trouve un belle affaire. Bonne route. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Didier SALEMBIER Posté le 22 mars 2015 Share Posté le 22 mars 2015 Les C24 sont vraiment top partout ! Et pis c'est tout les gars 😉 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane BIREAU Posté le 22 mars 2015 Share Posté le 22 mars 2015 salut, même pour les lourds, qui poussent un peu la mécanique? les R 0 sont notées pour convenir jusqu'à 110 kgs...mais les c24 rien ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés